最近有藏友給我發來一篇關于長城幣彩漿的文章,我認真拜讀了。文章寫得的確很清晰,也很有條理,里面還借用了美國摩根銀幣的彩漿成因與顏色變化參照圖。從大數據的比對上,去定義了銀幣的氧化過程和顏色變化,對長城幣的彩色包漿變化的確是有參照性。但里面也有一些問題,比如說:長城幣與銀幣材質完全不同,可以橫向對比嗎?材質的不一樣,成因肯定也就不一樣,顏色也不盡相同。感覺有點勉強,顏色只能作為參照。那會有藏友問:“我們要研究長城幣的彩色包漿成因和顏色變化應該從哪些大數據入手呢?”我的觀點是,一定要從材質相同或者近似的錢幣入手去研究,這才是最科學的。
至于長城幣彩色包漿的成因,我還是堅持我的觀點:幣油的殘留(脫模油)氧化形成彩色包漿,與材質氧化關聯度不大。
從材質大數據研究入手,原因有以下兩點:1,早期的鎳幣基本不存在彩色包漿;2,后期的銅鎳紀念幣也不存在彩色包漿。這正正說明了,長城幣的彩色包漿與材質的氧化關聯度不大,與銀幣的氧化也不一樣。