作為156萬的發(fā)行量，不能成為無精制幣的理由吧，求大神賜教。

上幣廠鑄造精制幣從建國三五就出問題了，西藏新疆是老外定制的必須完成合約，搞出來質(zhì)量都有很多問題。到了內(nèi)蒙古精制幣直接就換沈幣廠鑄造了，質(zhì)量是不錯，但鑄造量稀少，也沒公開發(fā)行。個人思索了幾個原因供參考：
1. 如果沒有外國錢幣商的訂單，早期精制幣本來就不在發(fā)行計劃內(nèi)。
2. 造幣廠精制幣鑄造工藝還不行，完成不了批量生產(chǎn)的任務(wù)。這個從精制長城幣1981，1982和1983上幣廠少量鑄造后，1984年又由沈幣廠接手鑄造1984，1985和1986年精制長城幣可以看出來，1984年上幣廠精制幣鑄造已經(jīng)出現(xiàn)問題，完成不了任務(wù)，建國三五和之后長城精制幣都由沈幣廠接手，但沈幣廠鑄造數(shù)量逐年遞減，質(zhì)量也一年不如一年，可見沈幣廠技術(shù)上也碰到問題。最高深莫測的是上幣廠對這幾年的精制幣鑄造數(shù)量一直不公開！
3. 造幣廠精制幣工藝不過關(guān)，當(dāng)然內(nèi)部要檢討做工藝改進(jìn)和測試，所以又有少部分精制幣試鑄出來，部分當(dāng)禮品送貴賓了。
4. 1987，1988年實(shí)在是處于精制幣攻關(guān)的尷尬年份，所以直接不造了！
5. 最后請注意：孫老師標(biāo)準(zhǔn)目錄只是注明沒有發(fā)現(xiàn)寧夏和廣西精制幣，并沒有斷定沒有！1989年建國四十精制幣也是2000年之后才出現(xiàn)的！

從已經(jīng)出現(xiàn)的早期精制幣工藝上看，總體上，我個人覺得沈陽造幣廠的質(zhì)量要好過上海造幣廠的！之后到90年代之后上幣廠主攻鎳包鋼紀(jì)念幣，沈幣廠主攻銅合金紀(jì)念幣，估計涉及到資源分配和上面政策問題，但總體上造幣廠精制幣工藝到1994年希望工程和1995年金絲猴才算是穩(wěn)定了下來有批量生產(chǎn)能力！所以標(biāo)準(zhǔn)目錄那數(shù)量稀少的幾大珍幾小珍紀(jì)念幣，出現(xiàn)在那幾個關(guān)鍵年份是有道理的！

  

長見識了。

您如果了解金銀幣和小銅章，就不會對上幣的精制幣生產(chǎn)能力下這樣的結(jié)論。85年以前上幣已經(jīng)生產(chǎn)出大批精制金銀幣和精制小銅章。澆花金銀幣的產(chǎn)量加起來也有兩三萬枚，更別提后來的熊貓幣。也許是材質(zhì)不同，也許是生產(chǎn)部門不一樣，上幣的流通精制幣（包括紀(jì)念幣）質(zhì)量確實(shí)不如金銀幣和小銅章。但是不能因此說上幣當(dāng)時不具有精制幣的生產(chǎn)能力。

建國35周年的上海版不能拿出來當(dāng)作沒有精制幣生產(chǎn)能力的證據(jù)。細(xì)節(jié)缺失是模具打磨過度的原因，和鏡面質(zhì)量和壓印沒有關(guān)系。

王版不好意思，我討論的就是精制流通硬幣(包括紀(jì)念幣)，用詞不夠準(zhǔn)確！其實(shí)個人有幾點(diǎn)思考一并列出：
1，金銀幣因?yàn)椴馁|(zhì)的原因，硬度不高，金屬延展性強(qiáng)，易打壓，做出精制幣相對容易很多。而銅鎳合金硬度相對很高，對工作模的質(zhì)量要求和挑戰(zhàn)我認(rèn)為是完全不同的。早期銅鎳合金精制紀(jì)念幣鏡面質(zhì)量不好，工作模易缺損，材質(zhì)的影響(包括幣胚和工作模的材質(zhì))就是我認(rèn)為最重要的原因。同樣材料做出的工作模，可以壓制金銀幣，不一定能用來壓制銅鎳合金幣！
2，兩大造幣廠早期銅鎳合金精制幣(包括以后的鎳包鋼精制幣)質(zhì)量不高參差不齊，也不能量產(chǎn)，到九十年代中期才改觀，這種情況持續(xù)了十年左右的時間，這不是任何原因可以掩蓋的！總不能用“其實(shí)我可以做得好，但就是不要做出來”這個理由吧？
3，我曾經(jīng)質(zhì)疑過：既然1981，1982，1983年的同樣銅鎳合金的精制1元長城幣上幣廠可以做得很好很精美，為什么到1984年你做了一部分精制長城幣就做不下去了，并且同一年上幣廠生產(chǎn)的精制建國三十五周年幣也出問題？要把兩個幣的計劃量都劃撥給沈陽造幣廠，沈幣廠的精制長城幣明顯造的很匆忙，雕工完全趕不上1980年的初版，并且噴砂都參差不齊！上幣廠隔年1985年也做不出像樣的標(biāo)準(zhǔn)精制西藏和新疆紀(jì)念幣(高標(biāo)高精西藏幣細(xì)節(jié)缺損嚴(yán)重也沒有量產(chǎn)，我不認(rèn)為是成功的)，搞得給外國幣商定制的西藏套幣剛開始要拿直角邊西藏去頂替？我想表達(dá)的是：無論是工作模的材料質(zhì)量問題，還是圖案細(xì)節(jié)設(shè)計問題，還是工作模打磨不當(dāng)問題，甚至嚴(yán)重到是否是整個加工精制流通幣的機(jī)械設(shè)備出了問題，這歸納起來就是：你已經(jīng)不具備生產(chǎn)精制流通幣的能力！
個人所思，難免周全，歡迎探討！

學(xué)習(xí)了 謝謝

最后總結(jié)嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)描述應(yīng)該是：從1984年開始上海造幣廠精制流通硬幣(包括精制紀(jì)念幣)的鑄造已經(jīng)開始出現(xiàn)問題，不能完成計劃任務(wù)，而在接下來幾年問題越來越嚴(yán)重，以致惡化到不能再接受精制流通硬幣的生產(chǎn)任務(wù)！而同期沈陽造幣廠情況好很多，但也不能持續(xù)生產(chǎn)批量精制流通硬幣！
要提到的一個事情是：根據(jù)已得知的佐證材料，上海造幣廠是1980年年底引進(jìn)了新的設(shè)備才開始進(jìn)行長城幣的鑄造，隔年1981年開始生產(chǎn)精制長城幣，這應(yīng)該是新設(shè)備到位具備了生產(chǎn)精制幣的能力，但1981到1983年上幣廠鑄造的精制長城幣數(shù)量始終是一個迷，目前可以證實(shí)的都是沈陽造幣廠公布的自己鑄造長城幣的數(shù)量，這也可以解釋上海造幣廠精制流通幣的鑄造能力為什么越來越差，可能從一開始它就不能批量生產(chǎn)精制長城幣。

引用

引用第6樓fwang2450于2016-07-11 00:54發(fā)表的 回 1樓(andyliuzhen) 的帖子 :
您如果了解金銀幣和小銅章，就不會對上幣的精制幣生產(chǎn)能力下這樣的結(jié)論。85年以前上幣已經(jīng)生產(chǎn)出大批精制金銀幣和精制小銅章。澆花金銀幣的產(chǎn)量加起來也有兩三萬枚，更別提后來的熊貓幣。也許是材質(zhì)不同，也許是生產(chǎn)部門不一樣，上幣的流通精制幣（包括紀(jì)念幣）質(zhì)量確實(shí)不如金銀幣和小銅章。但是不能因此說上幣當(dāng)時不具有精制幣的生產(chǎn)能力。

建國35周年的上海版不能拿出來當(dāng)作沒有精制幣生產(chǎn)能力的證據(jù)。細(xì)節(jié)缺失是模具打磨過度的原因，和鏡面質(zhì)量和壓印沒有關(guān)系。

行家就是行家！！！

上幣做的精制長城幣精制度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于沈幣做的，沒有發(fā)行精制幣和工藝無關(guān)。

新中國最早研發(fā)精制工藝的也是上幣，當(dāng)時叫做“凝霜”。第一枚精制工藝章是77年的毛主席逝世一周年紀(jì)念章，上幣做出了展示，工藝符合國際標(biāo)準(zhǔn)，開創(chuàng)中國精制幣章的先河。

金銀材質(zhì)的貴金屬幣章，甚至是早期銅鋅合金的紀(jì)念銅幣章，無論是試鑄的還是正式發(fā)行的，其材質(zhì)都不能拿來和銅鎳合金的精制流通硬幣來對比！金銀等貴金屬精制紀(jì)念幣從1979年開始就一直持續(xù)在生產(chǎn)，沒有出現(xiàn)類似質(zhì)量問題，我想強(qiáng)調(diào)的就是針對那些年銅鎳合金的精制流通硬幣質(zhì)量為什么不行？并不包括金銀類貴金屬精制紀(jì)念幣也不行！

這些資料和論述真是太珍貴了

引用

引用第12樓andyliuzhen于2016-07-11 11:48發(fā)表的 :
金銀材質(zhì)的貴金屬幣章，甚至是早期銅鋅合金的紀(jì)念銅幣章，無論是試鑄的還是正式發(fā)行的，其材質(zhì)都不能拿來和銅鎳合金的精制流通硬幣來對比！金銀等貴金屬精制紀(jì)念幣從1979年開始就一直持續(xù)在生產(chǎn)，沒有出現(xiàn)類似質(zhì)量問題，我想強(qiáng)調(diào)的就是針對那些年銅鎳合金的精制流通硬幣質(zhì)量為什么不行？并不包括金銀類貴金屬精制紀(jì)念幣也不行！

很多80年代初期的章都不是貴金屬材料，但是精制效果都很好，包括銅鎳合金章的。精制與否主要還是看工藝。