我發現在現代錢幣網，有些收藏流通幣的會員只買69分和70分的評級幣，68分及以下不買，追求頂級分數，這是純粹的品相派，但這種思路，就連后期精制幣都很難收齊，一般收藏者，還是應該在追求品相的同時，力爭追求品種的完整。
從收藏的角度，首先是品種，在有了品種的前提下，再追求品相。自從有了錢幣評級以后，同品種不同品相的錢幣，價格拉大了差距，這是人們對美的追求的具體表現，但是，藏品的生命力在于它的歷史價值和文化內涵，收藏不能只看重一時的價格漲跌。
     對于現代流通精制幣來說，一般銅幣容易獲得較高分數，有些品種69分的比68分的還多，這種情況下69分幣很容易買到，溢價也不高，但是鋼芯鍍鎳幣就不容易評得高分，也許是材質太硬的原因，本身模具的浮雕就淺，壓印質量整體不如銅幣，再加上鏡面特別象鏡子，過于光亮，微小的瑕疵都能清晰可見，有的品種很難評到69分，很多評到68分就是頂級品相了。
     對于普制幣來說，有些品種確實很難找到好品相的，比如新抗戰，把胚柄拋光了，按照普制幣工藝生產，還不如不拋光，很容易形成劃痕，并且劃痕表現的非常明顯。還有些早期的硬分幣，比如59-2,63-2等，好品相非常難得，未流通品都難找，沒有送評資源。
     因此，選擇評級分數，還是應該看該品種的整體狀態，未必非要求69分，只要是頂級分就可以，另外，如果頂級分太少，價格必然很貴，次高分也是收藏的選擇。
     在舉一個特例來說明問題，民國17年汽車幣兩葉草，冠軍分是MS61，只有1枚，亞軍分是AU58，只有7枚，季軍分AU55只有1枚，大部分都在20分至50分之間，其實這個品種能入盒子有分數就不容易，如果想買MS61會非常難，如果能買到也是天價，58分幣幾年才出現一枚交易。所以盡管分數很低，只有AU級別，我還是要收藏，藏品的文化內涵是藏品永久的生命力。

     按照美國人的評級標準，69分或者70分的錢幣，應該沒有指紋、污物和可見斑點，對于銅幣來說，很多老品種需要養護才能得到這個分數，有些沒有養護的67分或者68分的幣，也很漂亮，雖然不是頂級分，但是它們收藏級別的幣，因此看分數的同時，還要看幣的狀態，我自己送評過一些PCGS，都是原味狀態，分數67,68都有，我把它們列入永久收藏，我認為比洗過的69分幣還要好。
     在美國，很多人玩流通幣，是五六十年以前的流通幣，品相都不好，一般67分是最高分，偶爾出一枚68分的，就是天價，價格為啥那么高，是因為很多球隊老板或者明星玩流通幣，他們舍得花錢，喜歡唯一冠軍分數，如果冠軍分再評出一枚，價格可能打三折了，也不在乎，繼續玩。
      量力而行，收藏快樂！

非常同意孫老的觀點，狀態大于分數

真知灼見

    

藏品的生命力在于它的歷史價值和文化內涵  

老孫說的鋼芯鍍鎳幣不容易評得高分，我是深有感觸。
去年年底共送評8原包世博，僅出7枚68分，無一69分。小平有5原包加6枚散幣僅出2枚69分。
成本太高，低分售價低于本網散卡價格，高分不賣高價連本都回不來！

孫老師說的對  錢幣的狀態永遠大于分數   一般收藏者，還是應該在追求品相的同時，力爭追求品種的完整   有了品種的前提下，再追求品相。

太有哲理了！

贊！追求品相無可厚非，但追求分數，就要適可而止，溢價過高就透支了以后數年的升值空間

“因此，選擇評級分數，還是應該看該品種的整體狀態，未必非要求69分，只要是頂級分就可以，另外，如果頂級分太少，價格必然很貴，次高分也是收藏的選擇。 ”這句話才是孫老師的核心論點。

分析一下有以下層面的含義：
1、有些幣根本就沒有69分，所以你也沒有必要傻傻去等，收藏頂級分也是一樣的。（比如精制蛇）
2、對于只有很少量的頂級分的，因為價格原因可以退而求其次，收藏次高分也行啊。（等有機會、有錢了再收藏頂級分不遲）

孫老師講的是一種收藏分數的策略，而絕非在否定評級幣的分數。
還有，我始終不清楚“狀態”與“品相”的區別，還望眾藏友賜教。

高分高價有其合理性。鎳幣實在是不業出高分，敦煌、乒乓球、政協、朱德、周恩來、鄧小平、劉少奇等均是如此，這些品種67分就是相當不錯的成績了。自己收藏，量力而行。

反正現在69甚至70分的溢價也不高，能得到何樂而不為呢？有朝一日69分不那么容易得到了，自然就退而求其次了！這是個市場選擇的過程，對于很多回流品種，現在我們正處在一個花小錢買高分的幸運時代。非常贊成“先選品種、再求品相”的觀點?。?！