1980的長城幣套裝目前公開的官方版本有三種，1980年小黑本，4枚裝，半精致工藝；1980年套裝流通硬幣，7枚裝，含分幣，有中英文說明書，有藍皮本和黑皮本兩種包裝；1980年無英文黑皮本，7枚裝，無英文說明書，半精致工藝。1
   1980年小黑本經過孫老師等前輩研究，無論從幣本身的鏡面程度，還是從留存的發行單據，已經被泉友們確定為長城幣的樣幣，長城樣幣發現過程參見孫老師在現代錢幣網發表的文章《1980版長城樣幣》http://m.2ndbux.com/read.php?tid=2893&page=1。由于小黑本長城幣上沒有樣幣二字，如果沒有其他證據出現，原封包裝是判斷樣幣的一個最為關鍵的特征。除了原封包裝和半精致工藝，本文嘗試使用一些模具的特征來對小黑本的樣幣身份與其他1980年無磚版長城幣做出區分。

   模具特征是區分現代機制幣版別的重要手段之一，國內目前對這方面在網絡公開發表的研究結果較少，國外尤其是美國集幣愛好者已經大量采用高清晰帶有模具特征的照片來對現代機制幣進行版別區分和系統收藏，王承熾版主曾在《美國的錢幣收藏方式》http://m.2ndbux.com/read.php?tid=33436和《錢幣工作模狀態研究》http://m.2ndbux.com/read.php?tid=40916 等文中詳細介紹過。他也通過對工作模具特征的研究，將上海造幣廠的不同版本的古塔銅章進行版別區分，詳見《原版古塔銅章和再版古塔銅章的模具特征》http://m.2ndbux.com/read.php?tid=50919。

   我本人從現代網泉友處買過2套連號小黑本，編號分別是4476和4477，一本品相較好，一本品相略差。同時還買了2套1980年套裝流通硬幣7枚裝套幣。2套都是有中英文說明的黑皮本。在王承熾版主的鼓勵下，我利用手里的1980年小黑本套幣、1980年7枚裝流通套幣以及1980無磚版長城幣流通幣作為樣本，嘗試在微觀狀態下研究小黑本樣幣和其他80年套裝或者80年無磚版長城幣的工作模具特征，并以這些特征來做出區分。如果這些特征最終能夠被廣大藏友所證實的話，那么小黑本的長城幣就可以獨立于包裝進行有效鑒別。同樣，類似情況存在于中華人民共和國第六屆全運會紀念幣樣幣中，該套樣幣主幣上沒有“樣幣”字樣，只在外包裝上表明是“樣幣”，同樣也可以嘗試通過模具特征進行區別鑒別。

   本文提及的長城幣都是指1980年無磚版長城幣。鑒于拋光痕是對小黑本中長城幣進行鑒定的重要模具特征之一，有必要對此說明一下，英文原文是 Die polish，是指對工作模具進行打磨時候產生的痕跡，一般在工作模上產生凹痕，而在幣面上體現出對應的凸起痕跡。是用來鑒別不同工作模的最直接證據之一。

從目前2本小黑本，2本7枚套裝和2枚無磚版長城散幣研究結果表明，小黑本長城幣和其他80長城幣之間在工作模上有顯著差別。
1.    長城幣背面國徽的拋光痕，小黑本的長城幣在國徽面表現出顯著水平方向密集的拋光痕（見圖1、2），而非小黑本的長城幣表現出縱向垂直于天安門或者縱斜向于天安門的拋光痕（見圖3、4、5）。

圖1：小黑本長城幣國徽面橫向拋光痕

圖2：小黑本長城幣國徽面橫向拋光痕（放大圖）

圖3：1980年套裝流通硬幣7枚套裝長城幣國徽面縱向拋光痕

圖4：1980年套裝流通硬幣7枚套裝長城幣國徽面縱向拋光痕（照片由網名：隨心888拍攝）

圖5：1980年無磚長城幣散幣國徽面縱向拋光痕

2. 小黑本長城幣在正面“壹”字左下方靠近幣邊緣有一處明顯模具損傷痕跡（見圖6），而在7枚裝和其他流通版無磚長城幣未見。

圖6：小黑本長城幣正面模具損傷痕跡

3.    小黑本長城幣正面第一個烽火臺瞭望口和射孔里橫向拋光痕，同時在三角形射孔里，小黑本長城幣在斜邊處表現很寬的模痕，而非小黑本的長城幣為縱向拋光痕，同時在三角形射孔斜邊處模痕較為干凈（見圖7、8、9、10）。

圖7：小黑本長城幣正面第一個烽火臺瞭望口和射孔橫向拋光痕

圖8：小黑本長城幣正面第一個烽火臺三角形射孔放大圖，斜邊處有很寬的模具痕跡

圖9：1980年套裝流通硬幣7枚套裝長城幣正面第一個烽火臺瞭望口和射孔縱向拋光痕

圖10：1980年無磚長城幣散幣正面第一個烽火臺瞭望口和射孔縱向拋光痕放大圖（王承熾先生拍攝）

4.    長城幣主圖邊緣正面2點鐘方向彎曲處（見圖11紅色圓圈處），小黑本表現出平滑曲線（見圖12），1980年套裝流通硬幣7枚套裝長城幣表現為有突起部分（見圖13）。

圖11 長城幣正面2點鐘方向主圖邊緣彎曲處，此處圖片是1983年長城普制幣

圖12：小黑本長城幣正面2點鐘方向彎曲處

圖13：1980年套裝流通硬幣7枚套裝長城幣正面2點鐘方向彎曲處

5.    小黑本長城幣正面“壹圓”上方表現出很密集的拋光痕，1980年套裝流通硬幣7枚套裝長城幣正面未見密集拋光痕（見圖14）。

圖14：小黑本長城幣正面“圓”字上方拋光痕

6.    小黑本國徽面幣邊緣9點鐘處有一明顯修模痕，1980年套裝流通硬幣7枚套裝長城幣正面未見（見圖15）。

圖15：小黑本長城幣國徽面修模痕

    上述圖片是我們目前搜集到的1980年小黑本套幣、1980年7枚裝流通套幣以及1980無磚版長城幣之間的區別，鑒于我手里樣本量非常有限的情況下，這些差別可能只代表了某一個工作模的狀態（我手里小黑本是二連號），所以本文也希望起到拋磚引玉的作用，在各位泉友補充和修正的基礎上，將長城幣的微觀研究推動到一個新的階段。
    本文拍攝和撰寫得到王承熾版主的寶貴建議，部分圖片由網名“隨心888”和王承熾版主提供，拍攝圖片得到很多網友的幫助，在此表示由衷感謝。
    本文照片大部分由如下拍攝器材完成：Nikon D80相機；長庚光學微距鏡頭http://www.cglens.com/index.php?c=content&a=show&id=7；近攝接圈；Z軸平臺https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.c6S7Oj&id=23158552565&_u=d3617cec510;

  

學習啦！
在樣幣或精制幣的制作過程中，有沒有可能每壓印一次或幾次，就對工作模做一次拋光呢？即，是否拋光紋大體一致而又略有差別呢？

根據圖片我認為是修模的時候用銼刀修理導致，銼刀分細齒，中齒，粗齒，選用不同的銼刀所產生的痕跡會不同主要是看模具的程度來判斷使用何種類型的銼刀，技術工人在修理時位置應該比較隨意，因此修理產生的痕跡不會有特定規律，同樣一個磨具在修理過程中也有可能變化銼刀的修理角度和選用不同類型的銼刀，一般情況對于修正量較大可以使用中齒和粗齒的銼刀來提高工作效率，在隨后的修正過程中會使用細齒銼刀和砂皮紙，但是修理的角度一定會有不同程度的差異，因為最近事情非常多之前何兄QQ給我圖片沒有及時回答請您諒解！何兄的文章致力于錢幣的微觀研究，加精給予鼓勵！

文章寫的非常好，利用錢幣攝影的高清圖，進行微觀研究，應該提倡，希望大家一起研究，先找到差別在哪，然后再用眼睛來區分。

    

高、實在高。
一位真正泉友骨灰節愛好者。向您學習、再學習！！！
新年快樂！！！

楊兄，我覺得壓印一次就拋光可能性不大。就目前結果來看，即使是縱向拋光紋，已經可以發現你說的拋光紋方向大體一致，但細密程度確有所不同。目前還需要更多藏友的證據，或者是反證來說明是否可行。

引用

引用第4樓xiaohx于2016-02-14 15:19發表的  :


學習啦！
在樣幣或精制幣的制作過程中，有沒有可能每壓印一次或幾次，就對工作模做一次拋光呢？即，是否拋光紋大體一致而又略有差別呢？

楊兄，我覺得壓印一次就拋光可能性不大。就目前結果來看，即使是縱向拋光紋，已經可以發現你說的拋光紋方向大體一致，但細密程度確有所不同。目前還需要更多藏友的證據，或者是反證來說明是否可行。

引用

引用第4樓xiaohx于2016-02-14 15:19發表的  :


學習啦！
在樣幣或精制幣的制作過程中，有沒有可能每壓印一次或幾次，就對工作模做一次拋光呢？即，是否拋光紋大體一致而又略有差別呢？

周版言重了，謝謝周版加精鼓勵。
再次學習關于修模的知識，對這方面我實在是知之甚少。如周版所言，技術工人在修模拋光時候應該不會遵循特定規律，所以從現象來看，的確拋光紋的方向、角度和細密程度都有不同程度的差別。
我覺得好玩的是，目前從我、王承熾版主和隨心888的非小黑本無磚版長城主幣背面國徽的拋光紋都是縱向的，我主觀上希望這些特征能夠幫助我們作為區分小黑本長城和其他80年長城幣的手段，但是目前我的證據只來自區區2本小黑本，所以希望能得到更多藏友的證據，哪怕是反證也可以說明問題。