在我國硬分幣界，流行著硬幣的稱謂，諸如四小龍以及五大天王，這些稱謂是根據其量和收集難度來獲得的，且早已深入收藏者心扉！在硬幣界如雷貫耳。
本來，如此這般的稱號加封是顯得有些不夠開明的，也不符合國際潮流。但我國是一個硬幣大國，雖然收藏硬幣者的比例不能與發達國家相比，但我們中國有自己的一些特色也是可以的。但問題是551，571，921，922，這四個幣巳有了四小龍的光環加身，還有811，802，795，805，815這五個幣也被冠以五大天王的美譽了。然而，眾所周知的六四年以前的還有好幾個年份的精品硬分幣，它們不但現今的量比上述的幣更為稀少(或許有人會將舊幣也算上，但上檔次的收藏應不包括舊幣)，這些好品幣就是在今后，再能挖掘出的數量恐怕也不會增加許多的，就是再能發現一批，其總量也算是小的，況且其收集的難度一直也是很大的，那么，這些早期好幣就存在一個稱號被補冠的預期，這既反映了公平一致性，也更能為今后硬幣市場的炒作與繁榮打下一個基礎，應該是情理之中的。
根據多年以來對多個硬幣市場的跟蹤觀察和對硬分幣的操作實踐來看，以下幾個年份幣的量較少，平時收集的難度也是大的，這個從統計數據表上，從平時的出售價格上亦反映出來了，說明這些幣在人們的心目中所占的份量是重的，從買方的接受程度也可看出其具備了一定的心理基礎，雖然平時可看到一些幣出售，但五大天王及四小龍的出售也不比這些年份幣少。
早期精品561，581，611，631，592，612，622，632，這8個年份幣，都是早期硬分幣中的佼佼者，收藏者應都能體會到的。五大天王有了，四小龍也存在了，那也就不能委屈了上述8個年份幣。這些幣共8個，均屬一個檔次的，故冠以八大新天王毫不為過！
當然，這只是個人的一個初步想法，不一定正確，僅算作是一個拋磚引玉吧！
歡迎各位藏家暢所欲言！能提出更好的意見供大家參考。謝謝！

小八珍

    

鼓勵思考。

中央臺第二次《一錘定音》錢幣節目中談到了五大天王，編導馬上表示反對，擔心觀眾無法接受，問我還有別的俗稱嗎？我說五朵金花，他說這個還可以。我回想我最早聽到天王名稱，也是感到別扭，感覺過分夸張，但是后來就習慣了，也就這樣叫了。可以想象，一枚2000元左右的硬幣叫天王，外界怎么看這個圈子，所以名稱很重要，刁先生這個問題提的很好，需要斟酌。

    

八大金剛

八仙

       中央臺節目的錄制，講究的是嚴謹和宣傳國家政策法規，說什么觀點，必須有編導同意，你想說的，他不一定讓你說，你沒想說的，他會讓你說。編導同時還要讓觀眾感到直觀，簡單，太復雜容易讓觀眾產生思維混亂。有關國家法規的，必須要說，這次談到分幣，我巧妙的通過改刻的80年2分與真幣的辨認，宣傳了五朵金花，只能是到此為止。
      機制幣這次上了張作霖和孫中山地球壹圓，編導在臺下問地球壹圓算大珍嗎？肖建軍搖搖頭。據我所知，張作霖和地球壹圓都是存世兩位數的錢幣，確實不算大珍，孫中山嘉禾壹圓算大珍，那可能是各位數的錢幣。機制幣各省發行，中央也發行，呈樣太多，珍品太多，所以珍品的定義也就非常嚴格。
      現代幣流通幣由于各省沒有發行權，統一由中央銀行發行，管理相對機制幣規范的多，所以呈樣極少流出，珍品的定義相對寬松，但是大珍一般鑄造量控制在1000枚，只有內蒙古是2000枚，實際上市場流通量遠沒有這么多，留在總行的錢幣很難再放出來，確實很珍稀。如果我們再把早期分幣命名一些大珍，那么珍品就放的太寬了，其他版塊的藏家就很難理解，不利于早期分幣的宣傳與推廣。名稱不是越響亮越好，而是越文雅、越巧妙越好。
      言歸正傳，還是刁先生的話題，如何規范早期分幣的俗稱？五朵金花就這樣定了吧，畢竟中央電視臺都默認了，播出后也會得到全國人民的認可，其他稱謂我們還是討論討論吧，請各位藏家各抒己見！

      

我說還是應該叫五大天王，畢竟叫了這么多年了，大家都知道。

關注中。。。。。。。

俗稱不宜過多，多了反而顯得零亂(紙幣除了"蘇三珍"外，好像也沒有其他俗稱了)，對早期硬分幣，我認為沒必要再人為的造一個名稱出來。至于叫"五大天王"還是叫"五朵金花"，我同意孫老師的觀點，名稱不是越響亮(越霸氣)越好，而是越文雅丶越巧妙越好。