關于硬幣壓印效果的討論

首先我引用王承熾先生在讀書禮記中第七篇的內容（壓印效果）

壓印效果是謝爾登評級系統的四個指標之一。壓印完好的幣應該圖案清晰，沒有任何模糊、缺失之處。壓印不好、圖案不清晰完全是造幣廠的過錯，和錢幣保管沒有關系。當然圖案不清晰的另一個原因是流通造成的磨損，但是這類流通幣上圖案磨損部分沒有原光。而未流通幣上壓印不好的圖案部分仍保留了坯餅的原光。

壓印不好有兩個原因，一個是弱打，另一個是工作模磨損。

弱打是錢幣壓印時壓力不足造成的。壓力不足的原因可能是機器的壓力不夠，也可能是上、下工作模之間耦合不夠緊密，其后果是幣上的金屬不能完全填充工作模的凹陷部分（即幣上的浮雕部分），造成高浮雕的頂部圖案不清或完全缺失。美國新奧爾良造幣廠某些年份鑄造的幣弱打現象比較普遍，是因為工廠為了延長工作模的壽命，將上、下工作模耦合放松所致。

工作模磨損也可能造成壓印模糊的情況。但磨損一般是從工作模上凹陷較淺的部分開始，因此工作模磨損造成的弱打在浮雕較低的地方較為明顯，往往是浮雕和底板/ 鏡面的交界之處，表現為浮雕的界限模糊。這一點和壓力不足造成的弱打不一樣。下圖是一枚用磨損較多的晚期工作模壓印的杰弗遜5美分硬幣。高浮雕部分還算清晰，但較浮雕較低的文字部分很多邊緣已經模糊。

壓印完好、圖案細節顯示清晰的錢幣在美國很受追捧。據Travers介紹，有些圓形箍當中分隔線條連續不斷的墨丘利10美分幣可以賣到六位數（十萬美金）以上。

首先如何觀察幣的壓印質量建議使用5-10倍的放大鏡，這里我不推薦10倍以上的放大鏡觀察幣的壓印效果，如果是小規格的硬幣建議選用能觀察到整個幣面的放大鏡為最佳

大家可以從王兄的文章可以了解了壓印效果的重要性，同時壓印效果也是一個非常重要的評分依據，這里我談談自己對于壓印效果的看法


為了更加的直觀，我選用了精致分幣作為樣板，圖片我著重突出了精致分幣國徽面的圖案

為了便于大家的區分，這里我只區分了完美的壓印質量，良好的壓印質量，較差的壓印質量
圖1


圖2


通過圖片1大家可以觀察到國徽面壓印質量之間的比較

通過圖片2大家可以觀察到局部（天安門）壓印質量之間的比較

我有觀察了大量的精致分幣，我認為一枚套裝精致硬分幣需要得到好的評價和較高的分數，完美的壓印效果是一個不可忽視的因數，就像王兄在讀書禮記中記載壓印完好、圖案細節顯示清晰的錢幣在美國很受追捧，我發現目前國外的評級公司對于中國幣的了解不夠充分，通常有一些壓印效果一般的幣也得了高分，這個也是需要評級公司今后注意的問題
備：這里我要說明普制幣與精致幣由于工藝不一致，對于壓印的質量也存在明顯的區別，我們不能采用相同的判定標準

同樣壓印效果也可以從另外一個側面來審視模具的狀態和嘗試推測某些年份錢幣的存世量
我引用王承熾先生關于錢幣工作模狀態研究的文章
http://m.2ndbux.com/read.php?tid=40916&fpage=3
王兄的這篇文章我認為有非常大的指導意義，我們可以根據幣的磨損狀態來研究工具模的磨損情況，同時還可以通過幣之間的狀態對比來推測某些年份錢幣的存世量
這里我舉一個簡單的列子，下面的圖片我選用了3張圖片（沈陽版1984年精致1分），通過圖片大家可以發現雖然3分精致分幣底板不同，但是壓印的效果幾乎沒有明顯的差異，考慮到沈陽版的精致套裝官方的發行數量： 5750套，通過一些細節的觀察我猜測1984年的精致分幣使用的是中晚期的工作模


大家現在對于判斷沈陽版精致分幣會有一些困惑，這個問題我之前也遇到過，除了我們目前比較常用的方法觀察幣面的鏡面和噴砂效果同時還可以結合幣的壓印特性來進行科學的判斷

最后我需要感謝王承熾給我們帶來了大量優秀的文章，通過學習國外的經驗使我受益頗豐?。?！因為我的照相水平和攝影工具比較差，如果照片有哪里不清楚的也請大家諒解！

歡迎大家參與討論!

好文章

壓印效果好的幣 用上海話形容就是------彈眼落睛

壓印效果不好的幣 用上海話形容就是------污里麻里

普通話的意思分別是：出挑，一塌糊涂

好文章

圖文并茂！水平體現！

周版，感謝你對我文章的贊許。讓我格外感到高興的是這些文章能夠幫助幣友展開對中國幣章的研究。希望看到更多類似你這樣的帖子。對錢幣廣泛進行微觀研究是市場成熟的標志之一。

就你這個帖子來說，如果照片大一些，會更容易看清你強調的那些區別。我知道拍攝清晰的大照片非常不容易，我自己也還在摸索之中。但是要做微觀研究，這是一定得過的坎。

另外一點是因為我對精制分幣不了解，因此不能完全理解對你有關沈幣84年1分精制幣的分析。你的觀點是這些精制幣的壓印效果相似，但底板效果并不一樣，從而得出這些分幣是用晚期工作模制作的結論。我這個理解對嗎？你是否能進一步展開說說？

      

周軼的研究很深入，就是圖片太小，看不出區別。
84年精制分幣，幾千枚的生產量對模具不會有什么磨損吧？

王承熾和周軼，發帖質量都極高。
每次看，都感覺是在我面前推開了一扇新的大門。。。

回王兄，我有觀察了一定數量的沈陽版精致分幣，我發現2個問題，首先所有的沈陽版精致分幣的壓印質量都比較差和圖案比較模糊，其整體的鑄造工藝遠差于上海版的精致分幣，其此就是沈陽版精致幣的底板落差非常大，一開始我認為模具耗損會同時影響到壓印質量和底板，但是我發現底板的耗損明顯要大于幣的壓印質量這個現象不太正常，因此我把研究的重點放在了壓印質量上，我拿了底板差異比較大的兩枚精致分幣作比較，發現雖然幣的底板差異非常大但是壓印質量沒有明顯的差異，我考慮壓印質量差異不大的主要因數是鑄造量少模具的損耗非常緩慢，底板的差異大我猜測不完全是模具損耗引起的，也許是其它的原因導致(沈陽版精致分幣的官方鑄造量為5750)，我有研究了上海版精致分幣的壓印效果發現目前我看見的所有沈陽版的精致分幣都達不到高質量的壓印效果，如果是新的模具鑄造的硬幣至少應該有一定數量高品質的硬幣出現，因此我猜測沈陽版的分幣有可能用的是中后期的模具，另外我還有一個大膽的推測，考慮到沈陽版的鑄造數量比較少，沈陽造幣廠是否使用了普制幣的模具，再次感謝王兄的鼓勵，我一定多花點時間提高自己的攝影技術

謝謝分享！