引用

引用第3樓王油咵于2014-04-06 17:54發(fā)表的 回 樓主(e2002e) 的帖子 :
我在市場內(nèi)柜臺，就是網(wǎng)友“武漢分幣”在郵幣卡市場里的柜臺，好多公博的評級幣，1985年長城幣只評65分，但那種狀態(tài)看上去真比國外66分看的還要俏皮。

引用

引用第9樓王油咵于2014-04-06 19:02發(fā)表的 回 6樓(e2002e) 的帖子 :
國評假幣入盒絕對比美國少得多，那也是歷史老錢幣，鑒定難度大。要是現(xiàn)在的人民幣，你看他們會不會失誤？

起碼不像美國方面將1979年5分改刻幣入盒，冥幣入殼子，老一版幣那肯定存在假幣入殼。

再退一萬步，你國評假幣入殼子，你打電話反應(yīng)客服，進(jìn)京索賠一趟很簡單，要是國外假幣，你找誰？說是最嚴(yán)格的賠付，你怎么賠？懂英文的又有幾個？到時候電話費(fèi)，交涉費(fèi)，花費(fèi)的精力都不止這些。
.......

引用

引用第13樓蜻蜓于2014-04-07 09:16發(fā)表的  :
為了評級幣紛紛擾擾引起很多事情。我認(rèn)為大家大可不必這樣較真。不管是N還是P，只是一個評級公司，是公司就會出錯。對于大量的送評幣，出錯的概率還是很低的。3點(diǎn)看法供大家參考。
1、評級公司是商業(yè)行為，既然是商業(yè)行為，出錯難免。任何公司不是上帝，別太當(dāng)真。對待評級，有比沒好，可以作為收藏的輔助參考。大家淡定。
2、對于入盒的概念，我看法是有自主知識產(chǎn)權(quán)的都可以入盒，包括冥幣。如果是仿的，肯定入不了盒，不信你手繪一張人民幣試試送評。
3、對于樓主說的改刻年，我認(rèn)為入盒是正確的，因為幣是對的，只是改刻，屬于變造幣，但東西還是那時候的東西。變造或者說改刻和劃傷的性質(zhì)是一樣的，只是傷的不是地方，所以沒分。
理性看待評級幣。期待一件事情絕對公正，那失望的是自己。這結(jié)果不是別人造成的，是自己的心態(tài)造成的。