評級幣就是經(jīng)過專業(yè)鑒定公司鑒 定真?zhèn)危?品相等級給出客觀分?jǐn)?shù)后，使用防偽硬盒封裝的幣。也可以將封裝評級幣的幣盒理解成鑒定證書。評級公司將經(jīng)它評級過的錢幣都錄入了電腦系統(tǒng)在官網(wǎng)上進(jìn)行了公示，只需要在官網(wǎng)上特定的窗口輸入鑒定盒上的編號便可查詢到這枚幣的圖片是否與盒中的幣一致，還能查到對于某一品種已評級幣的數(shù)量及級別，從而可以從一定的層面了解到該幣的存世情況。
評級幣在中國 硬幣收藏市場出現(xiàn)時(shí)間只有短短幾年時(shí)間，初期贊成派和反對派激烈對峙。對于新生事物的出現(xiàn)，爭論是必要的、有益的。現(xiàn)在支持的聲音成為主流，認(rèn)為評級幣是今后的發(fā)展方向，是主流，事實(shí)也是如此。
評級幣的優(yōu)勢是顯而易見的，比如 對容易氧化的硬幣起保護(hù)作用、定性品相判定、降低假幣和低品相風(fēng)險(xiǎn)。但優(yōu)勢和缺點(diǎn)往往是相依存的，隨著時(shí)間的推移，評級幣的軟肋也越來越明顯 ：
一、分?jǐn)?shù)代表品相說
這個(gè)說法十分普遍，許多評級幣賣 家都喜歡加上這么一句。評級是主觀的和客觀的混合體，大體方向正確，但不絕對，或者說相對平均數(shù)基本合理。而不同時(shí)間段、評級公司商業(yè)導(dǎo)向、評級人員個(gè)人素質(zhì)等等，都會(huì)對評定的分?jǐn)?shù)產(chǎn)生影響。因分?jǐn)?shù)不理想，砸盒重評以求更高分?jǐn)?shù)并非個(gè)案。“分?jǐn)?shù)代表品相”對一個(gè)整體而言是正確的，但是對個(gè)體就不一定。好比說“西方人身材高大”，但不等于每個(gè)西方人都是大高個(gè)，小矬子也有的是。
過于迷信分?jǐn)?shù)有吃虧的可能。我手 上有兩枚評級的千禧年精制 紀(jì)念幣，目視看不出差別。但是評分上一個(gè)PF69UC,另一個(gè)MS67! 如此大相徑庭的結(jié)果，讓人匪夷所思。
二、信息不對稱
作為收藏，最忌諱是買到和自己想 象有差距的東西。評級幣雖然貌似公正，但也會(huì)在正規(guī)包裝和分?jǐn)?shù)下面隱藏你所不了解的東西。最為常見的是保養(yǎng)幣，一般賣家不會(huì)主動(dòng)說明。同樣的幣，保養(yǎng)與否，分?jǐn)?shù)可能會(huì)有比
較大的差距。所謂保養(yǎng)，就是洗幣。保養(yǎng)本身很正常，但是保養(yǎng)過的當(dāng)沒保養(yǎng)的賣就不妥了。
最近看到網(wǎng)上有個(gè)別賣家銷售數(shù)量 很大的高 分幣，對這種有違一般統(tǒng)計(jì)分布原理的情況，令人感到非常不可思議。難道賣家的運(yùn)氣這么好嗎？

三、中外習(xí)慣差異
中國收藏者對硬幣的品相有自己 的欣賞習(xí)慣，比如，對指紋、氧化點(diǎn)等具有高度敏感。而國外評級幣公司的打分似乎對這些不太在意。高分幣存在我們難以接受的缺陷并不意外，而這些問題對老外可能就不是什么事。了解這些差異對收藏是有幫助的。
四、美國評級公司對中國錢幣的 了解程度
美國評級公司對美國錢幣了解，但 對中國硬幣就不一定了解。以評級公司鑒定作為真?zhèn)蔚慕^對依據(jù)，至少從邏輯上說是通不過的。
五、評級進(jìn)盒不是保存硬幣的唯一 途徑
許多歷經(jīng)幾十年歲月的硬幣，只要 保存得當(dāng)，品相還是可以保全完美，不一定非得進(jìn)盒不可。對于有包裝的紀(jì)念幣，評級以后會(huì)破壞欣賞的整體性。
凡此種種，是對評級幣的再認(rèn)識， 但不否定評級幣的積極地位。作為收藏者，做到謹(jǐn)慎購買，只買不評。對于評級幣，如果條件允許，最好驗(yàn)貨后才購買，或者讓懂行的朋友代為過手。不能上手的，購買前和賣家問清楚。凡賣家拒絕作答的，視為問題幣，絕不過手。否則買錯(cuò)了，只能自認(rèn)倒霉了。

首先感謝陳兄的文章！我這里對于養(yǎng)護(hù)和表面處理談?wù)勛约旱目捶ǎ艺J(rèn)為表面處理和表面養(yǎng)護(hù)是不同的概念，淺表面的養(yǎng)護(hù)得高分我可以接受因?yàn)樗梢缘趸瘜訌?qiáng)化幣面的光度沒有破壞幣本身的光澤，表面處理已經(jīng)破壞了幣面原有的光澤，如果入盒同分的話我覺得之間的差價(jià)應(yīng)該拉大，歡迎大家發(fā)表自己的觀點(diǎn)！同時(shí)我也希望國外的評級公司注意這個(gè)方面

這篇文章從不同的角度對評級幣和評級公司提出問題，實(shí)質(zhì)和以前的問題是一樣的。到底是按評級規(guī)則玩評級幣還是順從自己的規(guī)則玩裸幣？這個(gè)還是有待市場檢驗(yàn)。個(gè)人認(rèn)為評級分?jǐn)?shù)從大局來說是可信的，局部誤差很正常。不因?yàn)樾″e(cuò)而放棄整體。按照這個(gè)思路去理解的話，打個(gè)比方說如果一個(gè)人身體有某個(gè)部位的殘缺，那就否定這個(gè)人的存在價(jià)值。那貝多芬，愛迪生等等的大家如何出現(xiàn)。張海迪的精神有何價(jià)值。這種觀點(diǎn)個(gè)人認(rèn)為不成立。歡迎討論！謝絕人身攻擊。

評級給大家?guī)砗芏嗪锰帲且灿胁蛔阒帲吘雇鈬丝磶藕椭袊丝词遣灰粯拥摹Ｍ嬖u級幣還是更要注重品相，不要盲目最求分?jǐn)?shù)

學(xué)習(xí)了，好帖子

關(guān)于養(yǎng)護(hù)在多說2句，養(yǎng)護(hù)不符合國人的藏幣的習(xí)慣，國人講究原汁原味。哪怕是很臟的包漿都不愿意清理。個(gè)人認(rèn)為要客觀看待。養(yǎng)護(hù)真的是有損于幣，危害幣的保存和品相，這很明顯是失敗的，不可取的。養(yǎng)護(hù)的水平取決與操作者的能力和認(rèn)識水平，我見過一枚養(yǎng)護(hù)的97-00的精制五角，養(yǎng)護(hù)幾年了沒有通常所聽到的“幣養(yǎng)護(hù)以后就會(huì)變花臉”，狀態(tài)一直很好，沒出現(xiàn)黑點(diǎn)什么的，晶瑩透亮的。現(xiàn)在很多的69uc的97-00的五角都是養(yǎng)護(hù)的，目前看效果都很好。97-00的五角大家都知道的，那黑漆漆的黑點(diǎn)，大大小小的很難看的。這種情況下，誰愛收藏這樣的東西呢？許多的氧化早期處理的好保存得當(dāng)后來也不會(huì)有什么大變化，大危害。相反黑點(diǎn)和其他不均勻的重氧化隨著時(shí)間推移會(huì)越來越重，直接吃進(jìn)底板，再也無法挽回。這樣的情況誰也不愿意看見。所以說不能簡單的看待問題，用一刀切的標(biāo)準(zhǔn)對待所有事物是不對的。

世上萬事萬物沒有十全十美的，也沒有絕對的，只要大方向不錯(cuò)，利大于敝，它就是可取的。至于個(gè)別出錯(cuò)分，也是可以理解的，畢竟平級師是人不是神。

養(yǎng)護(hù)這個(gè)工具合理運(yùn)用，謹(jǐn)慎對待還是可以的。不能一棒子打死。關(guān)鍵看什么品種用什么技術(shù)，無害處理為最佳。這是個(gè)補(bǔ)救措施，不贊成大規(guī)模蠻目運(yùn)用。

還是比較贊成樓主的大部分觀點(diǎn)的。
好多賣家注明，“評級幣以分?jǐn)?shù)為準(zhǔn)，售出非假不退。”
我認(rèn)為這是一種霸王條款。

我有一枚評級的81年2分，但是標(biāo)簽卻寫成了81年5分！
標(biāo)簽和分?jǐn)?shù)未必就是準(zhǔn)的。。。

我的感想是:沒有評級公司的評級幣，我絕對不會(huì)花高價(jià)買幣，不管賣家是多大的幣商和收藏家。

評級幣給錢幣交易市場一個(gè)較統(tǒng)一的評級鑒定及價(jià)格體系，特別是給中小城市及邊遠(yuǎn)地區(qū)的收藏愛好者帶來了網(wǎng)絡(luò)交易的巨大便利。有點(diǎn)我非常贊同LZ觀點(diǎn)：“玩評級幣不能盲目追求分?jǐn)?shù)”，對于某些洗幣而故意不事先告知，甚至連串號都不愿意提供的行為，本人一概不進(jìn)行交易。其實(shí)這樣的小人不僅僅存在于評級幣，有些所謂“原封”包裝實(shí)際也是后封的，這不是評級幣本身的問題，是交易商人品道德問題。只要與人打交道，難免存在這樣的問題，多留點(diǎn)心眼就是了。

我的感想是:沒有評級公司的評級幣，我絕對不會(huì)花高價(jià)買幣，不管賣家是多大的幣商和收藏家

引用

引用第11樓藍(lán)色海洋于2013-12-29 14:28發(fā)表的  :
評級幣給錢幣交易市場一個(gè)較統(tǒng)一的評級鑒定及價(jià)格體系，特別是給中小城市及邊遠(yuǎn)地區(qū)的收藏愛好者帶來了網(wǎng)絡(luò)交易的巨大便利。有點(diǎn)我非常贊同LZ觀點(diǎn)：“玩評級幣不能盲目追求分?jǐn)?shù)”，對于某些洗幣而故意不事先告知，甚至連串號都不愿意提供的行為，本人一概不進(jìn)行交易。其實(shí)這樣的小人不僅僅存在于評級幣，有些所謂“原封”包裝實(shí)際也是后封的，這不是評級幣本身的問題，是交易商人品道德問題。只要與人打交道，難免存在這樣的問題，多留點(diǎn)心眼就是了。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)交易不少人因看分?jǐn)?shù)而吃藥的，我一直認(rèn)為如果交易及拍賣有類似“評級幣以分?jǐn)?shù)為準(zhǔn)，售出非假不退”的霸王條款，就絕對不能隱去串號，否則就必須包退。一塵網(wǎng)評級幣欄目是不允許賣家隱去串號的，建議現(xiàn)代網(wǎng)也能做到這點(diǎn)，保護(hù)買家就是為了更好地培養(yǎng)錢幣市場，否則都讓小人坑了誰還進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)交易呢？！