對評級幣的一點感想
上個周末天氣很好，做了一個小試驗。
我找出了大約100枚相同品種的硬幣，然后根據品相進行分類。
分為5個等級，S級，A級，B級，C級，D級。
S級是絕品，肉眼幾乎看不到瑕疵，能夠評級而且我覺得肯定能評出高分。
A級是全品，有瑕疵但是非常微小，能夠評級而且我覺得有希望評出高分。
B級是中上品，瑕疵明顯但不嚴重，能夠評級且分數可以接受，但不會是高分。
C級是中品，不太適合評級。
D級是差品，品相差到讓人無法接受。
接下來，我開始仔細進行挑選，把每一枚幣按照品相歸類。相當于我自己對它們評級。
用了大約一個小時，評級完畢。
S級評出了11枚，A級評出了40枚，B級和C級都評出了十幾枚，D級也評出了十幾枚。
接下來，我開始進行復查。
S級復查后發現，這11枚的品相的確很好，復查后沒有任何異議。
A級復查后發現，品相不是那么整齊劃一，對其中幾枚的品相有疑問。
B級和C級都評出了十幾枚，復查后對品相方面有非常多的疑問。
D級也評出了一些，復查后沒有異議，品相都很差，歸到D級很合理。
對有疑問的A,B,C級進行二次復查。
對于A級：我從A級40枚中挑出品相最好的一枚和品相最差的一枚，重新進行評級。但品相最好那一枚，仍然無法達到S級，只能歸到A級。而品相最差那一枚，也好于B級水平，最后還是歸到A級。結論是，A級的品相沒有問題。
對于B級和C級：我發現兩個級別之間的界限十分模糊，B級中的部分幣其實可以歸到C級，而C級中的很多幣也完全可以歸到B級！我決定把B級和C級合二為一，因為要想準確分類，必須要有更加細致和更加完善的分類評判標準以及更加仔細的觀察才行。

感想：
這100枚幣，評級用了1個小時，平均每枚幣用時36秒。36秒的時間雖然很短，但我對每一枚幣都認真仔細地觀察了品相，其中對D級和S級的評級用時最少，而對B級C級評級用時最多。
進行復查后，對S級和D級毫無爭議，A級有一點爭議，B級和C級爭議最大。
結論是，一枚幣品相越好（或者足夠差），爭議就越小。
再聊聊NGC。
NGC的評分體系是滿分70分，
對于現代流通硬幣（不包含早期分幣）來講，NGC評出的分數主要集中在63-70分，62分及以下的分數不常見。
如果把62分及以下算做一個等級，63-70每一分都算一個等級，那么對于現代流通硬幣NGC一共給出了9個等級。
為什么NGC不把其它的分數也利用起來呢？
因為這已經是NGC的極限。
我把硬幣分為5個等級的過程已經讓我煩躁和抓狂，同理，即便是訓練有素的專業評級人員，憑借人眼人腦在短時間內能夠分辨出9個等級也已是極限。
NGC畢竟是一家商業公司，是要賺錢的，9個等級是【效率】+【效益】+【效果】三者通盤考慮后的結果。
雖然NGC內部的評分標準是機密，是不對外公開的。但我猜想這個標準應該是帶有相當主觀性的。
舉例來說，一條3毫米的劃痕和一條4毫米的劃痕，扣分分值一定不同嗎？
答案是不一定。幣面的尺寸，材質和工藝都會影響這道劃痕的分值。
那么三條4毫米的劃痕和四條3毫米的劃痕，扣分一樣多嗎？
答案仍然是不一定，劃痕的位置，觀感等因素仍然會影響到分值。
但有一點是肯定的，NGC的評級師肯定不會拿尺子去量劃痕的長度。
看NGC的宣傳視頻，評級師評級一枚幣的時間遠低于我的36秒，大約在10秒上下。
10秒鐘的時間，別說拿尺子量，可能連劃痕的數量都來不及數清楚。
NGC的評級人員，在這么短時間內只能是對品相有一個大概的整體的印象然后將其歸類到9個等級里的一個中去。
那么對于NGC的評級幣，是不是分數越高對于品相的爭議就越小？
以我自己的體會，我感覺是這樣的，但僅限于絕對高分而不是相對高分。

評級幣在國內只用了短短幾年的時間就被廣大藏友認可，迅速普及開來。
但評級幣的交易仍然存在一些問題。比如品相問題。
NGC的評分標準中某些地方與國內藏友的認識有出入，比如69分的幣也可能會有黑點。
但瑕不掩瑜，評級幣對于促進錢幣收藏的發展功不可沒，因為傳統的絕品，全品，中品，美品之類的分類方法太籠統，而且標準不統一，不足以準確描述硬幣的品相，會讓交易充滿了陷阱和不確定性。

我覺得，一次評級就是與評級師的一次對話，幣是同一枚幣，那枚標簽包含著千言萬語，在地球的兩端傳遞，進行著無聲的交談。。。

  

  

評級幣對于促進錢幣收藏的發展功不可沒

李兄的嘗試非常不錯值得大家一起討論！我個人的建議除了李兄表述的部分，我建議增加一些內容，比如幣圖案的精美度這個往往能體現幣的鑄造工藝，他體現了幣的整體制造工藝也是評分的重要部分，其實如果同一批次質量非常好的幣他在出廠前如果排除人為和設備的因數，他的分數段不應該有明顯的差別，往往差別在于制造工藝,模具的損耗,材料的選擇等.....,我考慮如果結合幣的綜合狀態和出廠原光度的強弱作為主要的參考依據，再結合鑄造工藝進行細分和結合，我認為這種方法更加科學和符合中國藏家的審美觀點,

    

  

  

最近買的好像是洗的高分和純天然的高分沒法比，鏡面發白變淡，沒了出廠的原光度。
養護和人為處理的（包括洗刷刷的）雖然高分，但是和純天然的高分不一樣。現在流行遮編號.售出不退，讓人聯想是否有直接或間接的問題，而純天然的高分就像行貨，質量三包，底氣十足。

我覺得是國人想的太多了，人家就當這是份掙錢的營生而已！

我去年做了一個小手術，沒打麻藥，做手術時看著大夫用刀剪開我的肉和那麻木的表情，就像廚師對待案板上的肉一樣，而我是痛苦萬分，腦海想的都是刮骨療毒之類的英雄故事。

分數在那放著，圖片在那擺著，人家到點下班走人，就這。

70分太細，追求冠軍分和同分都是非常痛苦的玩法，高分高溢價往往為反對評級者所詬病，的確，一分之差何至于天壤之別。“傳統的絕品，全品，中品，美品之類的分類方法”其實很好，也更加符合中國藏家的審美觀，“標準不統一”是買賣雙方利益使然，可藉由第三方評級機構把它搞統一。

總的說來，評級幣這一模式非常好，但標準是否適合中國錢幣有待商榷，不能奉行拿來主義，什么都照搬國外經驗，應取其精華，去其糟粕，再植入“中國特色”，這在各行各業不乏成功典范。鮮有外企一成不變的照搬國外那一套到中國來能大獲成功的，NGC和PCGS應學習KFC，為中國而變（當然，絕對不是搞什么“初打幣”或“限量賀歲標簽”來糊弄人）。若他們不變，或許對國內評級公司來說會是個機會。國內的評級公司要明白一點，謝爾登別人玩了幾十年，玩謝爾登永遠不可能玩過N和P，哪怕你價格再低，盒子和標簽再花哨。

喜歡帶出廠原光度的幣。

  實踐出真知，樓主