?????? 現代幣評級，特別是紀念幣評級對我國廣大收藏者來說是近一兩年的事情。NGC在國內設立總代理，木耳批量送評，推出“同分收藏”的概念，NGC國內現場評級，現代錢幣網成立評級幣交易欄目等一系列事件推動了現代幣評級的發展。
????我是很偶然的機會進入現代幣圈子，在購買NGC評級紀念幣的同時，我也挑選一些紀念幣送評PCGS。由于NGC的市場推廣使得國內現代幣藏家更多的接觸的是NGC評級的現代幣，大部分現代幣藏家更認可NGC，現代錢幣網上的評級幣交易以NGC為主，而一些新進入現代幣圈子的機制幣玩家由于在近代機制幣評級方面更認可PCGS，因此愛屋及烏的更接受PCGS評級現代幣。
????對于兩家最大的錢幣評級公司誰更好的爭論無論在國內還是國外，都是一個熱門的話題，美國一家錢幣雜志更是用一批錢幣反復送評PCGS NGC ANACS PCI ICG等各家公司，用一系列統計數據對各家評級公司的評級結果進行檢測。錢幣商家和藏家也經常用同樣分數不同評級公司的錢幣拍賣價格來比較PCGS和NGC的市場認可度。
????中國現代幣藏家對兩家公司的比較很多時候都是比較模糊的，由于掌握的信息較少，接觸的錢幣較少，交易的數量較少，目前還很難對兩家公司在現代幣領域的優劣進行一個比較系統的比較，這些隨著時間的推移也許可以改觀。目前還有一種比較，是通過評級記錄中分數的分布進行比較，從理論上說，只有在同一類錢幣送評數量非常大而且兩家評級公司評級的該類錢幣數量差不多的時候可比性才比較強，無論是用NGC評級的243枚寧夏中出了13枚68分，而PCGS評了144枚寧夏最高才67證明“NGC比PCGS松”，或者用NGC評級的234枚建行最高67，而PCGS評了65枚建行就出了3枚68證明“NGC比PCGS嚴”都是不成立的。
????通過觀察現代幣交易比較集中的一塵網，交易中圖片的作用沒有發揮好，整件整盒整包整卷的自然不用說，基本不上圖，單枚有包裝的也不大上圖，上圖的話基本都是在拍包裝，拍幣的話很少有人拍得很清楚?，F代錢幣網稍微好點，上圖的比例比較高，但圖片質量都不太高。評級幣則是很少上圖，都是在賣分數。其實清晰的圖片也許對評級幣交易作用不太大，但留下清晰的圖片可以讓更多的人對于評級幣的分數有更直觀的感受，67的長什么樣，65的又長什么樣，久而久之大家對評級幣的認可度、了解度都會上升，也算推廣了評級幣。
????我把手頭的一些評級紀念幣整理了一下，拍了一些對比圖片，三枚對比的從左到右分別是PCGS MS66->NGC MS67->PCGS MS67（圖片可以點擊打開看大圖）










??????????

圖片堆在一起，看起來也許有點眼花繚亂，如果有興趣的藏家可以逐一點開，看著大圖細細比較。NGC和左邊低一分的PCGS比較如何，和右邊同分的PCGS比較又是如何。
評級是一個經驗積累的過程，多看錢幣，多比較就會對品相的細分產生感覺。
我只提供圖片供大家比較，并不評論孰優孰劣。

最后再上傳兩對圖片，分別是67的鞍馬和68的鞍馬。




    

由于NGC在國內有官方代理，送評比較方便，所以我送NGC較多，送PCGS只是通過姚先生送過一批，費用比NGC高很多。我想PCGS也許不重視中國業務。
我真不想看到現代幣評級NGC一統天下的局面，NGC在現代流通硬幣方面問題也很多，在北京和上海和NGC進行了兩次交流，NGC方面只是派出官員做市場推廣，沒人理會學術問題，所以廣州的現場評級我不想去了，怕再次對牛彈琴。
希望更多的評級公司，參與并認真研究中國現代幣的評級，通過競爭，提高評級水平，更希望姚先生多送評PCGS，給收藏者更多的認識和選擇！

斗膽問一句，PCGS有沒有什么相關的“錢幣護理”合作公司？

對老銀元的評級之前會做“護理”嗎？

  

此貼要頂，另外評級的批次對于分數的影響極大，某些時期松某些時期嚴 運氣成分也是存在的

好文章，學習了。呵呵。

看來美國人永遠是贏家.

好文章！
同樣，我也反對形成壟斷，壟斷眼中無客戶。
看到一些PCGS造假盒的情況，所以PCGS在中國市場不容樂觀。PCGS應該在這個方面多加努力，別讓客戶再費精力研究盒子的真假了。

樓主好文章，對于這種高分幣，我談下自己的看法，舉個例子，也許說的更明白：AU級別的評級幣，分50、53、55、58共4個分數段，而MS級別的評級幣是60——70共11個分數段，所以對于AU和MS的幣評級，評級AU的時候，評級的結果更能準確些，因為4個分數段相比11個分數段來說，界限更模糊，用更模糊的概念來描述事物，得到的結果反而更精確。
我又想到“誤差”和“錯誤”的區別，這個區別好像還是初三物理第一冊里面提到的，“誤差”是測量值與真值之差異，他不是“錯誤”，因為“錯誤”是可以避免的，而“誤差”是不可避免的，但可以通過多次測量來減小“誤差”，評級幣也是這樣，對于高分評級的現代幣，到高分段的時候，相鄰評級分數，不能用哪家評級公司“嚴”、“松”這種錯誤型詞語來描述了，因為高分段，相鄰分數存在的是“誤差”，而減小誤差的手段，我個人認為，增加同一枚錢幣的評級師評判人數，人數越多，誤差越小，當然，費用也就越貴，哈哈。
樓主的帖子同時也給我們提出了另一個思考，高分的幣，相比相鄰的低分幣，其性價比到什么程度，才能讓我們接受呢，哈哈，未完待續。

這是真正的好文章，姚兄通過文字、圖片 在同一個品種上進行橫向的比較，也使得每個收藏的兄弟自己心里有個衡量的砝碼。
我們需要姚兄這樣的人，通過事實來給大家作論據。
其實對于我個人來說，PCGS由于有假貨，并且沒有專門的防偽文章，是我見PCGS而望而卻步。

聽說P記今后全部都是金盾評級了，不知道消息是否屬實？

姚兄這組圖片拍的太過癮了，每張都可以放大進行觀看。想咨詢一下，使用什么工具拍攝的？我想寫一本iphone用的電子書，可惜沒辦法拍攝出精制幣好圖片來。

好文，頂。

引用

引用第3樓citykunan于2011-07-02 08:10發表的  :
斗膽問一句，PCGS有沒有什么相關的“錢幣護理”合作公司？

對老銀元的評級之前會做“護理”嗎？

PCGS沒有這種服務。NGC同門的NCS有這種服務，但從效果來看，水平并不比國內幣商中的洗幣高手強。