《如何準(zhǔn)確把握普制長(zhǎng)城幣裸幣的品相優(yōu)劣？》 在收藏長(zhǎng)城幣的活動(dòng)中，如何準(zhǔn)確把握長(zhǎng)城幣裸幣的品相優(yōu)劣，是泉友們共同面臨的課題。現(xiàn)實(shí)中，鑒別長(zhǎng)城幣裸幣品相優(yōu)劣的方法和途徑主要有兩個(gè)：一個(gè)是將裸幣送經(jīng)NGC或PEGC  等世界知名評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)鑒定，一個(gè)是由泉友根據(jù)掌握的知識(shí)自己鑒別。 評(píng)級(jí)幣的品相優(yōu)劣是用分?jǐn)?shù)來(lái)區(qū)分的。也就是說(shuō)，從理論上講，高分?jǐn)?shù)評(píng)級(jí)幣的品相優(yōu)于低分?jǐn)?shù)評(píng)級(jí)幣的品相。雖然，我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中會(huì)發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象，即：一些評(píng)級(jí)幣的外觀狀態(tài)并不好，得分卻超出了我們的認(rèn)知和想象。如下圖中的兩枚評(píng)級(jí)幣：83年壹圓的長(zhǎng)城圖案面上，有非常明顯的、面積較大的劃痕，卻得了66分；而80年有磚壹圓，幣面并沒(méi)有大的磕碰和劃痕，卻僅得了65分（見(jiàn)圖一），讓人有些看不懂，但由于國(guó)際錢(qián)幣評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和“評(píng)級(jí)幣以分?jǐn)?shù)為準(zhǔn)”規(guī)則，評(píng)級(jí)幣得分還是被多數(shù)泉友所接受的，評(píng)級(jí)幣的價(jià)格也是以分?jǐn)?shù)為尺度的。  
此主題相關(guān)圖片如下：
與送評(píng)相對(duì)而言，泉友們自己鑒別長(zhǎng)城幣裸幣品相的優(yōu)劣，需要經(jīng)驗(yàn)的積累和有對(duì)品相等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確把握的能力。若把握能力或認(rèn)知度不夠，那么，泉友們自己鑒別的結(jié)果與長(zhǎng)城幣實(shí)際的品相等級(jí)，肯定會(huì)有較大的出入和差異，并會(huì)影響到泉友們的收藏和利益，甚至?xí)o泉友造成一定的損失。因此，在目前擁有高品相的長(zhǎng)城幣裸幣，也就可以擁有高分?jǐn)?shù)的評(píng)級(jí)幣的現(xiàn)實(shí)情況下，誰(shuí)具有準(zhǔn)確把握長(zhǎng)城幣裸幣品相優(yōu)劣的能力，誰(shuí)也就具有了收藏到高等級(jí)品相長(zhǎng)城幣，并使藏品具有較大升值空間的能力。 那么，怎樣才能比較準(zhǔn)確的區(qū)分長(zhǎng)城幣裸幣品相的優(yōu)劣呢？在此，本人將與泉友們交流而得到的一些認(rèn)識(shí)和體會(huì)，作以簡(jiǎn)要的陳述，以期泉友們共同探討： （一）因生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)周期的不同而存有差異。80年、81年、83年、85年四個(gè)年份的普制長(zhǎng)城幣，分別由上海造幣廠和沈陽(yáng)造幣廠生產(chǎn)。通過(guò)大量的實(shí)物認(rèn)證，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是上海造幣廠生產(chǎn)的長(zhǎng)城幣總體上優(yōu)于沈陽(yáng)造幣廠生產(chǎn)的長(zhǎng)城幣。而這一點(diǎn)，在85年長(zhǎng)城幣上體現(xiàn)的最為突出。上海造幣廠生產(chǎn)的窄距85壹圓，幣面平整精致，炫光很強(qiáng)，而沈陽(yáng)造幣廠生產(chǎn)的寬距85壹圓，幣面粗糙，有雜亂的鑄造紋理，炫光較弱（見(jiàn)圖二）。二是雖為同一廠家生產(chǎn)，早期生產(chǎn)的長(zhǎng)城幣優(yōu)于后期生產(chǎn)的長(zhǎng)城幣。如上海造幣廠生產(chǎn)的80年壹圓，最早生產(chǎn)的80無(wú)磚優(yōu)于后期生產(chǎn)的80有磚；沈陽(yáng)造幣廠生產(chǎn)的81年壹圓，早期生產(chǎn)的蠟紙包裝初鑄幣優(yōu)于后期生產(chǎn)的白紙卷包裝普通幣（見(jiàn)圖三）。綜合各年份的壹圓長(zhǎng)城幣，并經(jīng)NGC評(píng)級(jí)結(jié)果認(rèn)證，品相優(yōu)劣依次為：80無(wú)磚、81初鑄、85窄距、80有磚、83彩虹和81普通、85寬距。
此主題相關(guān)圖片如下：


此主題相關(guān)圖片如下：

（二）因保存狀況的不同而存有差異。這一方面的基本衡量標(biāo)準(zhǔn)就是：幣是否保持出廠時(shí)的外觀狀態(tài)。而圍繞這一衡量標(biāo)準(zhǔn)，基本上也可以把幣分為卷拆原光品、原光未流通品、已流通品等三個(gè)大的類(lèi)別等級(jí)。具體的講：卷拆原光品（見(jiàn)圖四），即未開(kāi)卷（或新開(kāi)卷）的、仍保持出廠時(shí)的油潤(rùn)和光澤的；原光未流通品（見(jiàn)圖五），即開(kāi)卷時(shí)間已久，幣面油潤(rùn)和光澤減弱、磨損或發(fā)暗的；已流通品（見(jiàn)圖六），即通過(guò)流通或雖未經(jīng)過(guò)流通，但幣面油潤(rùn)和光澤已基本（全部）消失的。  
此主題相關(guān)圖片如下：


此主題相關(guān)圖片如下：


此主題相關(guān)圖片如下：

（三）因幣面瑕疵程度的不同而存有差異。這一點(diǎn)非常容易理解，如：兩枚同一年份、同是卷拆原光品的長(zhǎng)城幣，第一枚的幣面無(wú)磕碰、無(wú)劃痕、無(wú)氧化，第二枚的幣面有磕碰、有劃痕、有氧化，不言而喻，不用多說(shuō)，第一枚幣的品相肯定優(yōu)于第二枚幣的品相。同樣，瑕疵少的肯定優(yōu)于瑕疵多的。 （四）因生產(chǎn)工藝的不同而存有差異。由于工藝所決定，四個(gè)年份的普制長(zhǎng)城幣，生產(chǎn)出廠后，都不同程度的存在一些瑕疵。這些瑕疵，直接關(guān)系到長(zhǎng)城幣品相的優(yōu)劣。但是，在普制幣無(wú)絕品的情況下，一些微小的瑕疵還是能夠得到泉友們認(rèn)可的，而且，NGC等評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)于那些不是后期人為的瑕疵，還是比較寬泛遷就的。 （五）因包漿色彩均勻度的不同而存有差異。現(xiàn)實(shí)中，由于存放環(huán)境所致，一些卷拆原光品的長(zhǎng)城幣，其幣面因氧化所致，形成藍(lán)色、五彩色等自然包漿，給人以非常奇妙的視覺(jué)效果，深受泉友的歡迎。而這些帶有彩色包漿的卷拆原光品，并不影響評(píng)級(jí)結(jié)果。只是，由于形成彩色包漿的均勻度有所差異，使不同的彩色包漿幣之間也有差異（見(jiàn)圖七）。  
此主題相關(guān)圖片如下：

總之，長(zhǎng)城幣的品相優(yōu)劣，事關(guān)其收藏價(jià)值，也事關(guān)其進(jìn)入交易環(huán)節(jié)的具體價(jià)格。在同一時(shí)間階段的情況下，買(mǎi)進(jìn)高品相長(zhǎng)城幣的遠(yuǎn)期收益，肯定會(huì)大于買(mǎi)進(jìn)低品相長(zhǎng)城幣的遠(yuǎn)期收益。而且，面對(duì)高品相的長(zhǎng)城幣，您自然是賞心悅目、愛(ài)不釋手！（見(jiàn)圖八、圖九）


此主題相關(guān)圖片如下：


此主題相關(guān)圖片如下：

留點(diǎn)兒原卷原盒就OK了吧

好貼，學(xué)習(xí)了！

張兄，藍(lán)彩包漿真漂亮，出售嗎？   

都看中了張總的藍(lán)彩801

好帖！！

    

引用

引用第2樓雪寒于2013-09-13 07:05發(fā)表的 :
留點(diǎn)兒原卷原盒就OK了吧

雪寒兄說(shuō)的有一定道理！整卷或整盒的保存狀態(tài)，是確保長(zhǎng)城幣品相的基礎(chǔ)條件。但是，由于存放環(huán)境的不同，整卷或整盒的長(zhǎng)城幣，未必能保證包裝內(nèi)幣的品相就好。并不鮮見(jiàn)：有些未開(kāi)封的整盒長(zhǎng)城幣，里面的幣全部都有氧化，有些整盒的銅角幣，更是全部發(fā)黑。而那些整卷的、兩頭幣未見(jiàn)氧化的，里面的部分幣也肯定會(huì)有氧化。如打開(kāi)一卷50枚裝的85年伍角，里面的幣70%以上沒(méi)有氧化就算幸運(yùn)了。另外，還有一種情況，即：整盒的幣全部有非正常的瑕疵。如有的83年壹圓長(zhǎng)城幣，長(zhǎng)城圖案上方部位并不是彩虹狀紋理，而是雜亂的、較深的搔痕，非常不美觀。這些非正常的瑕疵，使長(zhǎng)城幣的品相大打折扣。因此，整卷或整盒的長(zhǎng)城幣，其品相未必就好。

好文，學(xué)習(xí)了。

謝謝樓主的經(jīng)驗(yàn)之談，學(xué)習(xí)了。

評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)的高低，并不完全以幣面損傷情況來(lái)考慮。損傷只是評(píng)級(jí)的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之一，損傷、原光、壓印質(zhì)量和視覺(jué)效果評(píng)級(jí)時(shí)都要綜合考慮。就損傷來(lái)說(shuō)，具體的損傷部位也是評(píng)級(jí)的重要因素。各個(gè)方面綜合考慮以后，有可能有些損傷較多的幣評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)要高于損傷較少的幣。就照片看來(lái)，那枚66的原光和壓印要好于那枚65的，損傷又不在關(guān)鍵部位，分?jǐn)?shù)較高是合理的。