那不一定，狀態(tài)不錯(cuò)且明顯低評(píng)的幣也有機(jī)會(huì)加標(biāo)

引用

引用樓主劉小航于2020-05-21 11:13發(fā)表的 請(qǐng)教諸位大佬：凡是11M貼標(biāo)的錢幣都是百分百未經(jīng)過(guò)任何養(yǎng)護(hù)的嗎？ :
  

這個(gè)問(wèn)題很尖銳啊！

經(jīng)過(guò)幾次送評(píng)，我對(duì)11M貼標(biāo)多少有了一些自己的見(jiàn)解，還想著從哪個(gè)角度找機(jī)會(huì)跟泉友們分享一下心得呢。
——但首先可以很肯定的回復(fù)樓主，11M貼標(biāo)絕對(duì)不能保證就是未經(jīng)過(guò)養(yǎng)護(hù)。換句話說(shuō)，養(yǎng)護(hù)過(guò)的幣，品相（其他人說(shuō)的所謂狀態(tài)）如果明顯比該分?jǐn)?shù)的幣要好的話，那仍然有機(jī)會(huì)貼標(biāo)。——至于貼什么標(biāo)，我因?yàn)闃颖具€不是很多，不敢下結(jié)論，只是推測(cè)：這種情況下較大可能的是貼綠標(biāo)，但如果明顯是低評(píng)了的話金標(biāo)也還是有、但概率很低的可能性，唯一不可能的是貼紅標(biāo)（具體原因可以結(jié)合對(duì)各顏色標(biāo)簽的定義理解一下）。——所以，再繞回來(lái)講就是，我認(rèn)為如果11M貼紅標(biāo)的幣就可以肯定是未經(jīng)過(guò)養(yǎng)護(hù)的。

上面的邏輯有點(diǎn)繞，但都是經(jīng)過(guò)實(shí)踐和分析得出來(lái)的觀點(diǎn)，供各位討論。

  
孫老師在這一講提到 11M承諾都是原汁原味

如果11M都確保是未養(yǎng)護(hù)的，那原狀態(tài)還有什么意義嗎？

總之11M的狀態(tài)好于同級(jí)別的幣，

劉兄，晚上好，請(qǐng)留意再評(píng)級(jí)的標(biāo)簽定義：
再評(píng)級(jí)標(biāo)簽的三種標(biāo)簽定義：

綠色標(biāo)簽定義：原來(lái)的評(píng)級(jí)公正，屬于該級(jí)別的中高端品相或者錢幣的狀態(tài)出色
紅色標(biāo)簽定義：原來(lái)的評(píng)級(jí)公正，屬于該級(jí)別的中高端品相或者錢幣的狀態(tài)出色，影響評(píng)級(jí)等級(jí)的主要因數(shù)是原光和包漿（包漿在一定程度上影響了原光），通過(guò)養(yǎng)護(hù)或還原業(yè)務(wù)有可能提升分?jǐn)?shù)等級(jí)
金色標(biāo)簽定義：原來(lái)的評(píng)級(jí)偏低或者錢幣的狀態(tài)非常出色，選擇再評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)將提升一個(gè)等級(jí)

另外我需要補(bǔ)充一點(diǎn)
再評(píng)級(jí)對(duì)于銅制材料的幣（黃銅合金，紫銅合金，銅鎳合金）更加注重錢幣的色澤(顏色和光澤)，如果您有更多的疑問(wèn)，建議您送再評(píng)級(jí)，通過(guò)送評(píng)您會(huì)更加了解再評(píng)級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)

周版的回答，很到位，也澄清了業(yè)界的很多猜測(cè)。

感謝周兄的專業(yè)解答

11M再評(píng)級(jí)服務(wù)和NGC評(píng)級(jí)公司之間有聯(lián)系嗎，是不是同一撥人評(píng)的？