老西藏幣小圖版（遠山）邊齒探討
前些日子偶然發現一枚老西藏幣小圖版（遠山）在出售。雖然小圖版老西藏幣在各大網站中時有出售，但這位賣家在介紹這枚小圖版時有些特別，引起了我的注意：“本商品為市場淘換而來，非卷拆，帶微微金黃色包漿。布達拉宮下方是豎線、并非劃痕、跟我之前過手的遠山版相比，顏色略淺?！?br />期初在判斷這枚幣時，感覺或是流通品，所以興趣不高。不過對“布達拉宮下方是豎線、并非劃痕”一句描述著實吸引了我，也燃起了對這枚紀念幣的濃厚興趣。
這枚小圖版普制老西藏幣的照片拍攝的非常清晰，硬幣圖案細節特征明顯，符合小圖版的識別特征，幣面凹凸有致。從圖案浮雕壓印的深度不難看出，其壓印這枚幣時的力度也是相當的“到位”。最難能可見的就是那道看似刀疤線的紋路，腦海中頓時閃現出枚裂模幣的印象。我禁不住自問，難道老西藏幣小圖版出現了裂模幣？感覺十分的很有意思，但又不敢完全確定。如果依此判斷沒有失誤的話，老西藏幣出現小圖版裂模幣的情況應該是在現代錢幣界的首次發現。這將對研究老西藏各版別幣之關聯或能提供一個承前啟后的線索。
我深知如果想確定這枚裂模幣真實存在的可能性，不上手的話恐怕是不行的。這種“第一個吃螃蟹”的事兒也不是第一次干了，有收獲，也常有吃虧的時候，全當交學費了。抱著試試看的心態“小賭一把”，畢竟這枚小圖版也是值得嘗試的。
兩天后，終于收到了期盼已久的這枚老西藏小圖版裂摸幣。如下圖：
老西藏小圖版（遠山）裂模幣正面


老西藏小圖版（遠山）裂模幣背面


這枚幣著實讓我興奮了好長一段時間。稱重、測量、細看、反復檢查后確認是老西藏幣小圖版裂模幣。所謂小賭怡情，想必也是這種感覺吧。
當時認為這枚幣對研究老西藏幣各版別之間的關聯銜接及其與非標精制幣的起源，提供了新的線索和紐帶。這要整體看一下老西藏幣小圖版和非標精致版在整個老西藏幣體系中所處的地位。年初在前輩、老師、泉友們研究的基礎上，對老西藏幣整體的劃分進行了整理總結。大體按照老西藏幣各版別壓印時間的先后進行了排序，同時參考PCGS評級幣公司認證的大版別編號，進行標識編輯。形成了新的2017年版老西藏幣版別結構總體的劃分圖表。如下圖：
慶祝西藏自治區成立20周年紀念幣版別結構圖（2017版）


從上圖中我們清晰看出。首先，對老西藏幣整體進行了一分為二的劃分，即普制幣和精制幣；其次，對壓印普制幣和精制幣的模具特點進行劃分，即具有遠廓特征的劃為原版模具壓印，具有近廓特征的劃為新版模具壓??；再次，對近廓新版特征的普制幣進行版別上的劃分，即各版別幣具有各自獨立的版別識別特證，并有一一對應的PCGS版別幣編號。
結構圖中黃色方框所標識的老西藏幣普制小圖版所相對應的非標精制版，其廓邊整體所表現的特征為遠廓。經過前期泉友們大量的分析、研究和討論，老西藏幣小圖版與非標精制版具有同模壓印的識別特征。感興趣的泉友可以在現代錢幣網論壇里搜一下有關討論研究的細節，這里就不一一贅述了。
那么小圖版裂模幣的發現究竟有什么意義呢？這種同模壓印的普制小圖版和非標精制幣到底是什么關系呢？是否意味著普制小圖版就是壓印非標精制幣的試模幣呢？或可以簡單的理解為均使用同模（原模）進行的壓印？這枚老西藏普制小圖版裂模幣的發現給我們提供了無限的遐想空間。
老西藏小圖版裂模幣與非標精制幣對比圖

    
老西藏幣小圖版是由原模壓印的觀點，至今不曾改變。從裂模幣的發現可以推斷，其原模由于某種原因，操作不當（壓力過大、淬火不到位等）受損后便停止了試壓工作。在后期造幣廠接到新的任務，即壓印精制幣的工作后，來不及翻制新的模具，從而把試制壓印普制老西藏幣小圖版的原模進行了翻模（包括修模）。
我們知道裂模幣其實就是絕對的“瑕疵幣”，是造幣廠在經過嚴格質檢過程后不小心、意外偷偷溜出來的幣。這種幣能夠現世在民間本是件幸事… …
老西藏小圖版裂模幣局部細圖


這種推理或成立嗎？
為了更加充分、細致的了解這枚幣，以拙證上面的推論，我對這枚幣的邊齒進行了局部拍照。從拍出來的眾多照片看，這枚裂摸幣的邊齒讓我感覺很奇怪，很不舒服，同時也使我產生了疑問。難道老西藏小圖版裂摸幣的邊齒可以是這樣的嗎？選出幾張從不同角度拍攝的邊齒圖片供大家欣賞。
老西藏小圖版裂摸幣邊齒圖






帶著這個疑問，我隨便拍攝了手里現有的老西藏幣小圖版邊齒。
老西藏幣小圖版邊齒圖




看完更不舒服了，心里更沒底兒了。那么老西藏普制幣的邊齒會是怎樣的呢？也拍了一下看看吧。
老西藏幣普制版邊齒圖




看完更沒底兒了… …難道又發現了新的版別？心里忐忑的“偷著樂”。
我們知道老西藏紀念幣是使用B25銅鎳合金進行壓印的。無論當時上海造幣廠怎么壓印，其邊齒都應該是“刷刷滴、亮亮滴”。但從以上七張老西藏普制幣的邊齒圖對比中可以看出：老西藏幣小圖版與普制版的邊齒干凈利索、一氣呵成，有非常明亮的金屬光澤，非常符合B25銅鎳合金幣壓印后的邊齒特征；而這枚小圖版裂模幣的邊齒卻不那么干凈利落，凹齒和凸齒面磕磕巴巴、凹凸不平的，且金屬光澤暗淡。雖然是舊品，通過細微觀察也不是流通品。
這下子腦袋可大了。難道老西藏幣小圖版（裂模幣）的邊齒會有另外一種不同嗎？
我對硬幣的邊齒沒做過深入的學習和研究，相關知識了解只是皮毛而已，基本上等于白紙一張?，F期盼了解這方面知識的老師、專家和泉友能夠不吝賜教。
在這里表示萬分的謝意！
                                                                                                                                                                李祥
                                                                                                                                                     2017年7月26日
        

執著的研討精神是快樂收藏的一個重要部分。加精！

李兄舍得花錢的話，可以把幾個版本做一下金屬成分分析。

模裂很有意思。這枚幣也沒有見到多少，居然把工作模打裂了。很奇怪。

邊齒的不規整有一個解釋。那就是這枚幣根本沒有做新的模圈，而是把殘缺不全的舊模圈拿來用。就試機而已，沒有必要專門做個新模圈。可能從一個側面證明了這枚幣的試鑄性質。

很好的文章，已經讀了兩遍。

這個有模裂的是流通品，原光不多了，看圖邊尺不規則不是模圈老化，是有滾邊缺陷或流通造成的。圖拍的真好。不過買下這枚幣有研究價值，希望有機會給我看看幣。

確實是這樣的，總是感覺時間過的太快。每當有新的發現時都很快樂，一邊觀察一邊學習，很充實。一個人的靈感畢竟有限，大家的靈感和經驗的匯集才能讓表面看似冰冷平淡的硬幣更增添絢麗的色彩。

林兄是想確認孩子的身份，做個“DNA”，還別說我還真動過這樣的想法這枚老西藏小圖版裂模幣確實值得認真考慮一下。

認真做好一件事，必定有回報。

引用

引用第7樓fwang2450于2017-07-27 13:14發表的??:
模裂很有意思。這枚幣也沒有見到多少，居然把工作模打裂了。很奇怪。

邊齒的不規整有一個解釋。那就是這枚幣根本沒有做新的模圈，而是把殘缺不全的舊模圈拿來用。就試機而已，沒有必要專門做個新模圈。可能從一個側面證明了這枚幣的試鑄性質。

目前從小圖版七年多現世的數量看，不多。模具沒咔嚓幾下就打裂了，確實很奇怪。
造幣廠在試機壓幣的時候，臨時調配模圈（或是舊模），很正常。但從小圖版原光幣邊齒的拍攝圖片看（圖9、圖10），所使用的模圈應該是新模圈。
我們試想一下：
如果先使用老模圈進行的試壓，至少是壓印了一些數量的小圖版才會出現了裂模的現象，這些幣完全可以達到展示呈樣幣數量的最少條件。那么新模圈的出現又意味著什么呢？
反之，先使用新模圈進行試壓，那么老模圈的出現將不成立。
有時我在想，像小圖版這種“怪幣”本就不應該出廠，試壓呈樣完畢后就應該及時封存或銷毀，今后只有錢幣博物館可見。但既然出現了，不難看出上海造幣廠在嘗試由一種版式（長城幣遠廓邊版）向另一種版式（老西藏近廓邊版）過渡的開拓精神。
但也反應出那時的造幣資源有限，節約是種美德，是硬道理

謝謝李大哥的肯定。文采一般，基本能說明情況。我會繼續努力的