最近送初鑄建國35周年評級朋友都知道   原先MS標(biāo)簽 現(xiàn)在已經(jīng)改為PF標(biāo)準(zhǔn) 還有添加后綴CA 或UC 換句話就是NGC評級師認(rèn)為初鑄半精制采用是精制工藝
這些平常稱 初鑄半精制非卷拆裸幣 全部為 紙卡連塑盒2合一套裝拆出   大典為塑卡真空密封 保存品相基本都不錯 歡慶 華表 一部分帶原造幣廠脫模油還是防銹油搞不懂  幣品完美跟直角邊老西藏差不多  其實個人覺得評SP標(biāo)簽也合適 O(∩_∩)O~  
手上有3種不同狀態(tài) 分別為如圖 普通工藝無磨砂和鏡面  單面國徽這面重噴砂有鏡面  雙面磨砂鏡面效果一般  跟精制 普制對比 明顯區(qū)別是禮花線都沒到邊

  
  
  
  
  
  
  
  

感覺NGC有點莫名其妙，我之前也有一枚華表和一枚歡慶，華表被評為PF69CA，歡慶
被評為PF68CA，然后要求換標(biāo)，同意了，但最后不知怎么老外知道了MS的價格要高于
PF，竟然反悔不給換了。

感覺NGC缺乏堅守，標(biāo)準(zhǔn)說變就變，如果是以前評錯了，現(xiàn)在改正過來，還可以
理解，但是這種幣的確是普制幣，所以有點指鹿為馬的感覺。

呵呵-----------------

國徽面的禮花線確實是區(qū)分初鑄和普通沈陽版普制幣及沈陽版精制幣最為直觀的方法了，沈陽版初鑄的禮花線與幣邊總有那么一點點的空隙，又不像上海版離的那么遠(yuǎn)，而沈陽版普制幣和精制禮花線均完全到幣邊，再就是細(xì)膩的底板也是和普通普制幣的顯著區(qū)別  

      個人感覺沈陽初鑄的工藝及做工完全是直角邊老西藏的鼻祖，而且其精美程度遠(yuǎn)超直角邊。其身世之謎至今未能完全解開，到底是出自上海造幣廠還是沈陽造幣廠，發(fā)行量到底多少。
       截至目前沈陽初鑄的貨源大部分出現(xiàn)在上海.南京等南方地區(qū)，北方地區(qū)基本上很少出現(xiàn)。第二從其包裝來看紙卡連塑盒2合一，類似的包裝多出現(xiàn)在上海造幣廠。是不是應(yīng)該叫上海初鑄
       從其工藝精美程度來看會不會是生產(chǎn)精制幣之前的試鑄幣呢。個人觀點，不當(dāng)之處還請各位老師和幣友指正。

我也覺的榮兄說的很有道理   這品種我關(guān)注的早  所以特意上3種冠軍分不同狀態(tài)對比  這種初鑄 模具設(shè)計禮花頂端都不到邊 不是弱打  工藝上跟93銅貓相似 很意外 第一種 純普制沒噴砂效果 底版螃蟹紋很明顯  第二種單面砰砂鏡面效果的 精制度超過我們平常見到精制幣  第三種兩面有噴砂效果  底板由于沒有鏡面 有點純磨砂效果 其實評PF MATTE也合適  
原裝紙卡拆卡就知道 跟精制不一樣 是完全密封。精制大典是4個絨點狀密封 估計精制試鑄幣也說不定

大佬開課……趕快做筆記！
玩了這款初鑄品，一般精制版沒法看了！

好帖子，討論熱烈，知識點即將滿滿

原裝紙卡拆卡就知道 跟精制不一樣 是完全密封。精制大典是4個絨點狀密封 估計精制試鑄幣也說不定 ------------------------大典紙卡的塑料膜的密封方式二種，一種是點狀密封一種是整個圓圈密封。
藍(lán)盒里的二枚幣有部分脫模油斑很重，不過高分率很好。部分鏡面感強(qiáng)。

確實是不同工藝，而且僅見2+1包裝內(nèi)，其中大典的包裝和精制大典是相反的，精制國徽在內(nèi)頁，裝幀上的細(xì)微差異也恰恰證明了其正宗性，叫初鑄是有點怠慢了

頂，個人認(rèn)為SP比PF更加合適一些......

看來建35的價格被明顯低估了

這個中間折的朔料片是卡裝精制大典里拆出來的，不密封，右邊一面有雙面膠，在塑料片上面的膠很老發(fā)黃了，不是新的，應(yīng)該是原裝。
常見的是4個絨點狀密封的卡。
還是喜歡普卡裝，密封，長久保存沒問題。

建國35周年幣是我國發(fā)行的第一套流通紀(jì)念幣，在新中國錢幣史上無疑具有重要地位。中國人民銀行只在其官方網(wǎng)站上公布了三枚幣的總發(fā)行量為2041萬枚，其中“開國大典”為209.2萬枚，“民族大團(tuán)結(jié)”為879.3萬枚，“祖國萬歲”為906.8萬枚，成套幣僅209.2萬套(包括普制沈陽卷拆版大典60萬枚左右，民族團(tuán)結(jié)和祖國萬歲275萬枚左右），三枚合計總發(fā)行量為1995.3萬枚。對于差額部分的45.7萬枚，其中精制幣15萬套45萬枚的發(fā)行量，剩7000枚的差額應(yīng)該是初鑄幣的實際量。千枚左右的誤差也屬正常范圍。