1980的長城幣套裝目前公開的官方版本有三種，1980年小黑本，4枚裝，半精致工藝；1980年套裝流通硬幣，7枚裝，含分幣，有中英文說明書，有藍皮本和黑皮本兩種包裝；1980年無英文黑皮本，7枚裝，無英文說明書，半精致工藝。1
   1980年小黑本經過孫老師等前輩研究，無論從幣本身的鏡面程度，還是從留存的發行單據，已經被泉友們確定為長城幣的樣幣，長城樣幣發現過程參見孫老師在現代錢幣網發表的文章《1980版長城樣幣》http://m.2ndbux.com/read.php?tid=2893&page=1。由于小黑本長城幣上沒有樣幣二字，如果沒有其他證據出現，原封包裝是判斷樣幣的一個最為關鍵的特征。除了原封包裝和半精致工藝，本文嘗試使用一些模具的特征來對小黑本的樣幣身份與其他1980年無磚版長城幣做出區分。

   模具特征是區分現代機制幣版別的重要手段之一，國內目前對這方面在網絡公開發表的研究結果較少，國外尤其是美國集幣愛好者已經大量采用高清晰帶有模具特征的照片來對現代機制幣進行版別區分和系統收藏，王承熾版主曾在《美國的錢幣收藏方式》http://m.2ndbux.com/read.php?tid=33436和《錢幣工作模狀態研究》http://m.2ndbux.com/read.php?tid=40916 等文中詳細介紹過。他也通過對工作模具特征的研究，將上海造幣廠的不同版本的古塔銅章進行版別區分，詳見《原版古塔銅章和再版古塔銅章的模具特征》http://m.2ndbux.com/read.php?tid=50919。

   我本人從現代網泉友處買過2套連號小黑本，編號分別是4476和4477，一本品相較好，一本品相略差。同時還買了2套1980年套裝流通硬幣7枚裝套幣。2套都是有中英文說明的黑皮本。在王承熾版主的鼓勵下，我利用手里的1980年小黑本套幣、1980年7枚裝流通套幣以及1980無磚版長城幣流通幣作為樣本，嘗試在微觀狀態下研究小黑本樣幣和其他80年套裝或者80年無磚版長城幣的工作模具特征，并以這些特征來做出區分。如果這些特征最終能夠被廣大藏友所證實的話，那么小黑本的長城幣就可以獨立于包裝進行有效鑒別。同樣，類似情況存在于中華人民共和國第六屆全運會紀念幣樣幣中，該套樣幣主幣上沒有“樣幣”字樣，只在外包裝上表明是“樣幣”，同樣也可以嘗試通過模具特征進行區別鑒別。

   本文提及的長城幣都是指1980年無磚版長城幣。鑒于拋光痕是對小黑本中長城幣進行鑒定的重要模具特征之一，有必要對此說明一下，英文原文是 Die polish，是指對工作模具進行打磨時候產生的痕跡，一般在工作模上產生凹痕，而在幣面上體現出對應的凸起痕跡。是用來鑒別不同工作模的最直接證據之一。

從目前2本小黑本，2本7枚套裝和2枚無磚版長城散幣研究結果表明，小黑本長城幣和其他80長城幣之間在工作模上有顯著差別。
1.    長城幣背面國徽的拋光痕，小黑本的長城幣在國徽面表現出顯著水平方向密集的拋光痕（見圖1、2），而非小黑本的長城幣表現出縱向垂直于天安門或者縱斜向于天安門的拋光痕（見圖3、4、5）。

圖1：小黑本長城幣國徽面橫向拋光痕

圖2：小黑本長城幣國徽面橫向拋光痕（放大圖）

圖3：1980年套裝流通硬幣7枚套裝長城幣國徽面縱向拋光痕

圖4：1980年套裝流通硬幣7枚套裝長城幣國徽面縱向拋光痕（照片由網名：隨心888拍攝）

圖5：1980年無磚長城幣散幣國徽面縱向拋光痕

2. 小黑本長城幣在正面“壹”字左下方靠近幣邊緣有一處明顯模具損傷痕跡（見圖6），而在7枚裝和其他流通版無磚長城幣未見。

圖6：小黑本長城幣正面模具損傷痕跡

3.    小黑本長城幣正面第一個烽火臺瞭望口和射孔里橫向拋光痕，同時在三角形射孔里，小黑本長城幣在斜邊處表現很寬的模痕，而非小黑本的長城幣為縱向拋光痕，同時在三角形射孔斜邊處模痕較為干凈（見圖7、8、9、10）。

圖7：小黑本長城幣正面第一個烽火臺瞭望口和射孔橫向拋光痕

圖8：小黑本長城幣正面第一個烽火臺三角形射孔放大圖，斜邊處有很寬的模具痕跡

圖9：1980年套裝流通硬幣7枚套裝長城幣正面第一個烽火臺瞭望口和射孔縱向拋光痕

圖10：1980年無磚長城幣散幣正面第一個烽火臺瞭望口和射孔縱向拋光痕放大圖（王承熾先生拍攝）

4.    長城幣主圖邊緣正面2點鐘方向彎曲處（見圖11紅色圓圈處），小黑本表現出平滑曲線（見圖12），1980年套裝流通硬幣7枚套裝長城幣表現為有突起部分（見圖13）。

圖11 長城幣正面2點鐘方向主圖邊緣彎曲處，此處圖片是1983年長城普制幣

圖12：小黑本長城幣正面2點鐘方向彎曲處

圖13：1980年套裝流通硬幣7枚套裝長城幣正面2點鐘方向彎曲處

5.    小黑本長城幣正面“壹圓”上方表現出很密集的拋光痕，1980年套裝流通硬幣7枚套裝長城幣正面未見密集拋光痕（見圖14）。

圖14：小黑本長城幣正面“圓”字上方拋光痕

6.    小黑本國徽面幣邊緣9點鐘處有一明顯修模痕，1980年套裝流通硬幣7枚套裝長城幣正面未見（見圖15）。

圖15：小黑本長城幣國徽面修模痕

    上述圖片是我們目前搜集到的1980年小黑本套幣、1980年7枚裝流通套幣以及1980無磚版長城幣之間的區別，鑒于我手里樣本量非常有限的情況下，這些差別可能只代表了某一個工作模的狀態（我手里小黑本是二連號），所以本文也希望起到拋磚引玉的作用，在各位泉友補充和修正的基礎上，將長城幣的微觀研究推動到一個新的階段。
    本文拍攝和撰寫得到王承熾版主的寶貴建議，部分圖片由網名“隨心888”和王承熾版主提供，拍攝圖片得到很多網友的幫助，在此表示由衷感謝。
    本文照片大部分由如下拍攝器材完成：Nikon D80相機；長庚光學微距鏡頭http://www.cglens.com/index.php?c=content&a=show&id=7；近攝接圈；Z軸平臺https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.c6S7Oj&id=23158552565&_u=d3617cec510;

   強帖，對小黑新手大有學習價值了

    

謝謝劉兄的回復，你的信息對于進一步理清小黑本長城幣的模具特征有著特別重要的意義。
正面“壹”字左下方的模具痕跡看來不是我手里的個別現象，這個也可以作為判斷的一個標準。
國徽面9點方向的幣邊緣修模痕跡是目前得到反饋中都有的現象，所以應該會是一個重要的辨別特征。

引用

引用第39樓necker1111于2016-03-07 14:32發表的  :
謝謝劉兄的圖片，現在可以看到7打頭編號的小黑本橫向拋光痕。如果劉兄有空，也可以看看其他修模痕是否存在。

沒有專業相機，今天用低倍放大鏡認真看了一下手上的小黑本長城一元幣，除長城上瞭望口和射孔的拋光痕因為條件所限實在沒法看清確認之外，下面五個地方和何兄所列出的一樣，用肉眼和放大鏡就看的很清楚了：
圖1：國徽面是橫向拋光痕；
圖6：長城面“壹”字左下方有明顯模具損傷痕跡；
圖12：長城面2點鐘方向線條是平滑曲線；
圖14：長城面“圓”字上方有密集拋光痕；
圖15：國徽面9點鐘方向幣的邊緣有明顯修模痕跡。
個人覺得圖6和圖15可以列為關鍵性區別。

謝謝劉兄的圖片，現在可以看到7打頭編號的小黑本橫向拋光痕。如果劉兄有空，也可以看看其他修模痕是否存在。

引用

引用第37樓andyliuzhen于2016-03-07 11:32發表的  :
我手上的小黑本編號7×88，國徽位置是橫向拋光紋。

我親眼過眼三本小黑本，國徽拋光面都是橫向的。七枚裝黑本藍本冊拆幣很多都有評到PL后綴的，但小黑本四枚幣擺出來對比其光澤度是完全不同的。簡單一點講，幣的鏡面感很強，光度耀眼。一元幣工藝很像后期1985年沈陽版某些缺少噴砂的精制一元幣，鏡面光度很類似，只是沒有噴砂，所以我覺得評級應該是PF更準確點。

我手上的小黑本編號7×88，國徽位置是橫向拋光紋。

有沒有可能是整體修模，然后對國徽外面的部分做了拋光？
國徽的圓形部分在工作模上是凹陷的，可以作為天然的分界線方便對外面的部分進行拋光。也許當年這樣做是想追求圖片中的外觀效果。

周版指的這個表面粗糙，是指國徽面的拋光痕嗎？周版有這方面的經驗，而我對這種模具的修復，銼刀的使用完全是外行，腦子里面沒有直觀的畫面。

有一個問題，通常銼刀修理是整個平面，但是圖片看都是局部，這個我一開始考慮是技術工人偷懶，因為修理整個平面需要花費較多的時間
，采用了偷懶的方法是將銼刀從180度向上調整用銼刀的頂端進行局面修理，這種修理的方式就會產生圖片內的狀況，以前我在修理時也
常用這種偷懶的方式，其結果就是整個平面的表面粗糙度不統一，用銼刀的頂端修理的表面會非常難看

李兄，不知你手里的10枚小黑本長城是否連號。
小黑本的發行數量按照孫老師等前輩研究應該在20000套左右，應該肯定不止使用一套工作模來完成，我們假定號碼的連續性代表了工作模使用的先后順序，那不同號段的模具痕跡出現的特征對于小黑本的區別鑒定也會帶來幫助。

引用

引用第32樓uvarovite于2016-02-16 14:42發表的  :

何兄，你好，感謝你的研究，圖6顯示的模具損失帶來的痕跡，我的這枚沒有。圖15的模具損傷痕跡，我這枚也有，我覺得圖15的這個特征有可能作為判斷的依據，我剛剛送評了9枚小黑本1元，手上只有這枚，所以樣本唯一，還不敢斷定，等9枚樣幣回來后，在看圖15的特征是否都具有。謝謝。