級(jí)別: 認(rèn)證會(huì)員
級(jí)別: 新手會(huì)員
引用 引用第42樓fwang2450于2015-08-10 13:40發(fā)表的 回 41樓(閃閃銀光) 的帖子 : 不光是NGC一家的問(wèn)題,PCGS也有忽視分幣弱打的情況。如果能和評(píng)級(jí)師直接溝通,聽(tīng)聽(tīng)他們的想法和看法,對(duì)雙方都有好處。
級(jí)別: 論壇版主
引用 引用第39樓閃閃銀光于2015-08-09 12:35發(fā)表的 :其實(shí),評(píng)中國(guó)硬分幣,美國(guó)公司已評(píng)了多年了,應(yīng)該比較熟悉了,況且硬分幣就這么點(diǎn)面積,圖案都一樣的,看出某部位的弱打與否非常簡(jiǎn)單容易,如果是麥穗就更好鑒別了,因?yàn)槠溆须p穗的,如果某處有一點(diǎn)下凹平坦的跡象,評(píng)級(jí)師腦子里馬上就可閃現(xiàn)產(chǎn)生出與另一端進(jìn)行對(duì)比的貫通思維,如果是五角星有弱打,那么也有其他幾個(gè)星星進(jìn)行對(duì)照的,所以說(shuō),識(shí)別出弱打是很容易的,無(wú)須什么技術(shù),比方說(shuō),叫我們來(lái)分辨出陌生的美國(guó)硬幣有否弱打,應(yīng)該不難的。如果按照嚴(yán)格的要求,有弱打的幣是不能夠也不應(yīng)該評(píng)出滿分70分的,有大缺口破損的幣有的竟然也能評(píng)出MS66分,這個(gè)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是否存在脫離大眾審美觀要求是有待檢驗(yàn)的,有否高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求可見(jiàn)一斑。僅以東西方審美觀不同來(lái)解釋似有牽強(qiáng)之嫌,為此,筆者曾為此專門量身定制設(shè)計(jì)了一個(gè)(類比法),即可有效判斷并印證出美國(guó)謝氏的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有否符合西方收藏者的審美觀和接受度,這里沒(méi)有惡意攻擊的意思,絕大部分的標(biāo)準(zhǔn)是設(shè)計(jì)的很不錯(cuò)的,是值得肯定的!假如評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)能做的圓滿些更好些,那么,雙方都受益!他們的口碑及生意會(huì)更好!期待!
級(jí)別: 網(wǎng)站巡視員
引用 引用第36樓閃閃銀光于2015-08-08 17:33發(fā)表的 :真正的弱打幣,不管分?jǐn)?shù)多高,影響視覺(jué)美感是肯定的,比如幣的五角星尖峰不尖挺,峰尖較平,就好比女人的胸脯平平,該挺之處卻現(xiàn)平平之態(tài),怎么還會(huì)好看呢?!就是幣的其他部位弱打,也是難看的。美國(guó)人評(píng)級(jí)對(duì)此可能不太介意,這就說(shuō)明我們中國(guó)人的審美觀比他們強(qiáng),看好華人智商!
引用 引用第34樓雪寒于2015-08-08 08:19發(fā)表的 : 這個(gè)幣貌似也有弱打
引用 引用第33樓雪寒于2015-08-08 08:17發(fā)表的 : 弱打幾乎是常態(tài),NGC70分的幣也有弱打的,并不影響分?jǐn)?shù)和審美