接觸評級幣時間不長，不止一次看到賣家強調(diào)PCGS和NGC的是“美國本土評級”，也有賣家直接標明是“現(xiàn)場評級”。請問：從號碼上能否判斷評級地點？或者從什么網(wǎng)站上能查詢到它是否“美國本土評級”？

本來圖也拍了，想想算了球，多說無益也于事無補，反而會顯得小氣了。再說評級這個事兒如有點誤差也屬正常的，誰最終也都得理解的，看問題，東西方人是不一樣的。這個幣瑕疵肯定是有的，就是高分的也是有點兒疵病的，沒有十全十美的東西。這次現(xiàn)場嚴評低評巳有好幾個經(jīng)驗豐富的藏家送評者說過的了。希望大家不要再太當回事了，你今后看好現(xiàn)評就送，不看好就拉倒。這是本人對這事的最后態(tài)度，今后不會就這一事情再發(fā)表任何言論了。

大家好，62分通常整個幣面表面有較多的接觸痕跡或者圖案的凸出部分有輕微流通磨損痕跡，供大家參考！祝周末愉快！

引用

引用第55樓閃閃銀光于2015-04-21 12:19發(fā)表的  :
算了，再多說也無益，反正玩玩的東西，又不是什么寶貝。說也說了，行了，事情都巳經(jīng)過去了，不必再糾纏了，到此為止吧。

不能算了啊，要死磕：一是上傳正反面大圖給大家學習、分析；二是認真研究為何評出62分的原因、避免下次又掉坑里！！

沒看到評級幣圖片，不好說。 如果覺得低評可以申請重評，重評如果分數(shù)高了會補差價。

算了，再多說也無益，反正玩玩的東西，又不是什么寶貝。說也說了，行了，事情都巳經(jīng)過去了，不必再糾纏了，到此為止吧。

雖然人為評級難勉有意外，但PL都給了，62分應(yīng)該沒有疑問的，頂多一分的差別。NGC是用放大鏡傳輸擴大圖片到顯示屏，并通過手不斷翻轉(zhuǎn)錢幣檢查的，肉眼很難仔細區(qū)別。請用10放大鏡仔細看，拿兩枚分數(shù)高一點的對比評分標準，相信兄會有自己體會。

MS62PL,PL不錯的后綴

這里這幾天天氣不好，陰，雨。

帀的正反兩個面都是象自行車鋼圈上鍍的克羅米一樣，底板平整，光滑，閃亮，是初鑄幣，鏡面效果很好，對照物體手指頭能很清晰的折射(當然，好的普制幣也能的，但效果有好壞)。
這次評級，低評分主要體現(xiàn)在低評1分，2分，但不是百分之一百都低評，有枚把幣的評分也是正確的，這個本人也是有數(shù)的，不會隨便亂講的，況且每個評級師的業(yè)務(wù)水平，職業(yè)操守，偏向掎重性也是不一樣的，這次評分把握正確的評級師肯定也是有的，不能一概而論。
這次本人有幾個早期幣是66分的質(zhì)地，卻只給了64分，損失很大。

評級結(jié)果，MS62PL。

引用

引用第48樓七彩fish于2015-04-20 17:57發(fā)表的  :
[quote]引用第20樓閃閃銀光于2015-04-18 20:52發(fā)表的  :
周版說的對！一個幣無劃痕，無磨損，無磕碰，無臟跡等，兩個幣面都還有類精制效果，光自然沒得說，卻只給了62分，這個正常嗎？！

[/quote按照兄的描述，62分幾乎不可能的，刁兄還是拿照片給大家看看吧！

好的，等有空，天氣好時再拍攝，我會發(fā)個圖片讓大家看看的，展示欄那個幣圖拍的不夠好。

[quote]引用第20樓閃閃銀光于2015-04-18 20:52發(fā)表的  :
周版說的對！一個幣無劃痕，無磨損，無磕碰，無臟跡等，兩個幣面都還有類精制效果，光自然沒得說，卻只給了62分，這個正常嗎？！

[/quote按照兄的描述，62分幾乎不可能的，刁兄還是拿照片給大家看看吧！

引用

引用第42樓程先生于2015-04-19 16:18發(fā)表的  :


會不會是這樣的情況：

你本想送美國本土評級  結(jié)果代理認為亞洲有現(xiàn)場評級 因為近就送現(xiàn)場了  所以串號3873打頭 （在NGC看來 哪兒評級都一樣）
.......

有咨詢過，說改變送評方式和地點會承擔太多不確定的風險，他們是這邊唯一一級代理，不是什么二級三級代理，從成本上講送評其它地方不會比和NGC美國直接打交道來得低。新馬兩地很多幣友幣商都過來，幾乎每周都有錢幣紙幣送評，都是直接送評美國，有多年的物流保險渠道，安全信譽都很有保證。