關注！

我不知道王偉先生是幾0后的人，也感謝對本文的關注。但有幾點可能你看的不夠詳細：一，此幣是沈陽造幣廠研制金屬輔幣時的試模樣幣，不是流通貨幣；二、此枚樣幣屬于沒有邊齒的一種；三、說顏色是流通氧化形成的，此幣能看到流通的痕跡嗎？請你找出一枚哪怕是氧化顏色稍微接近此幣的實物來看看。很多屬于常識性的問題，無法解釋過多。

很簡單稱重就行了。

很簡單稱重就行了。

鎂幣當時多稱陶幣，滿洲國后期發行，日本四十年代也有行用。是國力衰退金融混亂的產物。中國五十年代新中國欣欣向榮，按理不會生產此材質幣種。再者鎂幣粗制濫造加上本身材質問題，很難做的精細，斷不會把麥穗國徽這些復雜圖案置于其上。這紅色僅是分幣流通和保存過程中的包漿而已，非珍品鎂幣，個人觀點說錯勿怪。

很簡單稱重就行了。

補充：《行家*銀行博物》雜志文章刊登于2010年秋冬號，總第13期。

注：
①    中國人民銀行官方網站（www.pbc.gov.cn）
②    、③《當代中國貨幣印制與鑄造》68頁
中國印鈔造幣總公司《當代中國貨幣印制與鑄造》編委會 編
中國金融出版社 1998年11月第一版
④《沈陽造幣廠圖誌——沈陽造幣廠建廠一百周年紀念（1896-1996）》146頁
王生龍 主編
中國金融出版社 香港經濟導報社 1996年7月第一版
⑤同上 142頁
⑥當代中國貨幣印制與鑄造》130頁
中國印鈔造幣總公司《當代中國貨幣印制與鑄造》編委會 編
中國金融出版社 1998年11月第一版

1、兩枚樣幣應為沈陽造幣廠生產。首先，當然是因為兩枚樣幣來自沈陽的收藏市場，而且上世紀八十年代初期，改革開放剛剛起步，國內各地的收藏活動基本還是各自為戰，沒有形成今天這種“大流通大聯合”的局面，所以外來流入的可能性非常小；其次，沈陽本地就存在著名的金屬幣鑄造單位——沈陽造幣廠，完全有能力承擔鑄造新中國第一枚硬幣的工作；第三，這種鎂質幣，放眼全國也只有偽“滿洲中央銀行造幣廠”（即今沈陽造幣廠）在日本帝國主義侵略者窮途末路的1944年和1945年鑄造過，用以代替戰爭中的重要物資——金屬材料。
2、沈陽造幣廠應是在承擔第二套人民幣硬幣生產任務的過程中，設計、鑄造了這兩枚硬幣。“1953年，中國人民銀行決定籌備發行流通硬幣，責成沈陽造幣廠恢復金屬鑄幣生產，參與新中國首套流通硬幣的模具制造、合金材質篩選、輔幣系列規格研究等。1955年1月14日，經中華人民共和國國務院批準，中國人民銀行開始生產年號1955之鋁質壹分流通硬幣。”④根據這段文字，那枚“一九五五年壹分樣幣”應該就是沈陽造幣廠在生產“新中國首套流通硬幣”的過程中，雕模鑄造后送上級審定的樣幣。但是，如果沈陽造幣廠是1953年才“恢復金屬鑄幣生產，參與新中國首套流通硬幣”制造的話，帶給我們極大驚喜的人民幣收藏系列的創見品——“一九五二年壹角樣幣”又如何解釋呢？與上述文字同一來源的書中，給我們提供了這樣的信息，“1948年11月遼沈戰役結束后，為穩定東北解放區金融形勢，支援全國解放戰爭。東北銀行總行決定由沈陽造幣廠恢復生產一定數量的袁像民國三年壹圓銀幣。工廠有關方面對袁像民國三年壹圓銀幣原模進行了修飾… …1949年3月，首批袁像民國三年壹圓銀幣鑄造完成。1951年，遵照中國人民銀行指示，為穩定和發展部分邊遠地區及少數民族地區的金融形勢，保護當地人民的利益，繁榮當地社會經濟，先后鑄造兩批袁像民國三年壹圓銀幣。”⑤這段文字透露了以下幾條信息：其一，沈陽造幣廠早在遼沈戰役結束后就已經在東北銀行總行的領導下恢復了硬幣生產，而不是1953年才恢復的；

那么，這枚“一九五二年壹角”是第二套人民幣中的一員嗎？“1955年2月21日國務院發布命令，決定由中國人民銀行自1955年3月1日起發行第二套人民幣，收回第一套人民幣”①。第二套人民幣共發行紙幣11種券別13個版別，加上硬幣的3種面值，合計為16個版別，但不包括這枚壹角硬幣。這樣，一個疑問產生了，這枚設計風格、鑄造特點、文字書寫等諸多因素都很符合建國初期貨幣制造時代特征的硬幣，是從何而來的呢？第二套人民幣的設計和審定工作其實早在建國之初就有條不紊地展開了。該套人民幣是在解放戰爭已在全國范圍內取得勝利，財政狀況開始好轉，全國正在進行恢復經濟和建設的形勢下，經中共中央批準設計生產的。1950年3月，中國人民銀行根據政務院《關于統一國家財政經濟工作的決定》，召開了硬幣準備研究會議，“會議研究的主題：硬輔幣采用何種合金（要采用國產原料）；硬輔幣的種類、規格、成色等；調查現有生產能力、設備規模、人員等。”②這是目前能夠查閱到的中國人民銀行最早關于第二套人民幣硬幣進行的籌備工作。“1950年5月，當時主管財經工作的政務院領導陳云副總理作出重要批示：‘此事應準備，但僅僅是準備，不能草率。’”③這是目前能夠查閱到的中央領導對第二套人民幣設計生產作出的最早批示。綜上所述，就意味著早在1950年第二套人民幣的設計生產已經提到議事日程上，因此在1952年出現一種送審樣幣，在時間上是可能做到的、從邏輯上也是說得通的。
據筆者了解，這兩枚鎂質樣幣是該藏家上個世紀八十年代初從沈陽收藏市場上得到的，當時并未與賣主探究這兩枚樣幣的來龍去脈，將近三十年后的今天，我們也就更加無從知曉這兩件“寶貝”的身世了，只能根據樣幣自身的特征和目前掌握的資料來進行合理地推斷。

這是在《行家*銀行博物》雜志上的一篇文章，作者是沈陽金融博物館研究人員。介紹了二枚人民幣樣幣，其中一枚就是55年一分。現轉發如下：

新中國最早的硬幣探微
——沈陽發現“一九五二年人民幣壹角鎂質樣幣”

    近日，筆者在沈城一位資深藏家手中首次見到一枚“一九五二年人民幣壹角硬幣樣幣”，鎂質（注：即氧化鎂，與偽滿洲國末期發行的偽“康德十一年伍分”、偽“康德十二年伍分、壹分”頗為類似）制造，直徑21mm，厚1?5mm。該幣正面中部豎書“壹角”二字，左右為麥穗圖案，下方刊“1952”年號；背面中為國徽，上部為繁體“中華人民共和國”七字，由右向左環讀。同時，這位藏家還向筆者出示一枚“一九五五年人民幣壹分硬幣樣幣”，鎂質制造，直徑18mm，厚度也是1?5mm。該幣圖案、文字與正式發行的鋁分幣基本一致。根據目前公開發行的出版物及相關資料，并查閱了中國人民銀行官方網站，第一套人民幣共發行12種券別62個版別的紙幣，未發行硬幣。第一套人民幣是在解放戰爭進行過程中陸續發行的，帶有明顯的戰時貨幣色彩，所發貨幣單位皆為“元”，并無“分、角”等輔幣。另外，第一套人民幣中百元以下的紙幣購買力十分有限，當1955年3月1日第二套人民幣發行時，與第一套人民幣的兌換比例為1:10000，也就是說第一套人民幣的百元相當于第二套人民幣的1分，壹元則相當于第二套人民幣的0?01分，成為人民幣發行歷史中實際面值最小的貨幣，因而也就更加可以推定，在第一套人民幣的發行過程中不可能出現比壹元紙鈔面值更低的角幣。

      感謝大家關注。此幣出于沈陽造幣廠，據沈陽解放時參與接收該廠的已故副廠長劉世榮撰文介紹，在生產55年版分幣時曾試驗過多種材質。這種樣幣是其中一種。此幣材質我沒有化驗，類似偽滿鎂幣但又不是，據實物看有帶邊齒和不帶邊齒的。這個是不帶邊齒的。應該是文革期間造幣廠流出的。曾經有過介紹此幣的文章，如能找到，我會轉發。