古塔銅章由上海造幣廠曾成滬大師手雕鋼模，于1984年初次發行，后來在90年代又進行了重鑄。原版銅章因極其稀有而價格比后鑄的銅章高出許多。就兩個版本的區別來說，新鄉馮晶晶先生首先指出后鑄版背面八點鐘處的曲線上有一個小疙瘩（http://blog.sina.com.cn/s/blog_609ac53d01014h50.html）。


以下是小疙瘩的大圖


其他藏家也提到原版的銅色比后鑄版要深一些。本文通過對這兩個版本的模具進行微觀比較，對馮先生的發現做進一步補充，提供更多的線索供章友在收藏古塔銅章時參考、辨識。本人的兩套古塔銅章均為真品。原版銅章系由NGC評級，購自馮晶晶先生。后鑄銅章購自美國資深幣商Jim Anderson，帶原盒和外紙盒。據他說是90年代在上海買的。這兩套古塔銅章的真實性毋庸置疑。

I.    正面

和原版古塔銅章相比，后鑄版正面細節部分有所缺失，尤其是開元寺塔和應縣木塔的塔基部分。原版開元寺塔的塔基上有明顯掃痕，而后鑄版則比較平滑，完全沒有了磚石表面的粗糙感，缺乏生氣。這應該是修模造成的。

原版開元寺塔基


后鑄版開元寺塔基


原版應縣木塔章基座上的細節部分在后鑄版上幾乎消失。

原版應縣木塔章基座


后鑄版應縣木塔章基座


II.    背面

兩個版本最明顯的區別在章的背面。如馮晶晶先生所指出，后鑄版的曲線上在8點鐘處有一個較明顯的疙瘩。如果僅依靠這個特征，不排除有作假者通過整修，去除這個疙瘩，將后鑄版銅章當作原版銅章出售牟利。因此僅憑該疙瘩的有無來判定是否原版，仍有一定風險。如果綜合考慮以下原版和后鑄版的特征，應能幫助藏友分清原版和后鑄版。原版上的某些特征非一般偽造技術能模仿。

原版古塔銅章背面有如下特征：

1.    各個塔的造型并非完全是平的，而是略帶弧形，中間部分稍稍突出，因此在照片上塔的中部顏色較深，造成噴砂淺的印象。其實各個塔形上噴砂程度是一樣的，因為弧度的關系，光線被反射到相機鏡頭以外的方向。相比之下，后鑄版塔形的表面平坦，噴砂效果看起來非常一致。

原版背面


后鑄版背面


2.    六點鐘處的小塔的尖部和頂部帶有弧度，也造成噴砂不足的假象。這一特征在后鑄版上不存在。



3.    “中國古塔”印和“中國造幣公司”印的邊框上有凹槽，而再版章上的邊框則比較平滑。因為本人照相技術還不過關，同時加上他人鍍銀章上類似效果的照片加以說明。

原版銅章印框


鍍銀章印框


4.    自上而下的曲線上也有凹槽，線條的表面不是平滑的。如果取線條的斷面加以放大，應該看到幾個V字形。



這個特征非常難以模仿。

5.    最左邊一根曲線的下端自然結束，不像后鑄版上曲線的下端有一個內彎，離塔身較近，看起來也是修模造成。

原版銅章曲線末端


后鑄版銅章曲線末端


6.    七點鐘方向的塔形上有一個非常細小的疙瘩：



除了上面提到的以外，后鑄版古塔銅章背面有如下特征：

1.    大多數塔形上有打磨痕跡。這是非常明顯的特征。原版本銅古塔上沒有這些痕跡。




以上照片上不夠清楚，以下借用相似的鍍銀章照片來進一步說明。




2.    在兩個個中央部位的塔形上有明顯的模具傷。以上的鍍銀章箭頭處已經標出這些模具傷。 下面是銅章上模具傷的照片，雖然不如以上照片清楚。



因本人兩種版本的古塔銅章只收藏了一套。如果藏友發現不同模具特征的古塔銅章，敬請補充。                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

王兄

原版古塔背面其實有很多類似的特征。您圖中的小點是其中之一。再上兩張圖。


頂部小塔上的線痕



底部塔形上的小點（其實這個塔形和相鄰的塔形上還有一些小點，只是不那樣突出而已）

謝謝李兄，再次閱讀，學習

請王衛華總版主參閱

好貼，剛看到。除了王版提到的所有原版特征外，發現還有一個特征，背面有一塔在相同位置也有一個小疙瘩。不知這個特征算不算，請大家討論。

這張大圖給力

可能是光線的原因。上張大一些的圖

就是紅線標出部位，靠近曲線位置

引用

引用第18樓necker1111于2016-02-06 00:58發表的  :
王版，請教一下：
1   兩套章是否在完全相同光線條件下拍攝？因為的確從照片看，材質顏色有些不同。

2   六點鐘處的小塔的尖部和頂部除了帶有弧度，從照片來看，原版似乎在塔頂靠右側有2個小柱狀突起，而后鑄版里面未見。

1. 兩套章不是一個光線條件下拍攝的。原版古塔拍攝時色溫不對。

2. 你是否能夠在圖上標示一下？


其實這個帖子以后還有許多新的發現，如下圖中原版古塔章上的凸紋：


以及后鑄應縣木塔上的無意拋光部分：

    
研究還在繼續，還會有新的發現。與此相應的是原帖中有些模具特征，如帖子開始處顯示的小疙瘩，在發現了新版別后不再能作為區別特征，因為起碼有另外一個不是原版的版別也沒有這個疙瘩。

王版，請教一下：
1   兩套章是否在完全相同光線條件下拍攝？因為的確從照片看，材質顏色有些不同。

2   六點鐘處的小塔的尖部和頂部除了帶有弧度，從照片來看，原版似乎在塔頂靠右側有2個小柱狀突起，而后鑄版里面未見。

引用

引用第16樓necker1111于2016-02-04 22:02發表的  :
撒時候可以弄一套拍拍呢？

后鑄的不難弄到。原版就看運氣了。

撒時候可以弄一套拍拍呢？

細致入微

不錯，黑白的更清楚。