NGC進入我國時間不長，總共不過兩三年時間，現(xiàn)場評級目前主要是指NGC在北京、上海、廣州進行的評級。對于美國本土與現(xiàn)場評級到底哪個更嚴，我從開始就認為這個問題根本就不是個問題，如果有所差異，也是屬于正常范圍內(nèi)，就好象大家所說的所謂嚴評與寬評的差異！總之，NGC應該能夠嚴格執(zhí)行其評分標準，畢竟他不會為了現(xiàn)場評級就“放任自流”，失之于寬！為了驗證我的觀點，特意買了幾枚美國本土評級的無磚長城，然后砸合送此次廣州現(xiàn)場評級， 結(jié)果：原來的三枚幣802角66分、805角66、801元67分，變成了三枚66分， ，見圖！分數(shù)對比
美國評級
廣州評級
   我并不是說廣州現(xiàn)場評級就比美國本土更嚴，而是驗證了一下NGC現(xiàn)場評級與本土評級所掌握的尺度，證明其結(jié)果并無太大差異，NGC對于謝爾頓評級標準的執(zhí)行是嚴格的，并不因評級場地和評級時間長短而有顯著變化！

現(xiàn)場評和美國本土評級的 整體應該是一致。但現(xiàn)場評的波動率會高于美國本土評級。
所謂的波動率 就是評級尺度的波動 如果美國本土評級 是1%的波動率 現(xiàn)場 就是2%  主要是受 （外部環(huán)境的改變，工作強度的增加，包括飲食 隨眠 娛樂的 等等影響。。） 打分高出的多，打底的也多。
標準是一貫的 但評分還是人打的。波動是不可避免的，但必須控制在一個極小的范圍內(nèi)。

同意樓主的意見，NGC評級還是相對比較嚴謹?shù)模幌裼行┤艘豢闯龈叻至司驼f是松評了，就我個人送評分幣的感覺看，關(guān)鍵還是自己在送評時對幣的挑選，我送評從來不是以量去博高分的，而是自己精選后有把握才送評，至少能夠保證自己不虧，呵呵，所以我連865都敢送，因為我送865自己知道保底是67，基本是能上68的，所以說不要說什么松評，關(guān)鍵是自己對裸幣分數(shù)的判斷，評級至今我?guī)缀趺繂味紩颇硞€年份的冠軍分或平冠軍分，也從不會批量送評，難道是NGC對我特別照顧？

首先要為樓主的精神點個贊，其次為NGC的專業(yè)叫聲好，最后祝我們廣大評級泉友家庭丶工作和錢幣收藏好上加好！！！

對愛好者而言，沒什么區(qū)別，甚至更嚴

我也拆了一個多幣封裝的79至84年長城套幣的章去測試一下，結(jié)果也很快出來了。

基數(shù)小 說明不了啥

引用

引用第19樓程先生于2014-06-11 22:06發(fā)表的  :
所以我的評級幣全是NGC

也有可能國評砸?guī)状我彩峭环謹?shù)

好貼,論壇又有了活力.

以個人的愚見,NGC所謂的嚴評寬評,與送評量有很大關(guān)系.
在人手不變的情況下,如果送評量大,評級師就必須要提高評級速度,
提高速度導致評級師對幣品的認識打了折扣,
對幣品的認識打了折扣導致評級師在打分的時候趨于保守,
那么可能會出現(xiàn)一段"嚴評期".

再就是NGC內(nèi)部評級細則出現(xiàn)微調(diào)后,分數(shù)也會出現(xiàn)小波動.

現(xiàn)場評級送評量往往很大,這種情況下,67分變成66分就可以理解了.

好貼，這帖子有意義。

有圖，有真相

贊！

但從出分情況看PCGS明顯比NGC的高分率高，我做過統(tǒng)計（所有的流通硬幣：分幣，長城三花）。改天再來做一份。

而且最近送了幾枚PCGS的去NGC換盒，全部沒換成，這也許是商業(yè)。但個人覺的兩個公司側(cè)重點是不同的，PCGS老銀元比較成熟，NGC現(xiàn)代幣絕對有領(lǐng)先優(yōu)勢，價格也可看出，不管金銀幣或流通幣。這也是我經(jīng)過幾個月考慮選擇NGC的原因


說NGC扯到PCGS有點遠了，呵呵。總之一點整體評級都還算穩(wěn)定的。