先轉一篇網上看到的文章，覺得很不錯。因不知道原作者是誰，更無法聯系。所以未取得同意轉載，若版主覺得不妥請作刪帖處理。
  原文有圖片，這里圖片就不上了，看看文字把。

多謝王兄提供圖片參與討論，因沒接觸過流通幣這塊，看得還不是很明白。記得在某個帖子中說過，同品種，ca在細節上可能更清晰，而uc噴沙感更強、細節稍肉。

側光看，地章完好鏡面明顯，幣面圖案噴砂感很重

一枚PF67CA的81 1分，鏡面感明顯，但鑄痕很重，正面看起來像氧化了一樣

一枚PF67CA的81 1分，鏡面感明顯，但鑄痕很重，正面看起來像氧化了一樣

以后星標又是個麻煩事，幸好幣不多，不然都拿去砸真是浪費~

引用

引用第10樓202yi于2014-03-03 08:33發表的  :
兄好，我比較贊同這個觀點，CAMEO，其實是指類似CAMEO工藝品的那種霜白色的噴砂效果，是對底板鏡面光澤描述PROOF的一種補充描述。
而ULTRA CAMEO 從字面上解釋就是超級CAMEO效果，個人認為與一般CAMEO效果的區別在于圖案的磨砂更細膩，與底板反差極其強烈，近乎于珍珠般的光澤。非常好的轉貼，加精！

能得到周兄認同、肯定，很是欣慰！現代的學習交流氛圍很好，特別像周兄等前輩在現代無私奉獻、默默耕耘的精神值得我們新人學習！

兄好，我比較贊同這個觀點，CAMEO，其實是指類似CAMEO工藝品的那種霜白色的噴砂效果，是對底板鏡面光澤描述PROOF的一種補充描述。
而ULTRA CAMEO 從字面上解釋就是超級CAMEO效果，個人認為與一般CAMEO效果的區別在于圖案的磨砂更細膩，與底板反差極其強烈，近乎于珍珠般的光澤。非常好的轉貼，加精！

多謝張兄說出自身感受，這么說uc、ca的區分還是靠譜的，原以為ngc為了迎合中國市場對ca這塊越來越放松了。畢竟感覺如，同品種68ca的還沒67uc受歡迎，現在都追求同分同標，以后說不定還要同星標。呵呵！

       還有一點，確實NGC對后綴的判定標準針對于那些模棱兩可的幣確實有時會有些微小改動（總的判定標準不會變）。當然評分標準也是不可能變的，呵。我自己玩精制長城，很明顯的像84沈陽版分幣（大部分屬PFC PF 模棱兩可的狀態）,，就會有這樣的差異，有時就根本不出PFC的標，記得12年底的時候一般還容易出PFC的標，現在又極少出PFC了。像81年分幣，97-00年精制分幣1分5分這樣的品種不管什么時期一般都會是PFC，因為工藝完全達到了基準標準。

   評級幣的主要價差還是在分數，后綴差異有，但不算很大，可能在弱市時會表現更明顯點。

        個人覺得UC、CA對大部分幣的視覺感覺會有一個明顯的區別。PFUC是幣圖案一般都有明顯強烈凝霜效果，PFCA與PF有時會更難區分些對某些品種來說，另PFCA有好多比如長城精制一元國徽面有強烈凝霜效果，正面效果不明顯的也只給PFCA。樓主提供的ＮＧＣ的解釋基本反應了NGC對PF PFC PFUC的區分。但由于工藝等緣因有時處于兩者間狀態的幣也會有偶然性發生，這也很正常，比如我自己就評出過好幾個2000年1角精制PFC的，看噴砂評成PFUC也是問題不大，但如果真要比較可能確實會覺得噴砂稍稍輕些，這時有時可能要看運氣了，呵。
    感覺PFCA與PF之間的差異有時可能存在的議意更多些，比如像84沈陽分幣角幣有好些PFC與PF的狀態差異就不算特別明顯
    整體來說NGC的區分還是基本到位的。這是我自己送評一年多來的一些體會，也送了1千多枚幣了。

id20000+的新人都在坐等前輩、大咖賜教！