92年套幣盒里的5分硬幣與流通的92年5分硬幣，在年號上有明顯的區別，9和2的距離明顯不同（見下圖），有些類似于85年長城幣壹元寬版與窄版。所以本人認為92套幣盒里的5分應該算作版別分幣，與長城套幣里的版別分幣相似。請奉天老師及各位前輩指點。

左為流通5分，右為92套幣里的5分

97-99套幣的一元，跟普通流通牡丹一元也有些許不同

差異很小，沒引起大部分人的認同罷了

世間萬物都是不同的，如何歸類，也是門學問

你得有本事讓很多人認同你才行

是不是版別我不懂，但是套幣跟流通幣的模具應該是不同的！同年份流通幣也不可能一個模具就能生產數量非常巨大的硬幣。

  這個貼子是我加為精華的，我加為精華的本意是覺的貼主確實找到了不同之處，屬于一個學術原創吧。有幾個網友打電話問我對這是不是版別怎么看，如同意是版別叫我跟貼發表一下。我覺的是不是版別不重要，大家這種學術原創和學術探討的精神比版別更重要。希望大家多發表類似的貼子，保持現代錢幣網在學術領域領先的地位。

     感謝樓主如此細心的研究，對大家很有益處；說實話，92普制和精制我存量都不少，我不主張立版是毫無私心的，完全是為了學術的嚴謹，為了我最鐘愛的中國流通硬幣收藏事業持續良好健康的發展。
     其實套裝幣里的5分，除了年號有細微區別之外，還有五角星也大一點，但這是幾乎每個年號硬幣（包括老三花幣）都存在的問題，我認為是修模或者工差所致，不是原模設計的根本區別，因此不足以獨立立版。如果大家平常所說的”大、小星“、“粗、細'、”圓直齒“甚至有人主張”初鑄幣“等都可以獨立立版，中國硬幣的版別將會增加無數倍，使得新人望而生畏，阻遏硬幣收藏的發展。版別太單調會失去收藏樂趣，版別太繁雜會嚇跑很多新人。所以我們必須找到一個適合目前階段的切合點。這是我們一些資深藏家和研究者的責任和義務。
   中國流通硬幣收藏熱潮剛剛興起，任重而道遠；一方面我們大家要勇于開拓、銳意進取，多多進行學術研究；另一方面要防止像四五版紙幣那樣亂象叢生而斷送收藏市場的良好前景。
   與大家尤其是資深硬幣藏家和研究者共勉。

硬幣收藏中年號的區別歸類為版別早已是不爭的事實，硬分幣的版別研究現在還停留在平茫露芒的簡單框框中，我們每個收藏硬幣的朋友眼光應該更長遠些，一起為中國硬幣的發展做出貢獻。925的版別與否我覺得已不需討論，明眼人自然清楚，潛心收藏多研究才是王道，歡迎硬幣版別研究的朋友加
qq

本人認為，現在時常出現版別幣的爭論，主要原因是劃分版別幣沒有統一的標準，版別幣出現最多的就是長城幣套幣包裝，其原因就是上海造幣廠和沈陽造幣廠在裝幀套幣時，互不使用對方生產的硬幣所致。所以我認為版別幣的劃分主線首先應該是造幣廠不同，其次是版面差異。92年5分硬幣流通版和盒裝92年套幣里的5分一定是分別生產于上海造幣廠和沈陽造幣廠，盒裝92套幣里5分的年號與流通92年5分年號差異并不是由于修?；蚬げ顚е碌募毼⒉顒e，應該是為了區分生產廠家而有意為之。當然，這只是猜測，還需有足夠的證據來證明。歡迎各位硬幣愛好者共同努力。需要說明的是，我發這個帖不是挑戰奉天老師關于版別幣研究的權威。是為了拋磚引玉，為硬幣版別研究出點力。還有就是提醒92套幣愛好者，在購買時便于鑒別真假，因為市場上出現了大量的用流通的壹元、伍角、壹角、伍分和高仿的壹分、貳分配裝出來的92普制套幣。

個人認為，修模或工差導致的細微差別，比如筆畫粗點細點，五星大點小點，間距寬點窄點等，均屬于非本質區別，不算版別（假如如此都可以立版，那么版別將無窮盡焉），不能進入版別大系收藏體系。當然愛好者可以作為趣味幣收藏，也增加了收藏的樂趣。

樓上好圖，趕緊找不同了。好像伍字的最后一筆有點不一樣

找了兩個，對比后還真是如樓主所說，9和2的距離不同。

  

引用

引用第8樓zcwgh于2013-03-23 22:28發表的 :
85窄寬版可不僅僅是字體間距的問題，字體的大小和幣的厚度都不一樣，所以個人認為不算。與其說關注5分，我覺得還不如關注5角，那可真是與流通幣精制度不一樣。

5角的確精制度不錯，可是同樣精制度的5角在流通幣里也有發現整卷的。

我感覺還是有差別的。