最近，隨著評級硬幣的逐漸流行，評級紙幣也悄然走近人們的視野，那么，紙幣的評級標準是怎么樣的呢，和硬幣的評級又有哪些，下面就這兩個問題以PMG紙幣評級為例，我談談自己的看法，希望對剛入門紙幣評級的朋友有所幫助。
紙幣評級，打分的范圍也和硬幣一樣，都是70分滿分，最低分4分，低于4分以下的，除非是非常珍稀的紙幣，否則在收藏上就沒有意義了。
紙幣的評級分數，一般涉及的是
1.流通
2.印刷
3.折痕
4.觸摸
5.污染
6.其它因素
由于紙幣評級的分數受到上面的幾個要點影響，因此，單獨說未流通的就是60分以上，或者像我們平時交易紙幣的時候說“全新”、“挺版”、“四角尖尖”等詞語描述來判斷紙幣肯定就是60分以上，那就錯了，因為對于紙幣評級，幾乎可以說一分一狀態，品相的劃分以不僅僅局限在流通未流通的范圍內了，因此，我選擇幾個分數，大概說說該分數的標準，大家就能理解個大概了。

70分：The highest grade assigned. Notes have 50/50 margins and registration, and no handling.強調的是正反面邊空對等，沒有摸過，其它的工藝也都近乎完美。
69分：This note may be nearly visually indistinguishable from a 70; however, margins or registration just minutely off. No handling和70分的相比，就差在正反面邊空對等上，69分的可能存在肉眼看不到的小偏差。紙幣沒有被觸摸過。
68分：Margins or registration are off slightly to the naked eye. No significant handling.正反面邊空存在肉眼可以看出來的輕微不對稱，但是我個人覺得，能看出這樣不對稱，眼力也不是一般人了。幾乎沒被觸摸過
67分：Great color and eye appeal. A well-centered original note. May have very minor handling.鮮艷的顏色，圖案居中，紙幣被摸了幾下。
66分：Above average original note held back from superb quality due to handling and / or margins and registration.接近67，但由于觸摸和正反面邊空對等略遜于67分的狀態。
65分：Strictly original note with great color and eye appeal. May have one or two minor distractions. Centering is above average。紙張和顏色等都沒有問題，可能存在一兩個小的干擾差錯，圖案比較居中。
在這里，我要說一個EPQ得名詞，意即優良的紙質，任何人為的處理與涂寫或是環境的污染與破壞均無法得到EPQ的評級，而所有珍品，即UNC 65以上的紙幣都必需要符合EPQ的資格。 這個EPQ對于紙幣收藏來說，我覺得非常的重要，因為沒有這個標識，那么手里的評級紙幣，即使分數超過60，在狀態上也就差一些了，我覺得沒有EPQ標識，對于非常挑剔的紙幣收藏者來說是絕對不能容忍的，呵呵。另外，我要說下，EPQ標識是在2006年11月中旬采用的，也就是說在這個日期之后的PMG評級紙幣才有這個標識，之前評級過的，可以送回PMG，申請換盒和從新打標簽，當然，這是收費的，10美元吧。

從上面的我們可以看到，PMG評級，在65分以上，主要強調的是印刷工藝的是否完美，這種要求是對工人師傅們提出的，是我們收藏者無法改變的事情，也就是說，拿到手里的一個65分紙幣，就是放在真空里面保存，也不會變成66分，因此，65分以上的紙幣，對于收藏者來說，幾乎是不存在后天人為的對紙幣不利的因素，可以選擇作為收藏的了。

學習了！！

學習

學習學習

主流、科學、有影響力的標準，是值得學習研究

至于評級標準為什么古老？我想很簡單：美國人的標準首先是為評美國幣而定的。
美元是國際權威貨幣，其圖案不能輕易改動，所以至今依然保持著上世紀的工藝特點。其他國家的紙幣風格可能都完全不同了。
總之，紙幣評級可能并不符合中國藏家的評價標準，除了新推出的EPQ以外。

我這么看下來，紙幣的評級標準是很古老的，基本上根據的是上世紀60年代之前的工藝特點的。
特別是有關兩面圖案對稱性的標準，現在的紙幣工藝完全可以達到高度對稱。而圖案居中主要是對于四邊留白的早期紙幣才有意義。
印刷質量的評價也是，早期紙幣印刷質量較差，現代紙幣很少有瑕疵出現。
對現代紙幣比較有意義的指標也就EPQ一個。說白了，你只要評出66分以上，并帶EPQ的紙幣就OK！

65分以上的紙幣，對于收藏者來說，幾乎是不存在后天人為的對紙幣不利的因素，可以選擇作為收藏的了。

引用

引用第29樓forever22于2011-04-19 23:18發表的 :
請教一下，一版幣中，有些幣，天生尺寸比公布的標準短，扣分嗎？PMG和PCGS是以什么依據來判斷紙幣短尺寸是先天出廠和后天人為裁切的呢？
紙幣短尺寸，扣分重不重？如果過長扣分嗎

我有一張先天尺寸比標準數據窄一毫米的紙幣，因為自己心里有底絕對沒裁切，所以也送去了，結果是正常給分，與自己估量相符。
尺寸超標的沒有經歷過，不好說。

如果是后天人為裁切的紙幣，按理說應該不給分數。個人看法~

請教一下，一版幣中，有些幣，天生尺寸比公布的標準短，扣分嗎？PMG和PCGS是以什么依據來判斷紙幣短尺寸是先天出廠和后天人為裁切的呢？
紙幣短尺寸，扣分重不重？如果過長扣分嗎

引用

引用第25樓xw781113于2011-04-18 09:20發表的 :
紙幣評級方面我是剛剛試著參與的新手，從目前自己見過的僅有的幾個例子來看，感覺PMG紙幣評級標準與咱們國內認可的一般標準有明顯的差異：

咱們國內一般把票面生有黑點、黃癍視為紙幣收藏的大忌，這種貨根本不被視為全品，更不要說絕品了。但PMG卻有把這種紙幣評到64-66分的例子。

與此相反，有些國內標準視為全新連號好品的紙幣，肉眼看不出油墨層有何磨損，也沒有折痕，PMG評分卻只給到58分。（在網上見過這樣的58分小連號背綠。）
.......

好像是的，一版5元水牛，紙質非常差，這就是水牛分數所以不高的原因吧

引用

引用第24樓wdm804于2011-04-18 08:57發表的 :

舉個例子，袁大頭評級幣，AU58的有時候比MS64還深打，人物的輪廓比60以上的還清晰。我個人覺得評級是一個總體的結果，是各個得分點的綜合得分的最后結果，不能單看某個點來說低分的比高分的好，就像我那個66分的紙幣，還有個小污點呢，最后得分66，哈哈。

不是這么說的。銀元出廠弱打，不扣分的，PCGS和NGC都一樣。有的AU58，出廠深打，看起來狀態很好，但是有經過流通，硬幣最高點磨損了，所以扣分。這才是AU58深打比60分數低的原因