今天一早去銀行兌換了紀念幣，發現黃山幣背面左側的石刻：風景如畫的畫字少了最下邊的一橫，是錯版幣。但黃山幣整盒的圖案上畫字有最下邊的一橫，是正確的。


1963年，朱德在北京觀賞黃山風景攝影展覽后題此4字。1978年，黃山管理處刻于玉屏峰石壁上，字徑一米余。

引用

引用第24樓綠野仙蹤于2023-04-14 15:08發表的  :
在收藏中，發現幣的不同之處 ，是一種缺陷也好，是一種興趣點也好，是一種所謂的“錯版”也罷，一直以來是仁者見仁智者見智，可以發表自己的看法和見解，給別人扣上“鉆到錢眼里了”、“利益作祟”等帽子合適嗎？客觀嗎？尊重他人了嗎？

扣帽子了？難道不是嗎？97行情暴跌之后有人用放大鏡去找所謂“錯幣”嗎？08奧運鈔之后隨著背水的炒作行情逐漸有了起色，大量人群涌入，全民皆販子，難道不是利益趨勢？我只是說了句別人心知肚明卻不敢說的話而已。無非希望找出瑕疵想賺取更高的利益而已，不要說不是，如果不是利益作祟不會有這么多人群涌入，只是市場不是他們能決定的，泰山作為第一枚異形幣僥幸炒作了放大鏡找出的瑕疵，而這枚卻沒有那么幸運了，92年憲法剛發行也傳出錯幣，但是全品種皆錯幣就不是了，當年也想借錯幣炒作憲法，最終憲法仍是地板價品種，六指郵票也說是錯票，最終也沒炒作起來，現在已經無人問津，磁卡更是套死一批人導致無人問津，愛好就更是笑掉大牙了，基本一個品種都是等大漲有利潤出貨，有誰一直放著不賣？十年二十年還是出貨了，美其名曰愛好，其實大家都心知肚明，賺取更高的利益而已。每個買進的人都是快進快出，就別說愛好了，愛好錢罷了。尊重事實有錯嗎，只是你們每個人明明這么想卻不敢尊重事實，還好意思和我說尊重。

客觀

在收藏中，發現幣的不同之處 ，是一種缺陷也好，是一種興趣點也好，是一種所謂的“錯版”也罷，一直以來是仁者見仁智者見智，可以發表自己的看法和見解，給別人扣上“鉆到錢眼里了”、“利益作祟”等帽子合適嗎？客觀嗎？尊重他人了嗎？

觀察仔細！看看目前黃山紀念幣什么價格？這價格炒高了嗎？這么量大的東西能炒嗎？不要因有人一有新發現，就說炒作、就說利益驅駛！我看有的人心態很不正常！反應過度，很敏感！這樣不好！

引用

引用第21樓xdqbimtobe于2023-04-12 15:17發表的  :
還是要贊一下。觀察的仔細！上面提出質疑的大可不必，發現錯版不代表就是要炒作。而且這種錯版與那種吹毛求疵式的，發現一點僅是制造工藝的小瑕疵就要大肆宣揚炒作的不同，還是有意義的，至少讓大家知道原來石刻上的字是啥樣的。

還是要贊一下。觀察的仔細！上面提出質疑的大可不必，發現錯版不代表就是要炒作。而且這種錯版與那種吹毛求疵式的，發現一點僅是制造工藝的小瑕疵就要大肆宣揚炒作的不同，還是有意義的，至少讓大家知道原來石刻上的字是啥樣的。

這就看誰能遇到帶橫“”畫“”

紀念幣鈔天量發行下，流水者們抓住了部分收藏者“新奇特”心理，割韭菜的套路，過后一地雞毛。

我個人認為每次用這種放大鏡式的方式去觀察一枚紀念幣，真心沒必要，收藏乎？價值乎？我不認為有多大的意義，我贊同樓上的黃金小雙底藏友的觀點，這種放大鏡式的觀察已經背離了收藏真正含義，真有的有研討的樂趣？不是的，就是利益！這種所謂的錯版，收藏價值在哪里？

設計和雕刻模具錯誤或失誤導致的“錯版幣”，往往不是收藏對象，因為一錯全錯，完全不符合收藏“物以稀為貴”的規律，但“錯鑄幣”是生產過程中的偶然天成、巧奪天工，屬于重重檢驗檢測關卡后的“漏網之魚”才發行出來的貨幣、具備稀缺性的錢幣。

收藏實踐一再證明，錯版幣不是收藏的主體，錯鑄幣才是收藏的主力軍！瘦鴿版、肥羊版、缺石版等都是錯鑄版別幣，泰山紀念幣為首的雙遺四山紀念幣，同樣存在錯鑄版別幣，同樣都具備收藏“物以稀為貴”的收藏本質屬性，瘦鴿版、肥羊版、缺石版、泰山錯鑄幣都是收藏價值不菲，充分體現了錯鑄版別幣的收藏本質和收藏價值。

樓主好眼力確為錯版幣，屬于原始設計缺陷

說明人是鉆到錢眼里了，這幾年無論什么品種都是大量的用放大鏡找出瑕疵，所謂錯幣，泰山尤其明顯，無非利益作祟，已經背離了收藏的本質，即使將來再有憲法這樣的品種出現也不會掀起波瀾，只會讓這個行業走向末日輪。

樓主觀察仔細，確實是“錯版幣”，黃山紀念幣公告官宣圖也是這個字“畫”少一橫，有人說黃山紀念幣這個錯誤，與99版、憲法幣類似，其實不同，黃山紀念幣這個字與實地實景的題字少了一橫，明顯的是錯誤。
但從收藏實踐來看，錯幣收藏，大都是收藏的錯鑄幣，真正錯版幣不一定是錯幣收藏的對象，收藏最終還是“物以稀為貴”，錯版幣不一定符合這個規律，但錯鑄幣一定符合這個收藏規律！
“錢幣收藏，錯幣為王，版別為重”，錯鑄幣作為錢幣生產過程中的漏網之魚，稀缺性不言而喻，下面是雙遺紀念幣的幾個典型錯鑄幣。