近期偶得一枚經(jīng)NGC評級的遠(yuǎn)山大字版老西藏，大致特征淺述如下，歡迎大家一起來探討。

  

布達(dá)拉宮面："1元"上方有與遠(yuǎn)山版老西藏（小字版）有相同的鑄造痕跡。
布達(dá)拉宮中心處有同心圓紋。
“慶祝西藏自治區(qū)成立20周年”字樣中個別字體與設(shè)計(jì)稿上的字體風(fēng)格相似，具體表現(xiàn)為：狹草“藏”、“自”內(nèi)開口、“20”之間有一定距離以及立字與藏文的相對位置基本不變。
  

國徽面：字體與幣郭以及國徽面的間距符合遠(yuǎn)山版老西藏的特征。

人字丿字旁起筆處有凹槽。國字玉上有抽象"民"暗記。

邊齒：圓弧邊，典型普制紀(jì)念幣邊齒。
  

你認(rèn)可他的觀點(diǎn)就行

你拿到鐵證再說吧

還冒充專家？我可是收藏行業(yè)貨真價實(shí)的頂級高手。

一知半解不要冒充專家。

從這句話中可看出你對錢幣的生產(chǎn)知識不是很懂，你還搞不清錢幣的原模是什么東東，處于整個錢幣生產(chǎn)工藝過程的哪個環(huán)節(jié)。

我有國徽面相同模具傷，不同版別的建35。這種說法完全站不住腳。

不同的原模一般就不會有相同的模傷，其相同模傷的概率接近于零。而這種假幣卻與真的小圖版有相同的模傷，只能斷定這種幣是假幣。

您真的了解鑄幣工藝嗎？

這種假幣與真的小圖版和字體不同，而字體的改變只能是原模之前的石膏模階段，幾年前我就專門論述過這所謂“民”字模傷最早不可能在原模之前。

恰恰說明它們之間有同源性

這種假幣是可以找到多個鐵證的，我在這里只說一個鐵證：這幣上有一個與真的小圖版相同的所謂“民”字模傷，而這個假幣與有所謂“民”字模傷真的小圖版不是同一個原模，這個假幣一般就不會有與真的小圖版相同的模傷。從這點(diǎn)就可斷定這種幣是假幣無疑。

兄上手過嗎？現(xiàn)代網(wǎng)已經(jīng)鑒定過了。我看您還是到處找存在感，跟個跳梁小丑一樣

基本確定這是假幣，我只差一個鐵證就能斷定這是假幣。

   真幣