關于對沈陽版“黑大典”背景的研究

       只要玩1984年建國35周年紀念幣的朋友們，我相信或多或少聽都說過在沈陽版的開國大典里還存在著一種顏色明顯偏黑的品種，圈內稱之為“黑大典”。

       雖然早在1980年就出現了長城幣1980年壹元黑幣(即在NGC801PL標中)，乃至1992年憲法黑幣和1993年仍然出現在上海造幣廠的宋慶齡幣里，黑幣的出現時間跨度居然達十幾年，綿綿不絕出現。

      對此，我們大家不禁要問，這個黑幣究竟是個什么情況？

       首先，需要說明的是。，諸如后來發行的北京國際錢幣博覽會、出土文物等黑銀幣是造幣官方明確公布的、采用特殊工藝故意做舊或仿古玩味的，與我今天探究的流通硬幣里黑幣不是一個概念，不是一回事，因為對于流通硬幣黑幣的現象官方從來沒有披露原因，這也正是我需要去思考的。沈陽版黑大典的特征，顧名思義，顏色暗亞，多有鑄痕，如果是流通舊品，更加顯得發黑(見附圖）。
對于黑大典，建35藏界多位頂尖專家都進行了研究。最具代表的是有觀點認為:

      “據沈陽造幣廠工作人員幕后透露是源于一次操作事故，工人誤將鉛攙入其中，形成鎳銅鉛合金，結果這批大典幣通體較黑，后來采取新的安全措施，以后的批次中再未出現過類似錯誤”。

      當我了解到這個說法后，給我的第一感覺，黑大典肯定是與坯餅材料成分有關的，又覺得這個傳說過于簡單甚至不太了解造幣專業，但似乎又是那么一回事。

      那么，真相到底是什么？引起了我的極大好奇。

       我知道因為根據央行文件規定，人民幣硬幣(包括已經退出流通的硬幣)的材料配方和制造工藝都屬于國家絕密，長期有效，永久級的。那么，沈陽廠的當班工人就能隨便改變材料配方嗎？這是問題的關鍵點。

      今天，我們知道的官方的中鈔鑒定中心，說它牛，就牛在它們能直接進入造幣公司了解造幣配方，這個權限無與倫比！
這也是我曾奉勸過一些幣友根本沒必要去購置金屬材料分析儀來探測錢幣成分的理由。

       按照網上的傳說是“錯誤操作”，可以想象，能改變鑄幣配方的錯誤，那必定是非常嚴重的事故！據此，我查找了幾乎我所有的造幣資料，均沒有發現與這一條內容相關的記載。

      因為我深信黑大典百分之百是與材料有關的，最后，我還是在材料篇幅里找到了相關的信息。

      官方的描述還是非常到位的，他們到底是專業、保密、嚴謹，沒細說，他們敘述的大致意思是:

       廠里在1984年生產建35時，需要的坯料都是委托外加工的，“委外”費用高，而且隨著市場行情波動，材料不一定說要就有的。為保障建35紀念幣的按時鑄造，在這種情況下，技術科的兩位科技人員提出科技創新自己來制料，廠里批準試制，于當年10月獲得成功，經測算這項技術攻關為國家節約資金幾十萬。

       我后來擴大調查才知道，其中，一位技術人員還是全國勞模、技術負責人，是新中國第一代幣匠，與大師宋津民老爺子是同代人，相當厲害。

      原來如此！

       這樣看來，傳說中的造幣廠師傅應該就是技術科的，也不是大意弄錯了，而是當時故意這樣去試驗的，還是一件大好事，給廠里、給國家節約了開支。那么，最早說這個故事的人，我分析，可能在當時并不認同這項所謂“新科技”，或者他們之間存在著同事之間的某種矛盾吧，像似帶有一點情緒。

      今天看來，讓幣變黑在當時不是事故、不是問題、不是閃失，而是科技進步、大好事。

      但黑幣隨著時間長了，究竟會與那個時候正常外購坯料的幣有什么質量上的明顯區別？因為幾十年下來，自己研制的材料元素發生了哪些變化，與“委外”相比，自主研發的誰是誰非、誰是騾子誰是馬？還需要漫長歲月的等待與觀察。不管怎么樣，這在當時，絕對屬于科技攻關的一大勝利。

       再回頭聯系坊間傳說，在遵守國家保密法的前提下，事情大致吻合。

       至于硬幣中的長城801PL黑幣、憲法和宋慶齡等黑幣之謎，我還沒找到有關證據，不好展開相關研判。

      (附圖四張價均為網絡錢幣店家的照片，在此一并致謝！)

[ 此帖被雙鳳朝陽在2022-05-25 19:25重新編輯 ]