1.8居然有講究哈哈，問度娘

哈哈哈總算有人點評啦。真的謝謝您的坦誠 我也搞不懂公博啥意思，不管怎么樣我的收價便宜么哈哈

我的才1.1，你不要被什么合背、文字內容牽著，關鍵要鑒別真假，再看內容。

你看看我才評級回來的與你這枚大小規格差不多的清代小花錢。
因為是傳世品，磨損嚴重，被人別著、系著、戴著，長時間留下自然磨損痕跡，再用放大鏡看，全部都是牛毛紋小裂，像老西藏精制幣一種版別“牛毛紋閃線”一樣，人為絕對不可能造假的，所以被打了(05)合情合理，70也符合。
再說說你的這枚，如果我是評級師(實際上不是，但曾有評級公司邀請我當顧問，我謝絕了)怎么看你這花錢？
第一上面說過了。第二，厚度是1.8，在古幣章里，你知道1.8是什么概念？意味著什么嗎？我們說官方再不偷工減料，基本上不會在這么小規格上用到1.8，私鑄就更不可能了。但現實你就是1.8，暫且就算是官方的吧，問題來了，官方就寫這樣的狗爬字啊，上面審批能通過嗎！第三，你這枚說傳世又不是傳世，說是生坑吧又沒有銅流失的現象，還依然那么厚。所以，你這枚應該是現代那些沒有基本古泉知識的人隨意做的。

這枚花錢的文字過于隨意、敷衍、層次低了，看上去有邊爐的味道但又與邊爐質量差距甚遠。所以，我猜想評級公司給退回就是這個意思。
我認為這是民間地攤之作，玩玩而已是可以的。
供參考。

...你自己慢慢估

大神調侃調侃估價么謝謝

歡迎交流、探討