一枚有黑氧化點(diǎn)、不均勻的氧化幣面的銅幣。
看圖片你會(huì)給多少分（圖片和實(shí)物肯定會(huì)有差距）？



NGC的理解和你一樣嗎？ （圖片來自NGC官網(wǎng)）

分析這套錢幣，在評(píng)級(jí)入盒以前，它的保存環(huán)境應(yīng)該是比較特殊的（比如空氣中含有特殊化學(xué)氣體成分），否則很難形成如此均勻的氧化效果。假如送回NGC重評(píng)，應(yīng)該會(huì)加星吧？。

       這是我收藏的第一套冬奧加厚銅幣中的一枚，入手時(shí)就是評(píng)級(jí)幣。待我收藏到更多銅幣的時(shí)候，通過對(duì)比感覺第一套的顏色怪怪的，就留下這枚69分，把其他幾枚轉(zhuǎn)讓了。后來，每次拿出這枚幣，它所具有的獨(dú)特的色彩魅力真的讓人愛不釋手。再后來，有些后悔把另外幾枚賣掉了，因?yàn)榈却?0年也沒有再發(fā)現(xiàn)如此“包漿”配套銅幣。不知道另外的三枚今在何處？

成交價(jià)：3150元（含傭金）

這樣的幣，不能否定，但是不符合我的審美觀。

不同評(píng)級(jí)公司對(duì)不同工藝和不同材質(zhì)的錢幣有其不同的對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，我們不能把個(gè)人不同的審美要求和這些標(biāo)準(zhǔn)直接劃等號(hào)。
要玩評(píng)級(jí)幣，我們要做的只能是盡量去了解和熟悉不同評(píng)級(jí)公司的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，減少自以為是的盲目送評(píng)造成的損失，增強(qiáng)自己挑幣選幣的水準(zhǔn)，評(píng)級(jí)公司根據(jù)具體情況某些時(shí)候可能會(huì)自我調(diào)整，但是絕對(duì)不會(huì)以我們消費(fèi)者的個(gè)人意愿去做改變的……

相信NGC給予這樣的評(píng)級(jí)肯定有他的道理，沒有見到實(shí)物僅憑照片也無法做出什么判斷。發(fā)這個(gè)帖子的初衷，還是想探討針對(duì)品相的欣賞和理解。和這枚幣相比，我還是更喜歡幣面“干凈”或者氧化均勻的。見仁見智吧。

這枚錢幣不是我的，在某涌偶然看到的。如果你有興趣可以去拍，還有40分鐘就結(jié)拍了

銅幣很多69分也可能有幾處細(xì)小黑點(diǎn)，只要這些瑕疵不影響主要圖案細(xì)節(jié)就可以了，畢竟70分才是滿分，再說人為評(píng)級(jí)有時(shí)候不同評(píng)級(jí)師帶一點(diǎn)個(gè)人主觀意愿也是難免的。
對(duì)這枚星標(biāo)銅幣的評(píng)級(jí)打分我的理解是：幣面底板或細(xì)節(jié)上有一些諸如劃痕黑點(diǎn)之類的硬傷，給68分；噴砂和鏡面對(duì)比效果明顯，給UC；自然氧化包漿整體顏色比較靚麗，視覺效果突出，所以給?星標(biāo)。評(píng)級(jí)打分沒問題！大佬你不要這枚的話，可以隨時(shí)聯(lián)系我……

趙涌第一眼看到暈了，ngc把老銀幣的那套放到現(xiàn)代幣上了，重口味，我是不喜歡，不過有人喜歡，青菜蘿卜各愛，上月趙拍也有個(gè)68uc加星中奧銅騎馬，和這品差不多五彩，成交價(jià)近2800。

參加過金盾和嗯及社的評(píng)級(jí)。
NGC可能認(rèn)為劃痕是硬傷，要扣分，而非人為的氧化可以淡化忽略?
我的觀點(diǎn):
金盾、NGC等審視標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)大體統(tǒng)一就好了。
考慮到金屬尤其銅質(zhì)易氧化的自然屬性，可以適當(dāng)忽略氧化現(xiàn)象?？梢灾v，氧化絕對(duì)避免不了，而人為劃痕可以避免。

我也參加過