袁大頭是一種在民國時期曾大量鑄造且廣泛流通使用的銀圓貨幣。除少數樣幣外，廣泛使用的主要有民國三年、八年、九年、十年。在這幾種銀幣中，由于多地多批次鑄造的原因，實物存在大同小異之處比較多。據說有幾百個版別之多。關于民國機制幣的版式劃分與版別幣的價值取向，感覺孫克勤老師的見解是對的，官版價值高，民間自分的小差異版價值次之。通過對袁大頭普通品種好品相幣的版式觀察和研究探索，確實存在某些新的原創性發現，頗感有趣。這里談一下民國九年（1920）造的袁大頭，資料顯示，民九的主要版別有九年精發、九年中發、九年粗發、九年海南版、缺口造等版別。但是筆者最近從九年大頭中發版中又發現了一個異版，使九年中發版中又派生出了一個新的版別，即民國九年造小精發版。此幣的內齒特征雖然表屬為中發特征，但細觀（肉眼）其頭發，卻是類似于精發版，但與精發版之發亦有一定區別，只見其頭發絲纖細密集，經仔細比對，發現與中發版發絲存在著較明顯的差異，中發版的頭發絲則沒有密集纖細型外觀。
袁大頭由于發行使用廣泛，在國內影響很大，作為抵御通脹防鈔票貶值的硬通貨，又因袁大頭樣子威武好看，民間普通民眾對于家傳的銀圓之寶大都珍藏，舍不得賣掉，用以傳世之用。民間競相收藏者亦頗為踴躍，以擁有幾枚袁大頭真品而引以為豪者眾多。隨著收藏隊伍的日益擴大，對袁大頭版別的研究探索也會更加的深入。期待有更多的版別被發現，不為價值，增添收藏樂趣足矣。

中華民國九年造的粗發版、中發版、精發版，主要以袁世凱的頭發發型來作為判定版別劃分的依據，均突出了一個“發”字。確實，精發的發絲最漂亮，其次是中發，最差的是粗發。而中發版的確定原來還兼顧到其內齒，精發版在九點鐘位置缺一根細內齒。而中發版則無此特征，為滿齒。中發版，袁大頭的頭發絲明顯缺乏勾勒，發型呈不規則性粘連狀。作為以發式來命名的版式，其頭發的份量特征就顯得比內齒重了。故呈不規則粘連狀發型的是中發。而另一種不缺內齒但頭發發式類似于精發(有些差別)的原一直稱之為中發的，則應該是一種小精發版，兩者的頭發發型存在著較明顯的差異。在袁大頭版別的劃分上，我們應該打破常規，不守陳規。如果默守陳規，中發版的兩種發型混合格局將永遠只習慣性地定格為一種中發版。
要識別區分九年中發還是九年小精發，以品相較好的幣易分辨，舊品磨損連帶臟跡分辨應較不易。建議持有此幣的藏友找找看。
雖不為價值而做，但九年小精發由于其發型也類似于大精發，也很漂亮，故在數量較少的情況下，價值應該不錯的，而中發版大頭由于派生出了小精發版，故中發的數量急劇減少，價值應有向上提升的條件和動力！
民國九年小精發版袁大頭屬于(中國現代錢幣網)的原創性發現，故將惠及所有持有此幣的藏友們！

建議劉兄進孫克勤老師的“機制銀幣館”之“民國中央廳”、“大清中央廳”、“地方政府廳”參觀一下，里面有孫老師收藏的諸多銀圓珍品，品相也杠杠的！免費參觀，紅利惠人；便捷耐看，增長知識，回味無窮！此外，還有殷國清老師的“近現代機制錢幣”之金銀幣廳，里面也有各色銀圓珍品。相信劉兄看過之后，就會明白哪些老銀圓是珍品了。

搞不明白大頭哪些是珍品，哪些是普品。沒有學習資料。