研究我國現代貴金屬幣“老精稀”板塊的一些體會
(趙燕生)
最近《中國現代貴金屬幣文化藝術價值問卷調查分析報告》正式出版發行。從開始準備工作計算,這次社會文化活動前后歷經三年多時間。我作為這項活動的一位主要組織者,與廣大參與者一起全身心地投入到我國現代貴金屬幣文化藝術價值的研究之中,為宣傳中國金幣文化做出了自己應該做的一份努力。在這里我代表組委會向積極支持和參與這次活動的國內藝術及美術專家、錢幣設計雕刻及鑄造管理專家、社會文化專家、經濟專家、著名收藏專家和錢幣收藏愛好者表示衷心感謝。
這部“分析報告”的內容非常豐富,受到本文篇幅所限,以下將主要談談自己在研究“老精稀”板塊時的一些情況和體會。
“老精稀”是在我國金幣市場中經常能夠聽到的一個詞匯,這個概念是在長期市場實踐中由收藏投資者和二級市場經營者首先提出,目前已經得到市場參與者普遍認同。但是什么幣種是“老精稀”?如何定位“老精稀”幣種?一直是金幣界在討論的熱點話題。正是由于這個原因,同時借鑒這次問卷調查活動的一些成果,在“分析報告”的形成過程中,對“老精稀”的概念和幣種進行了深入研究。
要想搞清楚“老精稀”的概念首先要從它的歷史背景談起。
在我國金幣市場發展歷程中,2000年是一個重要時間節點。2000年5月國務院頒布《中華人民共和國人民幣管理條列》,從此我國貴金屬幣的發行、設計、生產及銷售體制開始發生重大變革。從過去的以外銷為主轉化為以內銷為主,從與境外企業協商確定項目轉變為自主確定發行規劃,從多品種小批量的銷售策略逐步轉變為少品種增批量的銷售戰略,同時境內外的銷售體制也開始出現重大變化。“老精稀”概念反映的是我國金幣事業發展歷程的階段性背景。
“老精稀”幣種確實有自己的項目特點、設計特點和發行特點,這是在當時特定的發行銷售環境下形成的,也是我國金幣市場發展的一個必然過程。首先當時正處于中國金幣市場發展的初始階段,題材的選擇還是一片處女地,優先大量開發一些與市場對接較好的優秀題材是簡單易行和理所當然的。另外受當時國內外經銷環境限制,不少幣種的實際發行數量較少也是必然的。再有當時的鑄造設備與現在相比雖不先進,但造幣企業和設計雕刻人員確實傾注了極大的辛勤和智慧,設計鑄造出一大批藝術精品。這些都是“老精稀”幣種形成的主要原因。
要想搞清楚“老精稀”的概念還要分析一下目前市場對它的認識現狀。
目前“老精稀”還是一個模糊概念,沒有相對統一的標準。
1.關于時間區間界定,目前對“老精稀”幣種的時間界定,還沒有取得完全一致看法。其中有的觀點認為1979年至2000年比較合適,有的觀點認為1979年至1998年更為恰當,但大多數觀點認為應界定在1979年至1999年。其中特別是有些觀點認為,我國金幣市場才有40年發展歷史,從錢幣歷史發展的長河看,僅有幾十年發展時間的貴金屬幣談何老,即使是從機制幣的形成歷史看也不能算老。
2.關于單一幣種發行數量界定,目前對“老精稀”幣種的數量界定一般以幣種的“實鑄量”為參考依據。由于我國貴金屬幣的“實鑄量”信息透明度不高,具體的數量也是各種意見較難統一。但確定“實鑄量”為3000枚之內的主張占大多數,其中沒有對不同貴金屬材質進行詳細劃分。
3.關于精的界定,所謂“精”一般是指包括項目主題、設計要素、設計雕刻和鑄造技術在內的文化藝術價值。這是一個文化概念和意識形態問題,仁者見仁,智者見智,各有標準,很難形成準確定位。從目前的市場實際情況看,大多數人還是注重數量,認為數量少就是精,對精的概念沒有相對一致看法。
確認和分析“老精稀”板塊的目的,不是僅僅為發現和認識這個板塊的市場價值服務的,而是要通過“老精稀”概念的示范作用,帶動整個金幣市場發展。
通過以上分析可以看到,目前在金幣界對“老精稀”概念和標準還只是一種模糊認識,沒有相對清晰的標準。這種現狀將不利于發揮“老精稀”板塊的積極作用,同時也將失去這個板塊有價值的指導意義。這也正是這次“分析報告”涉及這個問題的根本原因。
那么到底應該如何界定“老精稀”板塊呢?
(一)關于時間標準
首先應該承認,我國金幣市場僅有39年發展歷史,如果從更寬泛的角度觀察,說我國貴金屬幣沒有老的概念也在情理之中。但是任何 新老概念都是相對的。從我國金幣市場的發展進程看,也有相對發行較早和發行較晚的幣種。特別是2000年是我國金幣市場發展的一個重要時間節點,在此前后項目的規劃開發、設計組織和銷售體系都發生重大變化,具有自己的鮮明特色。因此從目前的實際情況出發,將“老精稀”板塊的時間區間定為1979年至1999年可能相對比較適宜。這里定義的老,僅是針對2000年以后發行的幣種而言,具有相對性。
(二)關于數量標準
由于目前貴金屬幣的“實鑄量”信息大多不夠透明,很多幣種官方沒有明確公告,眾說紛紜。如果用“實鑄量”確定標準,一方面很難準確定位,同時也不利于一般收藏者掌握。因此數量標準應該借鑒“實鑄量”的實際情況,以“公告量”為標準。另外在制定具體標準時不但要適當考慮不同貴金屬幣材質的區別,同時也要考慮一個幣種的總重量因素。如果按照以上原則制定數量標準是否更加適宜。
(三)關于精的標準
目前確定一個能讓所有人認同的“精”的標準還比較困難。但是在這次“問卷調查”活動中參與者對每一個幣種的文化藝術價值都進行了評價。如果利用這次“問卷調查”活動的結果進行嘗試性判斷,也可能是一種探索和嘗試。
(四)具體標準
根據以上原則和反復征詢各方面意見,“老精稀”板塊的具體標準如下。
1.金幣、鉑幣、鈀幣、雙金屬幣的基本標準條件:
(1)時間范圍:1979-1999
(2)文化藝術價值評價得分:良好以上(即平均得分28分以上)
(3)公告發行量:5000枚以內
(4)單枚克重X公告量(總重量):1萬盎司以內
2.銀幣的基本標準條件
(1)時間范圍:1979-1999
(2)文化藝術價值評價得分:良好以上(即平均得分28分以上)
(3)公告發行量:1.5萬枚以內
(4)單枚克重X公告量(總重量):3萬盎司以內
3.具體標準說明
以上具體標準僅為參考性指標,不是僵化的死杠,在實際確定“老精稀”板塊名錄時,在一定范圍聽取了業內專家意見,同時根據市場參與者的一般認識進行了適當調整。實際上這個名錄不可能十全十美,僅是一種探索性嘗試,一定存在不同觀點和認識,僅供參考。
“老精稀”板塊只是我國金幣市場歷史發展過程中一個時期的代表。進入到2000年后,我國的金幣市場繼續發展,特別是隨著鑄幣工藝技術不斷提高,也有很多精品出現,受到市場普遍認同和好評。這次“問卷調查”活動的數據顯示,2000年之后也有46枚幣種在評價得分前100位的名錄中出現,占總數的24.86%。因此在肯定“老精稀”概念歷史作用的同時,也要用發展和辯證的眼光審視進入二十一世紀后發行的幣種,只要是按照收藏品市場規律開發出的錢幣精品,就一定會在歷史發展中顯示出應有的市場價值。為此這部“分析報告”也提出了“新精品”概念和界定標準,可以為廣大收藏投資者提供參考。
在這部“分析報告”中定義的“老精稀”和“新精品”板塊的基本情況見下表。具體的幣種名錄詳見“分析報告”。
在結束本文之時,我還想談談自己對“老精稀”板塊的一些研究體會;
1.“老精稀”是一種從多視角出發進行幣種優異狀況分析的整體概念。這里不僅要考慮幣種的發行時間和數量因素,同時也要考慮文化藝術價值,各種因素不可偏廢,共同形成精品概念。其中特別是對“精”的認識需要不斷深化,形成社會共識。
2.對于收藏投資市場來講,精品概念非常重要。一種具有精品特質的幣種,往往能夠受到收藏投資者普遍關注,同時也能接受歷史發展檢驗。如何發現和研究精品,將成為錢幣收藏文化的核心與基礎,值得關注。
3.人們對客觀世界的認識始終處于不斷變化之中,對“老精稀”的界定標準也將隨著時間延續不斷調整和完善。