一、普制長城幣國徽內(nèi)底板拉絲情況出現(xiàn)的年份
目前，普制長城國徽內(nèi)底板出現(xiàn)拉絲的情況，筆都發(fā)現(xiàn)主要出現(xiàn)在1980年和1981年。

二、普制長城幣國徽內(nèi)底板拉絲情況出現(xiàn)的幣種
目前，發(fā)現(xiàn)普制長城幣國徽內(nèi)底板拉絲情況出現(xiàn)的幣種有1980年的壹圓、伍角、貳角、壹角，
1981年的壹圓、伍角、貳角、壹角。從目前尋找的難度來看，1980年的角幣、1981年的貳角比較難
找到。1980年的拉絲幣基本上只存在于套幣中，有磚壹圓目前沒有發(fā)現(xiàn)的狀況。1981年的貳角在郵
幣封和富本中出現(xiàn)過，但好品相的也難尋蹤跡。


三、普制長城幣國徽內(nèi)底板拉絲情況出現(xiàn)的狀態(tài)
第一種，豎拉絲的狀態(tài)

第二種，橫拉絲的狀態(tài)

第三種，輕拉絲的狀態(tài)

拉絲的狀態(tài)有橫、豎之分、有輕、重之別，有旋轉(zhuǎn)，我曾見過，奈何沒有收集到。
四、普制長城幣國徽內(nèi)底板拉絲情況出現(xiàn)的探討
一是這種拉絲情況是如何產(chǎn)生的，為何只出現(xiàn)在正面國徽內(nèi)？可以肯定的是模具壓印選成的，那么造幣
廠制造這種拉絲的模具為何沒有大面積使用呢？
二是這種拉絲的長城幣數(shù)量多嗎？從發(fā)現(xiàn)的情況來看，1980年拉絲幣只存在于套幣中，而冊拆的壹圓幣
面基本上PL效果，那么是否意味著這種幣只存在于模具初用階段？而且1981年壹圓的拉絲情況也只存在
于81的凝霜和鏡面幣之中。
筆者在精制長城中也發(fā)現(xiàn)少量拉絲的情況，對比普制長城，如出一轍，也中滿是疑問，不知是工藝之差
還是材質(zhì)之別，希望得到廣大愛好的和專家的解惑！

引用

引用第65樓孫浩洋于2021-03-05 18:33發(fā)表的  :
我透露一個重磅消息:1980年長城壹元有磚版，存在著國徽拉絲！我是兩年前得到的，我咨詢過至少十位一線頂級專家、玩家，他們異口同聲說沒有發(fā)現(xiàn)這樣的。但事實上就是有。我為了慎重起見，特意送到中國印鈔造幣總公司中鈔鑒定，通過4個月的仔細鑒定，是真幣，不是假的。

國徽內(nèi)底板拉絲除了有見在普製1980和1981的長城元角幣中呈現(xiàn)，還見過在普製1985的5角幣中發(fā)現(xiàn)，但好品難覓蹤跡。
從目前尋找的難度來看1981年的貳角比較難找到，偶爾在富本中見到，有磚801還末曾一見。

鄙人發(fā)表下愚見:

我曾問過沈陽造幣廠的退休職工 所謂凝霜初鑄 或者 拉絲版在他們口中就是外貿(mào)幣
出口裝幀用的 訂貨商不同個別工藝也有不同 大部分都出去了 少量因為各種原因流到市場上
也有未裝幀整卷回流國內(nèi)的 采用的半精制或者說是部分精制幣的工藝

至于普通流通幣(底板不平整)里面也有一些拉絲的情況 對方也沒有準確說法
當(dāng)初的制模雕刻大師 現(xiàn)在大多退休亦或不在了

正因為那段急需外匯的特殊年代 造就了如此眾多的樣式 讓人愛不釋手

引用

引用第13樓malex于2017-10-24 21:34發(fā)表的  :
應(yīng)該不是修模問題……看拉絲狀態(tài)

只有國會內(nèi)部才有，模具高處的國徽外卻一點都沒有，很大可能不是修模導(dǎo)致的拉絲！

技術(shù)貼，近年來越來越少

為孫老師嚴謹?shù)那笞C精神點個贊

我透露一個重磅消息:1980年長城壹元有磚版，存在著國徽拉絲！我是兩年前得到的，我咨詢過至少十位一線頂級專家、玩家，他們異口同聲說沒有發(fā)現(xiàn)這樣的。但事實上就是有。我為了慎重起見，特意送到中國印鈔造幣總公司中鈔鑒定，通過4個月的仔細鑒定，是真幣，不是假的。

  

造幣廠在1980年的時候，對長城幣進行試制。
試制什么？吃飽飯沒有事了嗎？
不是的！
他們是在試制精制效果的長城幣。可能是試圖利用模具本身的紋痕，用最節(jié)約最經(jīng)濟的辦法，去大規(guī)模鑄造流通硬幣精制幣。
應(yīng)該說試鑄是一個過程，造幣廠最先是拿1980年長城幣開刀試驗的，涉及其它年份實屬正常。

鼎！
其實，玩幣就是要玩這些稀奇古怪的。
國徽拉絲，是長城幣的一個大懸念。關(guān)于分析與判斷，本人在博客里也進行了一些思考。
目前，已獲得的造幣廠老前輩的朦朧說法，能肯定造幣廠當(dāng)時確實是在1980年長城幣上進行工藝試驗的。
現(xiàn)在問題是，就是需要找到造幣廠細節(jié)文字，哪怕是一句話，大家都留意一下。

  
  
  
  
  
  
  
81富蘭克林冊子本人折開多冊 壹元拉絲主要在郵電大樓冊子里面 都是橫拉絲 別的郵票不是 拉絲的 有鏡面的 經(jīng)過這次仔細觀察發(fā)現(xiàn)兩角都是雙鏡面拉絲 別的角幣也是拉絲初鑄幣 本人去年國外購回一些富本折兩角 都是透打初鑄幣

有沒有可能國徽內(nèi)外底板高度是不一樣的？

引用

引用第58樓尋夢于2017-11-02 05:18發(fā)表的  :
就是帶拉絲的工作模具一次成型

那還是回到老問題了。拉絲效果是故意做的，還是修模產(chǎn)生的。拉絲到底有多少形態(tài)，包括平行的，不平行的，直線的，彎曲的。它們和拋光痕的形態(tài)有何差別。雜亂的拉絲和整齊的拉絲比例如何，能說明什么問題。拉絲幣在整個年份發(fā)行的幣中占多大比例。拉絲幣的整體狀態(tài)和其它幣相比如何。如果拉絲紋是特地做的，究竟是為了什么。工藝試驗？這些問題都值得研究。如果回答不出這些問題，就斷言“不用搞的那么復(fù)雜，長城幣國徽面呈現(xiàn)出來的拉絲視覺效果就是另外的模具沖壓出來的”，未免倉促了一些。坦白說，現(xiàn)在連拋光痕、拉絲紋的大圖都沒有幾個人能拍出來，對各幣種上的拋光痕的研究基本不存在。在這種情況下，沒人能夠拿出證據(jù)來否定拉絲紋是拋光痕，從而證明這些拉絲幣是用專門的工作模壓印的。

就是帶拉絲的工作模具一次成型

引用

引用第56樓尋夢于2017-11-01 14:14發(fā)表的  :
拍照水平有限無法展示國徽里拉絲的細節(jié)，有一點可以肯定的是幣是一次成型，

普制幣是一次壓印成形這個算常識吧？我還是沒有弄懂“長城幣國徽面呈現(xiàn)出來的拉絲視覺效果就是另外的模具沖壓出來的”到底是什么意思。是工作模以外的拉絲效果模具呢，還是專門的帶拉絲效果的工作模呢？