近日仔細翻閱了一下流通硬幣的拍賣情況，不禁感慨萬千，到底是當代中國流通硬幣收藏者的認知有限，還是筆者的藏識不高？今天我們通過流通紀念幣“幣王”的比價效應對比之后，僅從“五大天王”分幣中的80年2分、5分，再看80長城幣的升值潛力；作為同年面向海外發(fā)行僅8萬本，為國家出口創(chuàng)匯暨國民經(jīng)濟做出過卓越貢獻“天王本”，并不是以80長城幣為貴，而是以其中的2枚“天王幣”著稱，明顯就是對當代中國流通硬幣收藏水平的本末倒置與天大諷刺；2枚“天王幣”是隨80長城幣，代表國家走出國門，為國爭光的；而時隔37年的今天，盡管長城幣，已經(jīng)擺脫了長期與“地攤貨”為伍的尷尬境地，發(fā)生了翻天覆地的變化，但與2枚“天王”分幣相比，還是相差甚遠，價值嚴重低估。
     這里我們姑且不論3枚80角幣的價值如何，僅以“天王本”里面的本位幣：無磚80評級幣為例，與分數(shù)相近的2枚80“天王分幣”做簡單的對比，看看究竟孰優(yōu)孰劣，孰高孰低；目前，NGC—MS66分、67分無磚80評級幣的市場價格，分別僅為500元和1700元左右；而NGC—MS65分、66分、67分80年5分，今年結拍價分別為1200元、1660和2000元；65分、67分80年2分，結拍價分別為1300元和2000元，66分的沒有找到，就忽略不計了；更讓人稱奇的是“五大天王”MS66、MS67PL分混配的套幣，也是以37000元的價格成交；究竟是我們的藏識有限，還是80長城幣，不夠高大上，缺乏文化底蘊？的確應該引起當代中國流通硬幣收藏界與收藏者的深思！
     綜上所述，不難看出，由于發(fā)行機構的卸磨殺驢，利欲熏心，才致使當代中國流通硬幣之鼻祖—試機幣，當代中國流通硬幣真正的大龍頭，淪為與“地攤貨”為伍長達30多年的尷尬境地；好在經(jīng)過近年來，有識之士的不懈努力與大力挖掘，長城幣，才有了今天的可喜局面；俗話說：莊稼人，不識貨，就怕貨比貨；難道當代中國流通硬幣藏家收藏水平，連莊稼人都不如嗎？是金子總會發(fā)光的；假幣入侵，并不能阻擋長城幣的健康發(fā)展，群眾的眼睛是雪亮的；建行如此，‘五大天王’也是如此；無人認知，給您帶來了機遇；稍縱即逝，就有可能追悔莫及；值得欣慰的是，已有不少有識之士，加盟長城幣收藏群體；其中，不乏土豪級的藏家；更何況就這點寶藏，也不需要什么實力資金，逐年遞減的市場流通量，與逐年遞增的收藏者，就可以使您充分領略到長城幣自然增值的神奇魅力！難道說，不是嗎？

80的一分平版和那兩枚天王發(fā)行量也一樣，還得看市場認同

我倒真想看看王版主關于“錯幣”的介紹，您的觀點很多都令人印象深刻。

引用

引用第51樓fwang2450于2017-04-15 02:13發(fā)表的 回 50樓(dxk2008) 的帖子 :
甘兄專營長城幣，對長城幣的鐘愛情有可原。但是正因為你專注于“長城幣的投資和經(jīng)營”，在宣傳長城幣時更應該注意把握尺度，以免給人留下老王賣瓜的印象。為了長城幣不惜貶低其它幣種、其它收藏者就更不可取。你開篇那句“到底是當代中國流通硬幣收藏者的認知有限，還是筆者的藏識不高”可以說是冒犯了大多數(shù)當代中國流通硬幣的收藏者，因為小學畢業(yè)的人都知道你不會是自謙。

你目前宣傳的路數(shù)和其他品種的宣傳家們沒有什么不同，無非是說某某品種是價值低估、價值洼地，升值潛力不可估量等等。這樣的套路已經(jīng)被各路人馬發(fā)揚光大，造成幣友的沖擊疲勞了。你說長城幣被低估，潛力無限。那廂“雙齒錯幣”的宣傳家們能給出投資雙齒錯幣的更大理由。從投資來說，大家有會自己的看法，除非只是剛剛入行、容易被忽悠的新手。

某個品種要長期穩(wěn)定地發(fā)展，研究起著很大作用。就流通幣來說，對品相和版別的研究是推動收藏的持續(xù)動力。長城幣要成長，得吸引一幫玩家來研究品相和版別才行，否則大家都是以投資為目的，買了一堆長城幣天天眼巴巴地盼增值，最終效果怎樣還很難說。你是專業(yè)幣商，有的是時間，可以在長城幣的品相和版別研究上帶個頭。如果長城幣能出本專著，宣傳效果比這樣牽強的比價要好得多。美國的錢幣專著大部分是幣商寫的。
.......

        謝謝版主的善意點評，去年8月上海版彩虹幣大全套的推出，就是吸收了長城幣玩家們的研究成果，其中，85少磚彩虹幣，就獲得了錢幣學者與收藏者的認可；至于專著應該是錢幣學者的特長，本人有著10年的金融計劃、統(tǒng)計與分析的工作經(jīng)歷，更喜歡觀察與研究市場，從獲得的各種數(shù)據(jù)，分析藏品的未來前景；因此，一再強調比價效應僅是統(tǒng)計分析的一種方式，并不能產生貶低任何藏品的結果，更不可能達到不可估量的升值潛力，但就目前長城幣發(fā)展的狀態(tài)來看，隨著收藏群體的逐漸擴大，這種供需矛盾會日益突出，理應還是具有一定的升值潛力的。

甘兄專營長城幣，對長城幣的鐘愛情有可原。但是正因為你專注于“長城幣的投資和經(jīng)營”，在宣傳長城幣時更應該注意把握尺度，以免給人留下老王賣瓜的印象。為了長城幣不惜貶低其它幣種、其它收藏者就更不可取。你開篇那句“到底是當代中國流通硬幣收藏者的認知有限，還是筆者的藏識不高”可以說是冒犯了大多數(shù)當代中國流通硬幣的收藏者，因為小學畢業(yè)的人都知道你不會是自謙。

你目前宣傳的路數(shù)和其他品種的宣傳家們沒有什么不同，無非是說某某品種是價值低估、價值洼地，升值潛力不可估量等等。這樣的套路已經(jīng)被各路人馬發(fā)揚光大，造成幣友的沖擊疲勞了。你說長城幣被低估，潛力無限。那廂“雙齒錯幣”的宣傳家們能給出投資雙齒錯幣的更大理由。從投資來說，大家有會自己的看法，除非只是剛剛入行、容易被忽悠的新手。

某個品種要長期穩(wěn)定地發(fā)展，研究起著很大作用。就流通幣來說，對品相和版別的研究是推動收藏的持續(xù)動力。長城幣要成長，得吸引一幫玩家來研究品相和版別才行，否則大家都是以投資為目的，買了一堆長城幣天天眼巴巴地盼增值，最終效果怎樣還很難說。你是專業(yè)幣商，有的是時間，可以在長城幣的品相和版別研究上帶個頭。如果長城幣能出本專著，宣傳效果比這樣牽強的比價要好得多。美國的錢幣專著大部分是幣商寫的。

一點意見，供你參考。

引用

引用第49樓bbh168于2017-04-12 23:11發(fā)表的  :
看大家聊得開心，我也來說兩句，天王分幣和長城無磚分屬人民幣硬幣分幣系列和元幣系列，長城無磚作為元幣系列的龍頭幣應與分幣系列的龍頭幣53年分幣相比較；天王分幣作為分幣系列的頸瓶幣應與作為元幣系列的頸瓶幣86長城相比較，我覺得這樣更合理些。

         每個人所處的位置不同，對事物的看法與觀點，自然就會不同，得出的結論也就會千差萬別，這很正常，否則，論壇就沒有存在的必要；如果從標題看，確實會觸及許多人的底線，所以，標題與內容，均及時作出了修改與補充；但從具體內容來看，并非沒有可比性；以評級幣為例：無磚801與80年2分、5分NGC—MS66、67分差距不大，個人認為，超越只是時間問題，并非沒有可能；而65分就存在著明顯的差距，這說明：長城幣收藏群體的收藏基礎，還是比較薄弱，存在著明顯的差距與不足，尚需做出進一步的宣傳、普及與努力。
        因為，專柜經(jīng)營的是收藏品，而不是日出生活品，所以，就必須從收藏價值看待所經(jīng)營藏品的發(fā)展，之所以選擇普制長城幣，為重點經(jīng)營項目，就在于普制長城幣是整個郵幣卡市場上起步最晚的一個優(yōu)質板塊，也是消耗、沉積時間最長的一座寶庫，簡單之中孕育著神奇，非常豐富多彩，也是價格不高，最容易集齊的大眾藏品；正因為不為大眾收藏所認知，才有潛力可挖，好奇心才是長城幣未來發(fā)展的原動力，隨著長城幣收藏群體的逐漸擴大，相信會有更多的長城幣愛好者，能夠分享到長城幣自然增值與收藏的樂趣，而不是簡單的資金堆砌游戲。
       最后，談談本人與長城幣之緣，參加銀行工作的第二年就有幸經(jīng)歷了80長城幣的發(fā)行，并利用出納崗位之便，收藏的第一套硬幣藏品，恰恰就是80長城幣，后來又陸陸續(xù)續(xù)的收藏了一點紀念幣，當時不要說三版紙幣，就是二版紙幣，也是時有回收經(jīng)歷，11年的銀行出納經(jīng)歷，經(jīng)手的錢幣不計其數(shù)，可惜當初根本沒有收藏意識，拿回來的錢幣，也是隨手放進小紙盒，不再理會，直到1996年進入郵幣卡市場，才有所認知，原來錢幣不僅有收藏樂趣，還有增值功能，從此開始研究市場，參與了許多藏品的投資性收藏與交易；2003年正式步入郵幣卡市場，炒郵近10年，有收獲，也有困惑，沒有資金在市場上混是很艱難的，其中的艱辛非親身經(jīng)歷，不會有深刻的體會；最終于2009年試探性的回歸長城幣板塊，漸漸嘗到了以小博大的樂趣，也趕上了長城幣崛起的大好時機，并于2011年6月盧工新大樓建成開業(yè)之際，創(chuàng)辦了T258長城幣專柜，正式轉型長城幣的投資與經(jīng)營，從此完成了由夢想到自然的回歸，漸漸步入了比較穩(wěn)定的經(jīng)營狀態(tài)，才有了今天對長城幣的認識。

看大家聊得開心，我也來說兩句，天王分幣和長城無磚分屬人民幣硬幣分幣系列和元幣系列，長城無磚作為元幣系列的龍頭幣應與分幣系列的龍頭幣53年分幣相比較；天王分幣作為分幣系列的頸瓶幣應與作為元幣系列的頸瓶幣86長城相比較，我覺得這樣更合理些。

引用

引用第29樓fwang2450于2017-04-09 07:54發(fā)表的 回 28樓(dxk2008) 的帖子 :
問題就出在您把比較范圍限制在80天王本上，在豎著比。您如果想不通目前的比價，以下幾點供參考：

1. 年號大珍的分量遠超版別大珍。
2. 分幣作為一個系列比長城幣系列不知大出多少倍。基數(shù)越大，幾枚高端幣的價格壓力就越大。五大天王分幣和80長城無磚在各自系列里的地位根本不能比。
3. 國人不知道分幣的可能寥寥無幾，知道長城幣的有多大比例？只看數(shù)量，不看人氣是收藏的一個極大誤區(qū)。

引用

引用第46樓fwang2450于2017-04-11 05:35發(fā)表的 Re:Re:Re:Re:回 28樓(dxk2008) 的帖子 :
把精制幣排除出長城幣的討論，來豎立80長城幣的“龍頭”地位，本身就是排除法。在財力許可的情況下，會有人收藏長城幣時繞過精制幣，專門收藏普制幣嗎？（我是談收藏，投資另論。）如果把精制幣包括進來，80長城離龍頭地位還差老遠。

您有捅了馬蜂窩的感覺，還是自我感覺良好。一邊倒的反對意見，在您眼里都成了亂咬的馬蜂。換種說法，叫觸犯眾怒，也許更符合實際情況。您拿猴票、建行來比，大家懶得回答，不代表就同意您的意見和說法。拿80長城和天王分幣來比，觸動了許多人的底線，才有這樣多的反對聲音和不同意見。您要是為長城幣好，就實事求是，全面介紹，不要通過排除法來硬頂80長城。宣傳過頭會適得其反。舉個例子，我本來對錯幣持中立甚至友好態(tài)度，但是錯幣宣傳家們的“維納斯之美”一說讓我很反感，徹底打消了介紹國外錯幣收藏、研究的念頭。

再說了，您大聲疾呼地宣傳80無磚一個品種，難免讓人有拉高出貨的疑慮。如果您在宣傳時能透露一下您手中80無磚長城的數(shù)量，大家也許會更加有數(shù)。
.......

謝謝版主大人再次百忙之中的點評，現(xiàn)如實匯報如下：
1  本文僅是從普制幣的范疇，與市場各領軍品種，做出的比價效應分析，至于效應如何，完全是市場說了算。
2 對比只是一種分析藏品潛力的方式，并不會達到貶低任何藏品的目的，好的藏品是不怕比的，更不會動“怒”，只是有些畢竟點敏感而已；如果因此而怒發(fā)沖冠，天王分幣能夠再上一層樓，從而喚醒長城幣愛好者的收藏意識，共同進步與發(fā)展，豈不是大家的幸事，更是提升當代中國硬幣整體收藏水平的一大幸事。
3 現(xiàn)如實回答，專柜80天王本1本都沒有，無磚801也不是專柜的主攻目標，大概也只有區(qū)區(qū)40多枚而已，更多點的卻是真正參與流通有磚80與85彩虹幣，而且大多都是原光裸幣。
總之，對無磚801的對比分析，完全是依據(jù)現(xiàn)有公開的硬幣鑄造史料，做出的比較客觀的對比分析，至于其它，本來就是個誰也說不清道不明的事情，因此，從本人坦露的無磚801數(shù)量來看，根本不存在拉高出貨的之嫌，就這點貨拉個鬼啊？本人又能分得多少？以現(xiàn)在中國人的生活水平，任何一個具有正常生活水平的人，都不夠塞牙縫的；呵呵

引用

引用第37樓dxk2008于2017-04-10 07:26發(fā)表的 Re:Re:Re:回 28樓(dxk2008) 的帖子 :

        謝謝版主大人的點評，80長城作為普制長城幣的龍頭，不是用排除法可以頂上去的，而是隨著長城幣收藏群體的逐漸擴大逐步顯現(xiàn)出來的；毫無疑問，分幣起步時間長，收藏群體比長城幣大得多，甚至遠遠不如后期的流通紀念幣、老三花；盡管通過有識之士的深入研究與宣傳，短短的數(shù)年時間，有了長足的進步，但目前仍屬于小眾藏品，并不為大眾收藏所認知，本人深知，比價效應的對比，不同的藏品對比就會產生出不同的市場效果，跟同年發(fā)行的80猴票比，應該沒有多少錢幣愛好者會反對；與同年代發(fā)行量等于存世量的建行比，似乎大家也可以接受；但與聲名顯赫的“天王”分幣比，就有捅了馬蜂窩感覺，但本人任然堅信，是金子就會發(fā)光，不會永遠處于與“地攤貨”為伍，通過各藏品比價效應的對比消除偏見，逐漸提升長城幣在當代中國流通硬幣中的歷史地位與收藏水平；就目前的發(fā)展情況來看，自2011年6月T258長城幣專柜暨QQ群創(chuàng)辦以來，取得了顯著的推廣普及作用，而去年8月長城幣愛好者聯(lián)盟微信群，以及近日T258長城幣專柜QQ微信群的升級，都將會起到更廣泛的宣傳、普及作用；從小的方面看長城幣不會停滯不前，從大的方面看力爭為當代中國流通硬幣的整體發(fā)展做出積極的貢獻；至于各品種的比價效應對比，并不可能會產生貶低其它藏品的現(xiàn)實效果，畢竟其它藏品都是有幾十年沉積，有著更廣泛的收藏群體，而長城幣的收藏群體還很薄弱，除了86精制長城幣，普制長城幣應該是起步最晚的一個當代中國流通硬幣板塊，前面的路還很長很長，也很艱難；因此，不求超越，只求尋找出一條收藏正道，而不是簡單的資金堆砌游戲！！！
.......

把精制幣排除出長城幣的討論，來豎立80長城幣的“龍頭”地位，本身就是排除法。在財力許可的情況下，會有人收藏長城幣時繞過精制幣，專門收藏普制幣嗎？（我是談收藏，投資另論。）如果把精制幣包括進來，80長城離龍頭地位還差老遠。

您有捅了馬蜂窩的感覺，還是自我感覺良好。一邊倒的反對意見，在您眼里都成了亂咬的馬蜂。換種說法，叫觸犯眾怒，也許更符合實際情況。您拿猴票、建行來比，大家懶得回答，不代表就同意您的意見和說法。拿80長城和天王分幣來比，觸動了許多人的底線，才有這樣多的反對聲音和不同意見。您要是為長城幣好，就實事求是，全面介紹，不要通過排除法來硬頂80長城。宣傳過頭會適得其反。舉個例子，我本來對錯幣持中立甚至友好態(tài)度，但是錯幣宣傳家們的“維納斯之美”一說讓我很反感，徹底打消了介紹國外錯幣收藏、研究的念頭。

再說了，您大聲疾呼地宣傳80無磚一個品種，難免讓人有拉高出貨的疑慮。如果您在宣傳時能透露一下您手中80無磚長城的數(shù)量，大家也許會更加有數(shù)。

最后一點，好幣不一定價格就高，市場價格和題材、設計、工藝、材料等等不一定成正比。即便80無磚長城是您所說的龍頭，價格跟不上其它龍頭也不奇怪。把好幣和高價等同起來，是一個誤區(qū)。

引用

引用第43樓陽新張明于2017-04-10 15:42發(fā)表的  :
我很喜歡80天王套，我買天王套就是沖里面2，5分去的，801長城有磚和無磚在郵幣卡市場及地攤隨便買。80天王套很難看見。價格合理就秒殺。

您購買2枚“天王”分幣，就是對長城幣最大的支持，因為，天王本是一個整體，而不是個體，在此表示深深的謝意；但801隨便買，言過其實了，找?guī)酌毒聿饚旁囋囋僬f不遲！！！

       本人再次重申，比價效應的對比，只是尋找升值潛力的一種分析方式，并不能起到阻止其它藏品市場運行軌跡的作用，更不可能產生貶低其它藏品的效果；收藏群體大小不同，市場價格就會出現(xiàn)明顯的差異，這是終端收藏的需求決定，而不是靠比價效應就能打壓下來的，如果您是這種認識，那就太狹隘了；除了頂級801評級幣，估計這輩子也看不到卷拆801能追趕上80猴票了，雖說不是相差十萬八千里，也差著好幾千元；但與同年代發(fā)發(fā)行的建行看齊，還是大有希望的；至于2枚80“天王”分幣，最終還是讓市場來證明；再說了，80長城幣起來了，“五大天王”本來市場形象就深入人心，只會更好，而不可能會被801給比下去；希望當代中國流通硬幣玩家能夠從當代中國流通硬幣的整體、大局出發(fā)，消除偏見，不要總是擺出老資格，以“地攤貨”的眼光看待長城幣發(fā)展的今天，盡管這種人少，但也絕對不是沒有，潛意識其實也是很頑固的；2011年6月T258長城幣創(chuàng)辦初期，上海盧工市場的幣商，幾乎都是一種鄙視的眼光，但在事實面前，不得不豎起了“ ”，是長城幣轉型的成功，改變了本人在市場的處境，是長城幣的發(fā)展，才救了家人的性命，知恩圖報，才是真君子；為長城幣說幾句好話，也是情有可緣的吧？如有得罪之處，還望海涵；謝謝各位跟帖朋友的善意點評與觀點，當代中國硬幣是一家，共同進步、發(fā)展，才是我們的根本目的！！！

我很喜歡80天王套，我買天王套就是沖里面2，5分去的，801長城有磚和無磚在郵幣卡市場及地攤隨便買。80天王套很難看見。價格合理就秒殺。

引用

引用第39樓雪寒于2017-04-10 11:19發(fā)表的  :
無磚的價值在逐漸被認知，價格也在攀升，總體是可以確認為版別幣，價格我不談，市場說了算，前期都看好有磚，無非是無磚送評的多，有磚因為難得高分，送的少，這不能說明有磚就比無磚的收藏價值高，市場總是在性價比上趨于平衡，所以我不排斥有磚的上漲，都是玩長城的，不要互相貶，更不要相互攻擊。與有磚相比，我更喜歡無磚，這是個人的選擇和取舍

有磚、無磚都是一家，喜歡什么是各有所愛的事情，至于評級幣，是評級難度與數(shù)量決定的，不在本文探討范圍之內，更沒有無磚、有磚的對比！！！呵呵

其實有磚無磚都是好東西