長城幣發現新版別——大小星版
近期在對老西藏幣的探究過程中，順便對他的哥哥長城1元銅鎳幣也進行了研究。
長城幣家族版別眾多，這里就不一一介紹了，現代錢幣網論壇里都有，感興趣的朋友可以看看。言歸正傳，我們知道1985年版長城幣有三種版別分別是：窄版、寬版、窄版彩虹版。但我發現窄版和寬版的五角星大小不同，肉眼清晰可辨，不需要借助放大鏡，這讓我燃起了濃厚的興趣。因個人拍照能力有限，在網上搜了個截圖，但巧的是截圖也是大小星版，有緣份啊。


在附上我自己拍攝的照片，有點兒丑




值得欣喜的是這枚幣是85寬版長城幣彩虹版（大星）
還記得前段時間李杰英先生發表的文章http://m.2ndbux.com/read.php?tid=45052&fpage=2 中專門提到關于五分大小星的描述，我截圖如下：




眾所周知她的哥哥硬分幣56005大小星，我也找出來供大家欣賞




還有她的弟弟1985年老西藏大小星哦


近期在中鈔鑒定資源圖譜中發現56005大、小星，中鈔鑒定已經給出了明確的版別。由此可見對于錢幣中大、小星作為一個版別的劃分，中鈔起到了一個示范的效應。建議各大評級幣公司理應做出舉措，在所屬相應錢幣版別標簽上予以標識大、小星。






大家都知道壓印硬幣最終是通過鋼模壓印的，鋼模是模具制造中最后一道工序。
鋼模在壓印過程中會根據實際生產情況進行修模，修模后壓印的硬幣會與初始狀態下鋼模壓印的成品略有不同即成品模具在生產過程中由于修模造成的細小差異或生產失誤、機器偶發故障造成的出廠硬幣部分圖案出現弱打、末打、透打、偏打、復打、缺口、背逆、或部分圖案缺失等。泉界有種說法叫“趣味幣”。理論上不作為某種錢幣的大版別，但可依據收藏者的興趣愛好作為小版別（子版別）進行收藏。老西藏幣布達拉宮一面“天線”的有、無、弱就是典型的工作模具鋼在生產過程中不斷的修模缺失造成的。
硬幣中的大小星則不同。大小星并不是偶發的出現。從流通幣到紀念幣都有大小星的身影。大小星的出現歸其原因是二原模具的不同造成的。工作模具鋼的修模或缺失是壓印制造不出大、小星的。有誰能把壓印工作的鋼模具通過修模修出個大、小星？即大小星是硬幣中較大一級別的版別幣。
以上只是晚輩個人觀點，不足之處敬請前輩們批評指正。愿我們不同的觀點在碰撞的過程中能夠提高大家對錢幣版別的認知，同時也希望我們能為硬幣的收藏文化的發展盡些綿薄之力。
午休時間隨筆，不當之處在所難免。
                                                                                                                                       2017年元月廿五日           于丹東        
  

多謝郭兄提供這么好的圖片資料，非常感謝。

這網片是重慶魏先生所注，一個是8002一個是8005 都是藍本中的，提供給大家研究！

近期發現不斷，現代錢幣網錢幣拍賣中郭娟出品的1980年天王藍本中出現大小星版本，交易貼如下：http://m.2ndbux.com/hack.php?H_name=auction&action=detail&aid=52845&skip=1
附上交易貼截圖以方便分析查看





  

補充兩張1962年2分小星圖以方便查看



  

大小星又增加一新成員
1962年2分-MS66 MS64
美國本土評級老標1962年2分
MS66 少見小星版（所見大部分都是大星版）
附交易帖留存：http://m.2ndbux.com/read.php?tid=118451
NGC編號3363235034/3306807021小星版

1、更正
感謝王兄提供的測量軟件，非常好用。我今天測量了一天，分別將1985年老西藏幣大小星及國徽、1986年和平年國徽進行了測量。除三枚幣星體大小差異外，國徽尺寸沒有明顯差異，三枚幣中大五角星與四顆小星中心距離沒有明顯差異。特此更正！




2、1985年長城幣寬窄版大小星，國徽尺寸不同，平均差值0.45mm。以上數據均經過千分尺和屏幕測量工具測量。
3、關于老西藏大星、和平年中星、老西藏小星的比對圖片
1985年老西藏大星和1985年老西藏小星對比圖片


1986年和平年中星和1985年老西藏小星對比圖片


1985年老西藏大星和1986年和平年中星對比圖片


1985年大星1986年中星1985年小星三星對比圖片


值得一提的是1986年和平年均是“中星”版，沒有發現過“大星”版      

不必拘泥于差異出現在哪一級的模具上。重模許多只出現在工作模上，但是國外重模幣的收藏很火。只要是模具差異，就值得研究。

如果你有高清圖片，可以用屏上計量工具來精確測量，這樣還可以顯示結果，以免猜疑。這里有一個免費屏上計量工具可以下載：http://www.markus-bader.de/MB-Ruler/download.php，精確到像素級，非常好用。以下是用這個工具測量56-5大小星的截屏。灰色的圓圈中顯示的d值便是用像素計算的距離。



初步測量結果是56-5的大小星版別中，國徽的直徑沒有明顯差異。這兩個版別之間各個五角星中心點之間的距離也沒有明顯差異。

引用

引用第25樓fwang2450于2017-02-25 01:13發表的  :
謝謝你提供的資料。不排除國內造幣廠在縮刻機上使用陰紋銅型的可能性，但是有些中文資料的準確性值得商榷。即便是造幣廠的廠志、圖志中對工藝的描述也有錯誤之處。就這段描寫來說，其中省略了油土模這個環節，給人的印象是制模的第一步就是石膏模。事實上石膏是用來翻模的，不是雕模的。除非有照片作為佐證，這些說法最好存疑。

王兄您好，在您的建議下我加強了對錢幣拍攝的學習，同時也購置了拍攝所需要的輔助器材。在咔嚓、咔嚓、咔嚓的同時我驚奇的發現1985年寬、窄版長城幣大小星、1985年老西藏幣大小星，除了五角星大小的差別以外，國徽的尺寸也有不等的差別。
我用千分尺分別對1985年長城幣寬、窄版大小星和老西藏幣大小星版的國徽進行了精確的測量，從測量的數據中發現國徽尺寸內、外直徑左右和上下確實存在差異！長城幣的差值要比老西藏幣的差值要大一些。
佐證源于猜想，猜想源于現實，現實源于分析，分析源于討論，討論源于佐證。我們不斷的探究終于取得了數據上的證實。至此從宏觀、微觀、模具等都可以證實1985年大小星是真正獨立的版別幣。感興趣的朋友可以自己測量一下。
同時我十分佩服李代平先生的眼力，不僅是照片拍的好哦。
1985年長城幣寬、窄版大小星；1985年老西藏幣大小星均出自不同的模具——原模的不同，是各自獨立的版別較大的版別幣
                                                                                                                                               二零一七年正月廿九日

引用

引用第24樓xiangyi800于2017-02-24 22:32發表的  :
對于錢幣研究領域我只是一個小學生，只是觀察仔細而已。能在現代錢幣網結識眾多錢幣愛好者和老師是我的榮幸。起初發現大小星時，只是感覺興奮，特別有意思而已，甚至認為或是高仿的假幣。隨著研究的不斷深入，發現以自己目前所學的知識無法滿足深入的研究領域。在各位老師的建議和幫助之下我邊學邊研究，不斷的拓寬視野，也同時將研究領域進行擴大。可以說在不斷的研究中有你們的幫助是我的榮幸。
我從來不排斥質疑的聲音，而且還非常的喜歡傾聽。因為我知道沒有質疑是不正常的，即使現在沒有質疑，今后還會有的。隨著收藏領域的不斷擴大，今后參與收藏錢幣的人至少以億來計算，高手會層出不窮，甚至連造幣廠的技師都會來直接參與。關于模具制造工藝，在跟帖前我參閱了網絡和現代錢幣網有關鑄模的資料和圖像，確實縮刻機下來的都是陽紋模具（原模）。我曾經一度非常糾結，但最終選擇將有關模具制造工藝貼出來。資料中沒有圖片，估計是為了保密，或因篇幅有限。現將原文摘抄如下：
“模具制造工藝  兩廠于1982年后制定了印模工藝流程... ...由設計人員完成表現主題的正背面畫稿，經批準或修改后，制成石膏模或橡皮模、樹脂模，進入鍍銅缸，鑄成銅型，再翻制成陰圖，上縮刻機縮小刻制成原模（陰文模），經修模后淬火成型。”
以上資料僅供王兄和大家參考。

謝謝你提供的資料。不排除國內造幣廠在縮刻機上使用陰紋銅型的可能性，但是有些中文資料的準確性值得商榷。即便是造幣廠的廠志、圖志中對工藝的描述也有錯誤之處。就這段描寫來說，其中省略了油土模這個環節，給人的印象是制模的第一步就是石膏模。事實上石膏是用來翻模的，不是雕模的。除非有照片作為佐證，這些說法最好存疑。

對于錢幣研究領域我只是一個小學生，只是觀察仔細而已。能在現代錢幣網結識眾多錢幣愛好者和老師是我的榮幸。起初發現大小星時，只是感覺興奮，特別有意思而已，甚至認為或是高仿的假幣。隨著研究的不斷深入，發現以自己目前所學的知識無法滿足深入的研究領域。在各位老師的建議和幫助之下我邊學邊研究，不斷的拓寬視野，也同時將研究領域進行擴大。可以說在不斷的研究中有你們的幫助是我的榮幸。
我從來不排斥質疑的聲音，而且還非常的喜歡傾聽。因為我知道沒有質疑是不正常的，即使現在沒有質疑，今后還會有的。隨著收藏領域的不斷擴大，今后參與收藏錢幣的人至少以億來計算，高手會層出不窮，甚至連造幣廠的技師都會來直接參與。關于模具制造工藝，在跟帖前我參閱了網絡和現代錢幣網有關鑄模的資料和圖像，確實縮刻機下來的都是陽紋模具（原模）。我曾經一度非常糾結，但最終選擇將有關模具制造工藝貼出來。資料中沒有圖片，估計是為了保密，或因篇幅有限。現將原文摘抄如下：
“模具制造工藝??兩廠于1982年后制定了印模工藝流程... ...由設計人員完成表現主題的正背面畫稿，經批準或修改后，制成石膏模或橡皮模、樹脂模，進入鍍銅缸，鑄成銅型，再翻制成陰圖，上縮刻機縮小刻制成原模（陰文模），經修模后淬火成型。”
以上資料僅供王兄和大家參考。

非常感謝樓主這篇文章，雖然有些觀點并不一致，但還是客觀幫我又重新學習一些基本造幣知識。也對樓主鉆研熱情點贊

謝謝王版和李兄指正，弱打是我理解錯了。
quote]引用第20樓fwang2450于2017-02-24 02:42發表的 Re:回 15樓(necker1111) 的帖子 :
討論時嚴謹一點比較好。
弱打完全可以僅僅表現在五角星上，前提是五角星是國徽面的最高點。壓力不足造成的弱打可能只出現在圖案最高點。

“據我了解1985年窄版小星長城幣（上海版），鑄造量在300-400萬枚左右，這么多小星星怎能用一個弱打解釋？”
美國的新奧爾良造幣廠生產的摩根銀幣有十個年份全部出現弱打，因為模具間隙不符合標準。數量不能說明問題。
.......
[/quote]

雖然我提了一些不同看法，其實還是很佩服樓主的。錢幣微觀研究需要的恒心、觀察力、興趣/熱忱樓主都有了。再注意全面了解造幣工藝、培養縝密的思維、提高錢幣攝影技術，樓主在錢幣的微觀研究上會很有作為。

本人對大小星形成的看法，是如下環節上都有產生大小星不同的可能性：

石膏模
原模/直雕模
陰紋原模
工作模

各個制模環節上的差異所影響的范圍不同。差異出現的層級越高（石膏模算最高級），影響的范圍就越大。另外后果也可能不同。比如說如果是因為工作模或陰紋原模修模而造成五角星深淺不同，因此大小不同，那么大小星版別的各五角星中心點的相對位置應該是一樣的，但是互相之間的距離會拉開。如果是因為縮雕機的縮小倍數略微不同而造成五角星大小不同，那么這兩個版別中各五角星中心點的相對位置應該有細微差別。甚至整個圖案大小也會有細微差別。這些可能需要高清錢幣照片才能判別。