請教一下，79-00年之間的精制幣送PCGS還是NGC好？

之前送了好幾套去PCGS，但是看到大家還是送NGC的比較多，交易的也多是NGC，考慮是不是要cross；

另外，PCGS和NGC有同分不同價的現象，感覺PCGS最近的現代幣還是很嚴的（樓主在美國，都是美國的PCGS評的），PCGS價格還會低于NGC么？還是PCGS有高于NGC的趨勢，僅僅是針對79-00之間的精制幣而言。

比較困惑，還有之前幾套00的雙花，原封一起取出，非常好的品，結果出來68-65，68我還能接受，65就......

現在送評p的有增多之趨勢，N是否感到再象從前那樣評會喪失市場份額？

個人體會，現在NGC分數比以前水，至少1分

pcgs分數對比ngc更穩定。ngc是根據多方面因素評分，比如同批幣對比，如果同批幣都是好品幣，他們是在高個中選矮子。而不是達到同一標準就都是同一分數。這也是占據市場的策略之一，其他技術手段也很多，比如各式標簽等等。所以ngc的幣同分同品種不同時期評出的幣是有區別的。不同時期的同種評級幣砸盒會出現很多加分或者減分的現象。有興趣可以選不同時期67.68.69同品種同分各十枚砸盒試試看。這種不穩定的體系不知道究竟誰收益，更多的話也不過多表述。

引用

引用第6樓東寧劉文國于2016-12-11 11:08發表的  :
經過實踐PCGS分數穩定  NGC有坐過山車的感覺  

的確

愛好自己選擇，價格市場決定。

以前N盒怎么也出不了高分的一雞一猴，現在滿大街都是。
已經被美帝玩死了.

還有精制一蛇

     我認為“評級公司”主業就是評級，評分。給投資收藏者有份安心，有份信心。而現在評級公司為了掙錢，搞些“花花紙”，這個簽，那個簽，同樣一種幣，標簽都有不同，亂了套，又來啥個”首日標“，還有啥個“新標”。。。。。。哎，花眼了。我還是信得過“老標”。

不要一出高分就說松評，同樣松評了，你們去評點68、69的831、872出來看看呀 ，有那么多的卷貨、盒貨可以挑

呵呵，631、611出現高分很正常，那是因為有卷貨出現了，說句實在話，早期幣的工藝比后期幣的工藝好多了，只有卷貨保存的當出高分很正常，但是市場上有那么多的831、872等，你們去挑挑，也評個68、69的出來看看，難度有多么大，這是事實，不信大家可以試試

最近覺得NGC新標評出來的高端分數幣一下子多起來了，似乎是有了質的飛躍。例如631，好多年泉友的精挑細選送評，最高分都在MS67分止步，一直無法向上突破，可是現在不但出來了MS68分的，更連MS69分的也接著出來了，昔日冠軍一下成了季軍；昔日亞軍銀牌易主銅牌亦無緣。照此勢頭看來，其他早期高分幣的精彩還將延續。

評級公司分數誤差我覺得太正常了，哪個公司都存在。幾家權威的也差不到哪里去。不過投資收藏還是得選擇更適合的，最貼近市場存在的。比如機制幣或許我就會選擇pcgs稍多點。兩家公司在中國市場側重點不同，并且都在自己領域有獨到之處。

現代幣ngc.機制幣pcgs.紙幣pmg這樣的主題格局是市場做的選擇。有時做事做人一樣，不能太要哦。

引用

引用第12樓202yi于2016-12-12 09:40發表的  :
還有pcgs的盒子密封性不如ngc.或許可以養包漿？

張兄，這個有證據說明嗎，謝謝

我手里同期買的20多枚ngc與pcgs金銀幣就是現實證據。不是要偏向哪個，以前也選擇性小量買點pc的。不過以后至少現代幣別人管不了，我自己還是堅定ngc了，南方環境傷不起。