普制長城幣評級難度排序2016-4 （全新改版）

普制長城幣評級難度排序2016-4 （全新改版）

普制長城幣評級難度排序與早期分幣難度排序有明顯的區(qū)別,為了能體現(xiàn)難度系數(shù)的準確性和科學性在計算時考慮的因素相對要復雜一些,主要參考了評級的總數(shù),均值比(送評總數(shù)),冠亞季軍總數(shù),均值比(冠亞季總數(shù))等數(shù)據(jù)作為計算的主要依據(jù),同時各個均值段的補償方法也比較復雜

首先我們需要討論評級幣的價格構成
評級幣的價格構成
裸幣的價格+評級溢價+評級費用=評級幣的參考價格
主要可以參考以下2個因數(shù)，
第一個因素為裸幣本生的價格（它的價格變動主要依據(jù)裸幣成交價格的變動而變動與評級溢價之間的關系不大）
舉例來說：
裸幣的價格上漲1倍評級難度系數(shù)沒有變化的話，評級幣的價格應該相應的上漲1倍+溢價+評級費用=評級幣的參考價格，裸幣的價格的上漲只能帶動評級幣裸幣部分的上升，裸幣價格下跌，評級難度系數(shù)沒有變化的話，評級幣的價格為裸幣下跌的價格+溢價+評級費用=評級幣的參考價格，裸幣的價格的下跌只能帶動評級幣裸幣部分的下跌
第二個因素為評級難度所產生的一個溢價
難度系數(shù)越高它對應的溢價就越高。溢價變化主要依據(jù)評級難度系數(shù)與系數(shù)平均值的變化和對比來決定，溢價水平的上升在一定的程度上會提升高品質裸幣的價格(卷光卷拆的硬幣)和品相的稀缺性，裸幣價格的下跌，如果評級難度提高的話評級幣的價格反而有可能會上升，從以上的結果可以得出下列結論，溢價是評級價格體系當中最重要的組成部分，溢價和裸幣的價格體系完全是獨立的,之間的價格沒有直接的聯(lián)系

備注：關于這個數(shù)據(jù)的準確性在設計這個表的時候我已經考慮到了一個重評的可能性所以我只取冠，亞，季軍作為一個參考并同時設計了一個補償方案，重評從時間和金錢的角度來衡量的話不是非常經濟且還存在一定的風險，但是從長遠看不能排除這個因數(shù)。雖然將來會產生一些誤差,但我認為誤差不會太大尤其在高分段和稀缺性的錢幣,對于普制長城幣來說NGC已經作為收藏的主流其數(shù)據(jù)的準確性還是比較值得信賴的。

采樣的范圍
取樣范圍:1980-1985 普制長城幣
難度排序的選擇標準:送評總數(shù)的平均值高于100%的普制長城幣,低于100%的數(shù)據(jù)將不體現(xiàn)在難度排序中
計算公式: 評級總數(shù)/均值=均值比
考慮到1983年長城幣存世量明顯低于其他年份的普制長城幣，1983年的數(shù)據(jù)將保留和計入到難度排序中，大家可以通過下面的圖表黃色部分發(fā)現(xiàn)被刪除的年份主要是送評溢價不高的年份,如果未來送評量穩(wěn)步上升的話,它將加入到采樣的范圍.
備：這個采樣的范圍會有一定的誤差，我將根據(jù)均值比的變化每個季度第一周進行適當?shù)恼{整，由于普制長城幣的版別比較復雜，無法進行細分這里主要以年份為主，請大家諒解！

采樣的數(shù)據(jù)和計算的依據(jù)
統(tǒng)計第一檔次每個年份冠，亞，季的出分數(shù)量作為一個分析依據(jù),為了能更加的量化我用數(shù)字的方法進行統(tǒng)計，方法如下：
調整后的均值比

普制長城幣的計算方法如下:
綜合值的計算方法:
(送評總數(shù)均值比+冠亞季總數(shù)均值比)÷2=綜合值
具體計算方法如下:
均值比在0-50%
冠軍分1枚為1分2枚2分以此類推，亞軍分1枚為2分2枚4分以此類推，季軍1枚為3分2枚6分以此類推
補償方法如下：
如果冠軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為1.5分，如果冠軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為2分
如果亞軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為2.5分，如果亞軍分的評分數(shù)量低于總數(shù)(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為1.5分

均值比在50-100%
冠軍分1枚為1分2枚2分以此類推，亞軍分1枚為1.5分2枚3分以此類推，季軍1枚為2分2枚4分以此類推
此范圍+值補償
如果冠軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為1.25分
如果亞軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為1.75分

均值比在100-150%
冠軍分1枚為0.5分2枚1分以此類推，亞軍分1枚為1分2枚2分以此類推，季軍1枚為1.5分2枚3分以此類推
補償方法如下：
如果冠軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為0.75分，如果冠軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為1分
如果亞軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為1.25分，如果亞軍分的評分數(shù)量低于總數(shù)(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為0.75分

均值比在150%-180%
冠軍分1枚為0.5分2枚1分以此類推，亞軍分1枚為0.75分2枚1.5分以此類推，季軍1枚為1.25分2枚2.5分以此類推
如果冠軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為0.62分，如果冠軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為0.75分
如果亞軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為1分，如果亞軍分的評分數(shù)量低于總數(shù)(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為0.5分

均值比在180%以上
冠軍分1枚為0.25分2枚0.5分以此類推，亞軍分1枚為0.5分2枚1分以此類推，季軍1枚為0.75分2枚1.5分以此類推
此范圍+值補償
如果冠軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為0.375分
如果亞軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為0.625分

大家可以根據(jù)上面的計算方式得出一個結論，難度的高低除了以高分的數(shù)量作為一個衡量的標準外評級總量也是一個不可忽視的因數(shù),通常難度是必須通過數(shù)據(jù)之間的對比,評級總數(shù),冠亞季軍總數(shù)是一個非常重要的參考指標

普制長城幣評級難度排序表(數(shù)據(jù)截2016年3月14日-2016年4月13日)

評級難度標準
得分越低代表此類幣的評級難度系數(shù)越高
如果難度系數(shù)分數(shù)相同以冠軍分的評級數(shù)量少者優(yōu)先，如難度系數(shù)分數(shù)和冠軍分評級數(shù)量相同以亞軍評級數(shù)量少者優(yōu)先以此類推來進行難度系數(shù)的排序

數(shù)據(jù)采集中國現(xiàn)代網(wǎng)
http://m.2ndbux.com/read.php?tid=87063    數(shù)據(jù)采集NGC硬幣評級分數(shù)分布表 (2016年3月14日)
http://m.2ndbux.com/read.php?tid=90357    數(shù)據(jù)采集NGC硬幣評級分數(shù)分布表 (2016年4月13日)


難度系數(shù)是動態(tài)的，評級量上升不管他是冠軍還是亞軍難度系數(shù)的分數(shù)一定會提高，總量上升是必然的，關鍵是看各個分數(shù)段有沒有上升和市場的需求有沒有變化(尤其是高分段)有時低分多和送評總數(shù)高不一定是壞事反而能襯托高分的稀缺性。如果某些品種的評級已經接近飽和那他的難度系數(shù)分數(shù)就不會上升隨著時間的推移他的價值同樣能體現(xiàn)出來!通常這種集中放量和市場價格合適的話對于您來說的那個品種也許是最佳的買入時機。
評級的精髓就是品相的稀缺性和溢價，高分越少相應的難度系數(shù)就越高，關于這個計算公式我是通過深思熟慮考慮到了各種的可能性結合了大量的參考數(shù)據(jù),我個人認為在未來10年內除了幣的本身價值外，任何品種的評級幣難度系數(shù)分數(shù)越低其價值就越高，這也可以理解為評級除了保護錢幣狀態(tài)屬性外另外的一個精髓所在

我一直認為流通硬幣是非常適合評級的,主要基于流通的總量大流通的范圍廣,高品質未參與流通的硬幣總量較為稀缺評級難度的體現(xiàn)將更加明顯,其中我認為普制長城幣和早期分幣最適合評級,,希望我的難度排序能給準備加入這個領域的收藏者更多的幫助和參考，希望大家收藏愉快!!!