自新中國成立以來，人行共發行了第一、二、三、四、五套人民幣和三張紀念鈔。截止現今，發行的五套人民幣中，第三套人民幣流通時間最長。在這里，暫不討論、研究印刷、制版技術和精美程度，主要探討紙幣的紙張紙質優良與否。一張紙鈔的紙質如何，最直接有力的說明是通過流通來驗證，其耐久性尤其重要。這一點，也是人民幣印刷發行當中排除防偽等其它因素而首先需要考慮的問題。紙質的好壞、優良與否，決定因素在于造紙的材料。普通的紙張多數采用木漿、蘆葦、竹等植物的纖維。而最為廣泛使用的是木漿，主要原因是材料易得，成本低廉，污染較后面幾種材料要小，但木漿需要大量的砍伐樹木（在我們生活當中，最常用的生活用紙，如生活用紙當中的餐巾紙，辦公用紙當中的打印紙主要材料就是木漿）。
        鈔紙，主要考慮的是耐久性，換句話說也就是紙張的韌性，而決定紙張韌性的最關鍵因素是造紙材料的纖維。上述提到的木漿、蘆葦、竹等材料，其韌性和纖維長度遠遠低于棉花。其實，從第二套人民幣發行所使用的紙張開始，鈔紙使用的紙張主要材料就是棉漿和膠水。棉漿材料的使用，不會因為取材而破壞生態環境，纖維柔韌性強，纖維絲長度要高于一般材料。
        筆者沒有實力玩第一套紙鈔，故不評論。第二套人民幣的鈔紙及材料主要依賴前蘇聯進口。第三套也有一部分是使用的蘇聯鈔紙，并開始自主研發和生產鈔紙。第四、五套人民幣鈔紙則完全使用我國自產自制材料。紀念鈔當中的2000年龍鈔，是引進澳大利亞的基片印制而成。上述講到，紙質的優良與否，主要的因素取決于紙張的材料。盡管鈔紙的主要材料都是采用了棉漿制造，而粘結材料（“膠水”）和材料的處理、制造工藝和紙張的厚度，也是影響紙質的韌性重要因素。第二套人民幣到第三套人民幣，是新中國鈔紙從進口到自主制造的一個過渡時期。在第三套人民幣當中，棗紅1角的鈔紙，仍然采用進口。根據筆者研究和觀察，此過渡時期受技術、工藝等因素的限制，其中背綠1角的紙張材料經過對比觀察，盡管紙質與其它面值的紙質相同，但是紙張卻比其它面額的紙張要薄，而且由于制造工藝材料處理等因素，其柔韌性不及第三套當中其它面值的貨幣。由此，筆者認為背綠1角是新中國發行人民幣當中紙質最差的紙鈔。到第四套和第五套人民幣后，中國的鈔紙制造技術和質量日益提高，紙質精良！
        以上個人觀點，學識短淺不到請見諒，意在拋磚！

要頂

認真學習了

    

  

Re:關于新中國人民幣紙質的探討和研究

學習了

不完全贊同樓主的觀點。背綠一角絕對不是新中國紙幣中紙質最差的品種。

首先看第一套人民幣：
第一套人民幣中很多版別其實都是1949年10月后才印刷和發行的，絕對是新中國紙幣，并且紙質也很不好。它們顯然要比第三套的背綠一角紙質差。當然，樓主已經說明了：第一套咱們可以暫且拋開不論。

再看第二套紙幣：
雖然第二套人民幣獲得了蘇聯的很多技術支持，但也并不都是用的蘇聯鈔紙：
大十元用的是蘇聯為它特制的國徽水印紙，這個大家都知道。3元和5元也都是蘇聯貨。這三個面額完全由蘇聯印刷。
2元寶塔山券用的是蘇聯的特2號水印紙，1元、5角、2角、1角用的是特1號紙。都在國內印刷。
上述面額的紙質都很好，不用啰唆。但1、2、5分的紙質就差了。
二版長號1、2、5分紙幣用的主要是普通的道林紙，另有少量5分用的是庫存繳獲的美鈔紙。道林紙作為普通用途來說紙質很好，但用作鈔票紙是遠遠不夠好的。討論新中國紙幣中紙質最差的品種，首先要數它們，而不是三版背綠。
56年黃5元和后期水壩5角用的也是國產紙，是保定604廠的產品，不贅述了。

再說三版紙幣：
三版紙幣印刷最早的是棗紅，所用紙張是沿用二版的蘇聯特1號紙，質量沒的說。

稍晚印刷的是古布水印的2元券和第一批次的凹版2角券（冠字123組-136組的）。它們用的是建廠初期的國產紙，技術摸索階段的產品。

保定廠1959年12月14日開始產出首批無水印鈔票紙，1960年8月17日產出首批滿版水印紙，除了用在二版黃5元和水壩5角上，主要就是供應古布2元和凹2角。至于背綠一角紙張的生產，那還要稍微晚一點，技術已經稍微改進了，質量雖然還不盡如人意，至少是有些提升的。紙漿凈化程度更好，不像初期產品那樣含較多的粗纖維。

綜上所述，我個人的看法：若說新中國發行人民幣當中紙質最差的紙鈔，拋開一版不論，首先要數二版大部分的長號分幣，其次要數三版的古布2元和早期凹2角，然后才是背綠。

拋磚引玉，有說的不對的地方敬請指正。

這個帖子好，通過大家的探討，能學到不少紙幣知識！

關于新中國人民幣紙質的探討和研究