關(guān)于硬幣壓印效果的討論

首先我引用王承熾先生在讀書禮記中第七篇的內(nèi)容（壓印效果）

壓印效果是謝爾登評(píng)級(jí)系統(tǒng)的四個(gè)指標(biāo)之一。壓印完好的幣應(yīng)該圖案清晰，沒有任何模糊、缺失之處。壓印不好、圖案不清晰完全是造幣廠的過錯(cuò)，和錢幣保管沒有關(guān)系。當(dāng)然圖案不清晰的另一個(gè)原因是流通造成的磨損，但是這類流通幣上圖案磨損部分沒有原光。而未流通幣上壓印不好的圖案部分仍保留了坯餅的原光。

壓印不好有兩個(gè)原因，一個(gè)是弱打，另一個(gè)是工作模磨損。

弱打是錢幣壓印時(shí)壓力不足造成的。壓力不足的原因可能是機(jī)器的壓力不夠，也可能是上、下工作模之間耦合不夠緊密，其后果是幣上的金屬不能完全填充工作模的凹陷部分（即幣上的浮雕部分），造成高浮雕的頂部圖案不清或完全缺失。美國新奧爾良造幣廠某些年份鑄造的幣弱打現(xiàn)象比較普遍，是因?yàn)楣S為了延長工作模的壽命，將上、下工作模耦合放松所致。

工作模磨損也可能造成壓印模糊的情況。但磨損一般是從工作模上凹陷較淺的部分開始，因此工作模磨損造成的弱打在浮雕較低的地方較為明顯，往往是浮雕和底板/ 鏡面的交界之處，表現(xiàn)為浮雕的界限模糊。這一點(diǎn)和壓力不足造成的弱打不一樣。下圖是一枚用磨損較多的晚期工作模壓印的杰弗遜5美分硬幣。高浮雕部分還算清晰，但較浮雕較低的文字部分很多邊緣已經(jīng)模糊。

壓印完好、圖案細(xì)節(jié)顯示清晰的錢幣在美國很受追捧。據(jù)Travers介紹，有些圓形箍當(dāng)中分隔線條連續(xù)不斷的墨丘利10美分幣可以賣到六位數(shù)（十萬美金）以上。

首先如何觀察幣的壓印質(zhì)量建議使用5-10倍的放大鏡，這里我不推薦10倍以上的放大鏡觀察幣的壓印效果，如果是小規(guī)格的硬幣建議選用能觀察到整個(gè)幣面的放大鏡為最佳

大家可以從王兄的文章可以了解了壓印效果的重要性，同時(shí)壓印效果也是一個(gè)非常重要的評(píng)分依據(jù)，這里我談?wù)勛约簩?duì)于壓印效果的看法


為了更加的直觀，我選用了精致分幣作為樣板，圖片我著重突出了精致分幣國徽面的圖案

為了便于大家的區(qū)分，這里我只區(qū)分了完美的壓印質(zhì)量，良好的壓印質(zhì)量，較差的壓印質(zhì)量
圖1


圖2


通過圖片1大家可以觀察到國徽面壓印質(zhì)量之間的比較

通過圖片2大家可以觀察到局部（天安門）壓印質(zhì)量之間的比較

我有觀察了大量的精致分幣，我認(rèn)為一枚套裝精致硬分幣需要得到好的評(píng)價(jià)和較高的分?jǐn)?shù)，完美的壓印效果是一個(gè)不可忽視的因數(shù)，就像王兄在讀書禮記中記載壓印完好、圖案細(xì)節(jié)顯示清晰的錢幣在美國很受追捧，我發(fā)現(xiàn)目前國外的評(píng)級(jí)公司對(duì)于中國幣的了解不夠充分，通常有一些壓印效果一般的幣也得了高分，這個(gè)也是需要評(píng)級(jí)公司今后注意的問題
備：這里我要說明普制幣與精致幣由于工藝不一致，對(duì)于壓印的質(zhì)量也存在明顯的區(qū)別，我們不能采用相同的判定標(biāo)準(zhǔn)

同樣壓印效果也可以從另外一個(gè)側(cè)面來審視模具的狀態(tài)和嘗試推測(cè)某些年份錢幣的存世量
我引用王承熾先生關(guān)于錢幣工作模狀態(tài)研究的文章
http://m.2ndbux.com/read.php?tid=40916&fpage=3
王兄的這篇文章我認(rèn)為有非常大的指導(dǎo)意義，我們可以根據(jù)幣的磨損狀態(tài)來研究工具模的磨損情況，同時(shí)還可以通過幣之間的狀態(tài)對(duì)比來推測(cè)某些年份錢幣的存世量
這里我舉一個(gè)簡單的列子，下面的圖片我選用了3張圖片（沈陽版1984年精致1分），通過圖片大家可以發(fā)現(xiàn)雖然3分精致分幣底板不同，但是壓印的效果幾乎沒有明顯的差異，考慮到沈陽版的精致套裝官方的發(fā)行數(shù)量： 5750套，通過一些細(xì)節(jié)的觀察我猜測(cè)1984年的精致分幣使用的是中晚期的工作模


大家現(xiàn)在對(duì)于判斷沈陽版精致分幣會(huì)有一些困惑，這個(gè)問題我之前也遇到過，除了我們目前比較常用的方法觀察幣面的鏡面和噴砂效果同時(shí)還可以結(jié)合幣的壓印特性來進(jìn)行科學(xué)的判斷

最后我需要感謝王承熾給我們帶來了大量優(yōu)秀的文章，通過學(xué)習(xí)國外的經(jīng)驗(yàn)使我受益頗豐！！！因?yàn)槲业恼障嗨胶蛿z影工具比較差，如果照片有哪里不清楚的也請(qǐng)大家諒解！

歡迎大家參與討論!

好文章

壓印效果好的幣 用上海話形容就是------彈眼落睛

壓印效果不好的幣 用上海話形容就是------污里麻里

普通話的意思分別是：出挑，一塌糊涂

好文章

圖文并茂！水平體現(xiàn)！

周版，感謝你對(duì)我文章的贊許。讓我格外感到高興的是這些文章能夠幫助幣友展開對(duì)中國幣章的研究。希望看到更多類似你這樣的帖子。對(duì)錢幣廣泛進(jìn)行微觀研究是市場成熟的標(biāo)志之一。

就你這個(gè)帖子來說，如果照片大一些，會(huì)更容易看清你強(qiáng)調(diào)的那些區(qū)別。我知道拍攝清晰的大照片非常不容易，我自己也還在摸索之中。但是要做微觀研究，這是一定得過的坎。

另外一點(diǎn)是因?yàn)槲覍?duì)精制分幣不了解，因此不能完全理解對(duì)你有關(guān)沈幣84年1分精制幣的分析。你的觀點(diǎn)是這些精制幣的壓印效果相似，但底板效果并不一樣，從而得出這些分幣是用晚期工作模制作的結(jié)論。我這個(gè)理解對(duì)嗎？你是否能進(jìn)一步展開說說？

      

周軼的研究很深入，就是圖片太小，看不出區(qū)別。
84年精制分幣，幾千枚的生產(chǎn)量對(duì)模具不會(huì)有什么磨損吧？

王承熾和周軼，發(fā)帖質(zhì)量都極高。
每次看，都感覺是在我面前推開了一扇新的大門。。。

回王兄，我有觀察了一定數(shù)量的沈陽版精致分幣，我發(fā)現(xiàn)2個(gè)問題，首先所有的沈陽版精致分幣的壓印質(zhì)量都比較差和圖案比較模糊，其整體的鑄造工藝遠(yuǎn)差于上海版的精致分幣，其此就是沈陽版精致幣的底板落差非常大，一開始我認(rèn)為模具耗損會(huì)同時(shí)影響到壓印質(zhì)量和底板，但是我發(fā)現(xiàn)底板的耗損明顯要大于幣的壓印質(zhì)量這個(gè)現(xiàn)象不太正常，因此我把研究的重點(diǎn)放在了壓印質(zhì)量上，我拿了底板差異比較大的兩枚精致分幣作比較，發(fā)現(xiàn)雖然幣的底板差異非常大但是壓印質(zhì)量沒有明顯的差異，我考慮壓印質(zhì)量差異不大的主要因數(shù)是鑄造量少模具的損耗非常緩慢，底板的差異大我猜測(cè)不完全是模具損耗引起的，也許是其它的原因?qū)е?沈陽版精致分幣的官方鑄造量為5750)，我有研究了上海版精致分幣的壓印效果發(fā)現(xiàn)目前我看見的所有沈陽版的精致分幣都達(dá)不到高質(zhì)量的壓印效果，如果是新的模具鑄造的硬幣至少應(yīng)該有一定數(shù)量高品質(zhì)的硬幣出現(xiàn)，因此我猜測(cè)沈陽版的分幣有可能用的是中后期的模具，另外我還有一個(gè)大膽的推測(cè)，考慮到沈陽版的鑄造數(shù)量比較少，沈陽造幣廠是否使用了普制幣的模具，再次感謝王兄的鼓勵(lì)，我一定多花點(diǎn)時(shí)間提高自己的攝影技術(shù)

謝謝分享！