一枚有黑氧化點、不均勻的氧化幣面的銅幣。
看圖片你會給多少分（圖片和實物肯定會有差距）？



NGC的理解和你一樣嗎？ （圖片來自NGC官網）

我也參加過

參加過金盾和嗯及社的評級。
NGC可能認為劃痕是硬傷，要扣分，而非人為的氧化可以淡化忽略?
我的觀點:
金盾、NGC等審視標準應大體統一就好了。
考慮到金屬尤其銅質易氧化的自然屬性，可以適當忽略氧化現象。可以講，氧化絕對避免不了，而人為劃痕可以避免。

趙涌第一眼看到暈了，ngc把老銀幣的那套放到現代幣上了，重口味，我是不喜歡，不過有人喜歡，青菜蘿卜各愛，上月趙拍也有個68uc加星中奧銅騎馬，和這品差不多五彩，成交價近2800。

銅幣很多69分也可能有幾處細小黑點，只要這些瑕疵不影響主要圖案細節就可以了，畢竟70分才是滿分，再說人為評級有時候不同評級師帶一點個人主觀意愿也是難免的。
對這枚星標銅幣的評級打分我的理解是：幣面底板或細節上有一些諸如劃痕黑點之類的硬傷，給68分；噴砂和鏡面對比效果明顯，給UC；自然氧化包漿整體顏色比較靚麗，視覺效果突出，所以給?星標。評級打分沒問題！大佬你不要這枚的話，可以隨時聯系我……

這枚錢幣不是我的，在某涌偶然看到的。如果你有興趣可以去拍，還有40分鐘就結拍了

相信NGC給予這樣的評級肯定有他的道理，沒有見到實物僅憑照片也無法做出什么判斷。發這個帖子的初衷，還是想探討針對品相的欣賞和理解。和這枚幣相比，我還是更喜歡幣面“干凈”或者氧化均勻的。見仁見智吧。

不同評級公司對不同工藝和不同材質的錢幣有其不同的對應標準，我們不能把個人不同的審美要求和這些標準直接劃等號。
要玩評級幣，我們要做的只能是盡量去了解和熟悉不同評級公司的評級標準，減少自以為是的盲目送評造成的損失，增強自己挑幣選幣的水準，評級公司根據具體情況某些時候可能會自我調整，但是絕對不會以我們消費者的個人意愿去做改變的……

這樣的幣，不能否定，但是不符合我的審美觀。

成交價：3150元（含傭金）

       這是我收藏的第一套冬奧加厚銅幣中的一枚，入手時就是評級幣。待我收藏到更多銅幣的時候，通過對比感覺第一套的顏色怪怪的，就留下這枚69分，把其他幾枚轉讓了。后來，每次拿出這枚幣，它所具有的獨特的色彩魅力真的讓人愛不釋手。再后來，有些后悔把另外幾枚賣掉了，因為等待了10年也沒有再發現如此“包漿”配套銅幣。不知道另外的三枚今在何處？

分析這套錢幣，在評級入盒以前，它的保存環境應該是比較特殊的（比如空氣中含有特殊化學氣體成分），否則很難形成如此均勻的氧化效果。假如送回NGC重評，應該會加星吧？。