80有磚烽火臺頂上的磚紋明顯是在無磚模具上加上去的，因為80有磚這部位的磚紋明顯要比其下一層部位的磚紋要深得多，而所有81至85上海廠有磚和沈陽廠81至86有磚這兩層部位的磚紋清晰程度是一樣的。孫老師那枚精制幣則與80有磚完全一至，只是整體上幣面紋理要淺一些，這是由于為了精制鏡面效果過度拋光造成的。所以這三種幣應為同一套模具，還因為這三種幣除了這一點不一樣外其它部位都完全一樣。

正因為長城80有磚不是重新開模具生產(chǎn)，所以長城80有磚沒有初鑄幣。

這也說明了81年上海廠發(fā)行的23400套精制套裝幣，是用上海舊的80版有磚長城幣模具研發(fā)的，所以孫老師這套長城80版精制幣極可能是送審后沒送回廠消毀的緊存一套樣幣。

由于上海廠6月份開始研發(fā)精制幣，所以80有磚長城幣6月份前應該就已停止生產(chǎn)。

這樣長城80的實際生產(chǎn)量會不會比大家比較認可的177萬枚更少？

    

本人認為以上推理符合邏輯！

     

引用

引用第2樓bbh168于2017-11-17 12:29發(fā)表的  :
這也說明了81年上海廠發(fā)行的23400套精制套裝幣，是用上海舊的80版有磚長城幣模具研發(fā)的，所以孫老師這套長城80版精制幣極可能是送審后沒送回廠消毀的緊存一套樣幣。

你的猜測不對.......

首先，80“精制”出現(xiàn)不止一枚,

其次，都出自80冊

引用

引用第9樓malex于2017-12-07 14:33發(fā)表的  :
首先，80“精制”出現(xiàn)不止一枚,

其次，都出自80冊

你說的是無磚長城吧，孫老師那枚是有磚長城。有極少數(shù)的初鑄無磚品相很好，但與真正的精制幣差距還是很大，只能算是半精制幣，即類精制幣。

說明生產(chǎn)無磚長城幣時還沒完全掌握精制幣生產(chǎn)技術(shù)。

成熟的精制幣生產(chǎn)技術(shù)指標是通過用80有磚長城模具研發(fā)出來了。

正因為生產(chǎn)無磚長城幣時精制幣生產(chǎn)枝術(shù)不成熟，為了穩(wěn)妥起見，在開模生產(chǎn)81版精制幣之前，才用80有磚長城幣模具來研發(fā)精制幣的相關(guān)技術(shù)指標。

81年上海廠發(fā)行的23400套精制套裝幣……
請問這個是結(jié)論還是推測？還是猜測？