作為156萬的發行量，不能成為無精制幣的理由吧，求大神賜教。

上幣廠鑄造精制幣從建國三五就出問題了，西藏新疆是老外定制的必須完成合約，搞出來質量都有很多問題。到了內蒙古精制幣直接就換沈幣廠鑄造了，質量是不錯，但鑄造量稀少，也沒公開發行。個人思索了幾個原因供參考：
1. 如果沒有外國錢幣商的訂單，早期精制幣本來就不在發行計劃內。
2. 造幣廠精制幣鑄造工藝還不行，完成不了批量生產的任務。這個從精制長城幣1981，1982和1983上幣廠少量鑄造后，1984年又由沈幣廠接手鑄造1984，1985和1986年精制長城幣可以看出來，1984年上幣廠精制幣鑄造已經出現問題，完成不了任務，建國三五和之后長城精制幣都由沈幣廠接手，但沈幣廠鑄造數量逐年遞減，質量也一年不如一年，可見沈幣廠技術上也碰到問題。最高深莫測的是上幣廠對這幾年的精制幣鑄造數量一直不公開！
3. 造幣廠精制幣工藝不過關，當然內部要檢討做工藝改進和測試，所以又有少部分精制幣試鑄出來，部分當禮品送貴賓了。
4. 1987，1988年實在是處于精制幣攻關的尷尬年份，所以直接不造了！
5. 最后請注意：孫老師標準目錄只是注明沒有發現寧夏和廣西精制幣，并沒有斷定沒有！1989年建國四十精制幣也是2000年之后才出現的！

從已經出現的早期精制幣工藝上看，總體上，我個人覺得沈陽造幣廠的質量要好過上海造幣廠的！之后到90年代之后上幣廠主攻鎳包鋼紀念幣，沈幣廠主攻銅合金紀念幣，估計涉及到資源分配和上面政策問題，但總體上造幣廠精制幣工藝到1994年希望工程和1995年金絲猴才算是穩定了下來有批量生產能力！所以標準目錄那數量稀少的幾大珍幾小珍紀念幣，出現在那幾個關鍵年份是有道理的！

  

長見識了。

您如果了解金銀幣和小銅章，就不會對上幣的精制幣生產能力下這樣的結論。85年以前上幣已經生產出大批精制金銀幣和精制小銅章。澆花金銀幣的產量加起來也有兩三萬枚，更別提后來的熊貓幣。也許是材質不同，也許是生產部門不一樣，上幣的流通精制幣（包括紀念幣）質量確實不如金銀幣和小銅章。但是不能因此說上幣當時不具有精制幣的生產能力。

建國35周年的上海版不能拿出來當作沒有精制幣生產能力的證據。細節缺失是模具打磨過度的原因，和鏡面質量和壓印沒有關系。

王版不好意思，我討論的就是精制流通硬幣(包括紀念幣)，用詞不夠準確！其實個人有幾點思考一并列出：
1，金銀幣因為材質的原因，硬度不高，金屬延展性強，易打壓，做出精制幣相對容易很多。而銅鎳合金硬度相對很高，對工作模的質量要求和挑戰我認為是完全不同的。早期銅鎳合金精制紀念幣鏡面質量不好，工作模易缺損，材質的影響(包括幣胚和工作模的材質)就是我認為最重要的原因。同樣材料做出的工作模，可以壓制金銀幣，不一定能用來壓制銅鎳合金幣！
2，兩大造幣廠早期銅鎳合金精制幣(包括以后的鎳包鋼精制幣)質量不高參差不齊，也不能量產，到九十年代中期才改觀，這種情況持續了十年左右的時間，這不是任何原因可以掩蓋的！總不能用“其實我可以做得好，但就是不要做出來”這個理由吧？
3，我曾經質疑過：既然1981，1982，1983年的同樣銅鎳合金的精制1元長城幣上幣廠可以做得很好很精美，為什么到1984年你做了一部分精制長城幣就做不下去了，并且同一年上幣廠生產的精制建國三十五周年幣也出問題？要把兩個幣的計劃量都劃撥給沈陽造幣廠，沈幣廠的精制長城幣明顯造的很匆忙，雕工完全趕不上1980年的初版，并且噴砂都參差不齊！上幣廠隔年1985年也做不出像樣的標準精制西藏和新疆紀念幣(高標高精西藏幣細節缺損嚴重也沒有量產，我不認為是成功的)，搞得給外國幣商定制的西藏套幣剛開始要拿直角邊西藏去頂替？我想表達的是：無論是工作模的材料質量問題，還是圖案細節設計問題，還是工作模打磨不當問題，甚至嚴重到是否是整個加工精制流通幣的機械設備出了問題，這歸納起來就是：你已經不具備生產精制流通幣的能力！
個人所思，難免周全，歡迎探討！

學習了 謝謝

最后總結嚴謹一點描述應該是：從1984年開始上海造幣廠精制流通硬幣(包括精制紀念幣)的鑄造已經開始出現問題，不能完成計劃任務，而在接下來幾年問題越來越嚴重，以致惡化到不能再接受精制流通硬幣的生產任務！而同期沈陽造幣廠情況好很多，但也不能持續生產批量精制流通硬幣！
要提到的一個事情是：根據已得知的佐證材料，上海造幣廠是1980年年底引進了新的設備才開始進行長城幣的鑄造，隔年1981年開始生產精制長城幣，這應該是新設備到位具備了生產精制幣的能力，但1981到1983年上幣廠鑄造的精制長城幣數量始終是一個迷，目前可以證實的都是沈陽造幣廠公布的自己鑄造長城幣的數量，這也可以解釋上海造幣廠精制流通幣的鑄造能力為什么越來越差，可能從一開始它就不能批量生產精制長城幣。

引用

引用第6樓fwang2450于2016-07-11 00:54發表的 回 1樓(andyliuzhen) 的帖子 :
您如果了解金銀幣和小銅章，就不會對上幣的精制幣生產能力下這樣的結論。85年以前上幣已經生產出大批精制金銀幣和精制小銅章。澆花金銀幣的產量加起來也有兩三萬枚，更別提后來的熊貓幣。也許是材質不同，也許是生產部門不一樣，上幣的流通精制幣（包括紀念幣）質量確實不如金銀幣和小銅章。但是不能因此說上幣當時不具有精制幣的生產能力。

建國35周年的上海版不能拿出來當作沒有精制幣生產能力的證據。細節缺失是模具打磨過度的原因，和鏡面質量和壓印沒有關系。

行家就是行家！！！

上幣做的精制長城幣精制度遠遠高于沈幣做的，沒有發行精制幣和工藝無關。

新中國最早研發精制工藝的也是上幣，當時叫做“凝霜”。第一枚精制工藝章是77年的毛主席逝世一周年紀念章，上幣做出了展示，工藝符合國際標準，開創中國精制幣章的先河。

金銀材質的貴金屬幣章，甚至是早期銅鋅合金的紀念銅幣章，無論是試鑄的還是正式發行的，其材質都不能拿來和銅鎳合金的精制流通硬幣來對比！金銀等貴金屬精制紀念幣從1979年開始就一直持續在生產，沒有出現類似質量問題，我想強調的就是針對那些年銅鎳合金的精制流通硬幣質量為什么不行？并不包括金銀類貴金屬精制紀念幣也不行！

這些資料和論述真是太珍貴了

引用

引用第12樓andyliuzhen于2016-07-11 11:48發表的 :
金銀材質的貴金屬幣章，甚至是早期銅鋅合金的紀念銅幣章，無論是試鑄的還是正式發行的，其材質都不能拿來和銅鎳合金的精制流通硬幣來對比！金銀等貴金屬精制紀念幣從1979年開始就一直持續在生產，沒有出現類似質量問題，我想強調的就是針對那些年銅鎳合金的精制流通硬幣質量為什么不行？并不包括金銀類貴金屬精制紀念幣也不行！

很多80年代初期的章都不是貴金屬材料，但是精制效果都很好，包括銅鎳合金章的。精制與否主要還是看工藝。