很很鲁在线视频播放影院,欧美日韩影视,成人久久视频在线观看

202yi 離線

級別: 網站巡視員

UID5981
精華 40
發帖15259
我是買家
好 341 中 0 差 0
我是賣家
好 246 中 1 差 0
注冊時間2011-10-31
最后登錄2025-12-20

只看該作者小中大 15 發表于: 2017-01-14

評級標準要有特色是關鍵，不光是減分還要加分，希望國評越來越好！

認證的會員可以看到此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

malex 離線 QQ

級別: 認證會員

UID3164
精華 10
發帖3154
我是買家
好 240 中 0 差 0
我是賣家
好 1463 中 3 差 0
注冊時間2011-07-29
最后登錄2025-03-14

只看該作者小中大 16 發表于: 2017-01-14

引用
引用第12樓13796634196于2017-01-14 07:53發表的 :
目前看 pcgs的分數最穩定，多年來始終如一，評級也最公正，就是評級費太高了，不利于pcgs的現代幣占領中國市場。ngc請保持目前的分數標準。不要再放水了。中鈔如果做好，將會給其他公司以壓力，為了穩定市場，各家都會去盡量做好，國內泉友是最后的受益者。

最近PCGS被罵的還少么？

沒有量評的情況下，別做太多對比，適合市場的就是好的。評級公司都不是神，PCGS與NGC側重點不同。市場自然是選擇更合適的。

還有我覺得在這個貼子里沒必要說太多其它評級公司的競爭情況吧。

我只用相信市場，相信幣的心態玩評級幣

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

xiangyi800 離線

級別: 認證會員

UID99144
精華 7
發帖1318
我是買家
好 135 中 0 差 0
我是賣家
好 0 中 0 差 0
注冊時間2016-09-13
最后登錄2025-12-19

只看該作者小中大 17 發表于: 2017-01-15

版主的初次體驗給我們帶了一個很好的開頭
可以嘗試一下，看看自家的產品能不能經得起“壓力測試”
中鈔、NGC、PCGS、公博等評級公司，是否能做到與時俱進？是否還僅限于真偽及評分？
從中鈔對錢幣的基本信息評定的說明看，中鈔確實有一定特色，至少對錢幣分數客觀的評定進行了說明

認證的會員可以看到此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

luqingsheng 離線

級別: 認證會員

UID8408
精華 0
發帖7262
我是買家
好 0 中 0 差 0
我是賣家
好 0 中 0 差 0
注冊時間2012-06-19
最后登錄2025-10-21

只看該作者小中大 18 發表于: 2017-01-15

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

falloutx 離線

級別: 認證會員

UID60754
精華 0
發帖26
我是買家
好 76 中 0 差 0
我是賣家
好 0 中 0 差 0
注冊時間2014-12-13
最后登錄2024-01-18

只看該作者小中大 19 發表于: 2017-01-18

介紹中說中鈔的評級標準是自己制定的，也就是說，不是謝爾登70分標準。
就目前的出分情況看，中鈔與其它評級公司的出分結果也確實大不一樣。
那問題來了，中鈔仍然用70分制的意義在哪里？既然標準都是國人定義而非謝爾登標準，采用百分制或其它分制不是更好。
如果是為了顯示自己評級比別人嚴格，分數低也不能說明嚴格呀，因為標準都不一樣。