最近觀察“希望工程”精制幣，發現國徽圖案中央的天安門城樓有兩種不同圖案，用肉眼就可以很容易區分出來。一種國徽中央天安門城樓上柱子清晰可見，而且左側城墻是垂直的，因此暫且稱為“有柱”版；另一種國徽中央天安門城樓上的柱子完全看不到，并且柱子旁的城墻是向外傾斜的，長度已經超過了上面的房檐，暫且命名為“無柱”版。
    把手中四枚“希望工程”精制幣卡全部看了一下，發現“無柱”版與“有柱”版各兩枚，手中的一枚“希望工程”精制幣禮品裝是“無柱”版的。在現代錢幣網上，搜尋了所有的“希望工程”精制幣的帖子，發現“希望工程”禮品裝都是“無柱”版的。精制“希望工程”卡幣是兩種版別都有，目前尚不清楚兩種版別數量的多少。
    為什么會壓印出兩種不同圖案，推測是模具出了問題，模具上天安門城樓柱子雕刻的深度不夠，壓印時砂粉將柱子蓋住。壓印順序應該是這樣的，首先壓印的禮品裝，然后壓印的卡幣，禮品裝壓印完成后，又壓印出一部分卡幣，這時發現天安門城樓上的柱子沒有顯示出來，因此就修整了模具，將剩余的“希望工程”精制幣壓印完，最終造成“希望工程”精制幣國徽中央的天安門出現兩種不同圖案。以上只是粗淺分析，并對版別暫時進行了命名，還需要各位專家和幣友做更深入的研究探討，不足之處請批評指正！（上圖是禮品裝的“無柱”版，中圖是卡幣的“有柱”版，下圖是卡幣的“無柱”版）

是不是噴砂的輕重造成的呢？

曹兄好！禮品裝噴砂看起來重一些，但卡幣噴砂看著一樣，而且還出現柱子邊的城墻向外斜，因此認為模具有問題。多謝賜教！

沒注意這個，回頭我看看我的。

可能是模具有損耗

引用

引用第2樓雪客于2015-04-04 22:11發表的  :
曹兄好！禮品裝噴砂看起來重一些，但卡幣噴砂看著一樣，而且還出現柱子邊的城墻向外斜，因此認為模具有問題。多謝賜教！      

兄觀察的真細。沒錯，禮品裝我有2套，確實和卡冊不一樣，比卡冊漂亮多了 。

  

"希望工程"精制幣卡冊上標明發行量為2萬枚，加上禮品裝的2千枚，壓印2.2萬硬幣，模具不應該出現如此的損耗。

引用

引用第8樓雪客于2015-04-05 08:41發表的 回 5樓(長安泉子) 的帖子 :
"希望工程"精制幣卡冊上標明發行量為2萬枚，加上禮品裝的2千枚，壓印2.2萬硬幣，模具不應該出現如此的損耗。

你憑什么說禮品裝是2000枚？

田兄，無柱版的模具狀態不如有柱版，因此模具磨損造成細節缺失的可能性是存在的。無柱版除了柱子和墻體外，其它部分也有細節缺失或輪廓不清的情況，如下圖所示：



下面是有柱版的大圖供比較：


如果是模具磨損造成這個現象，那您對壓印順序的猜測可能就要重新考慮。

如果您能提供更加清晰而且光線角度和亮度一致的照片，會有益于進一步探討。

觀察這么仔細，贊一個！

        感謝王老師賜教！您觀察的太仔細了！這個問題的起因是想看一下希望工程精制幣禮品裝與卡幣的區別，才發現兩種裝幀里面幣的天安門圖案不同，后來發現卡冊里面也有“無柱”版的?？紤]到禮品裝是國家禮品，因此推測應該首先壓印禮品裝，沒有任何資料依據。1992年至1993年，上海造幣廠大批量鑄造的“憲法”、“宋慶齡”和“毛澤東”精制紀念幣，這三種精制幣的精美度都很低，而1994年生產的“希望工程”精制幣就克服了難關，精美度達到了五級，但因為首套大批量生產的精美度達到五級的鋼芯鍍鎳精制幣，肯定會有不完美的地方，需要深入探討！目前對天安門圖案區別有三種看法，一是模具本身有問題；二是模具磨損造成了；三是噴砂輕重造成的。將禮品裝與卡幣對比，發現禮品裝的噴砂明顯厚很多，您畫圈點出的不清晰之處是不是因砂粉太厚的緣故？照片是用手機照的，我再用其他相機照幾張發上來。多謝！
        另外，“希望工程”精制幣禮品裝數量是本人記憶有誤，與世乒賽搞混了，多謝孫老師賜教！感謝曹兄、魏兄、盧兄、徐兄、陳兄、丘兄賜教與頂貼！

我有一枚裸幣是無柱版，卡幣是有柱版，難道這個裸幣是禮品裝嗎？

回任兄，卡幣也有“無柱”版的，下我的帖子中最下面圖片。