同意孫老師的看法。
趙先生的“民間版別”和“質(zhì)量差異”似乎是以制模過程的前后來區(qū)分的。陰紋模以前(包括陰紋模)的模具變化歸為民間版別,二元模以后(包括二元模)的模具變化歸于質(zhì)量差異。如果趙先生能舉例說明,那就更好了。不過從民間研究者的角度看,要作出這樣的區(qū)分,非常困難。就美國流行的重模版別來說,大部分重模是二元模翻成工作模時產(chǎn)生的,但是也無法排除直雕模翻成陰紋原模時會產(chǎn)生重模的情況。這樣就很難區(qū)別“民間版別”和“質(zhì)量差異”。當然這樣的差異很小,屬于“微小變化”之類。但是要作出版別的定義,必須十分嚴謹,應該把這些情況包括在內(nèi),除非趙先生的版別研究只限于中國現(xiàn)代貴金屬幣的范圍。
還要提出的一個現(xiàn)象是國際上早期的制模工藝中,有些幣面成分是在工作模上制作的,如廠標、年份等等。我不知道88年熊貓金幣的廠標是石膏模上就有,還是后來加上去的。照94年麒麟精制銀幣上P字母的不同位置看,這些并非原始設(shè)計圖案的成分很有可能是后加在工作模上的,否則不會有位置變化。如果廠標也是直接敲在工作模上,趙先生的定義恐怕就要修改。即使廠標是在石膏模上做的,趙先生的定義也只適用于現(xiàn)代中國貴金屬幣,因為一旦出了這個范圍,反例很多。
最后,中國貴金屬幣中似乎還有其它帶廠標的,如1993年1/20oz觀音金幣的s版。不知道趙先生是否考慮過?
[ 此帖被fwang2450在2017-05-12 02:49重新編輯 ]