最近，隨著評級硬幣的逐漸流行，評級紙幣也悄然走近人們的視野，那么，紙幣的評級標準是怎么樣的呢，和硬幣的評級又有哪些，下面就這兩個問題以PMG紙幣評級為例，我談談自己的看法，希望對剛入門紙幣評級的朋友有所幫助。
紙幣評級，打分的范圍也和硬幣一樣，都是70分滿分，最低分4分，低于4分以下的，除非是非常珍稀的紙幣，否則在收藏上就沒有意義了。
紙幣的評級分數，一般涉及的是
1.流通
2.印刷
3.折痕
4.觸摸
5.污染
6.其它因素
由于紙幣評級的分數受到上面的幾個要點影響，因此，單獨說未流通的就是60分以上，或者像我們平時交易紙幣的時候說“全新”、“挺版”、“四角尖尖”等詞語描述來判斷紙幣肯定就是60分以上，那就錯了，因為對于紙幣評級，幾乎可以說一分一狀態，品相的劃分以不僅僅局限在流通未流通的范圍內了，因此，我選擇幾個分數，大概說說該分數的標準，大家就能理解個大概了。

70分：The highest grade assigned. Notes have 50/50 margins and registration, and no handling.強調的是正反面邊空對等，沒有摸過，其它的工藝也都近乎完美。
69分：This note may be nearly visually indistinguishable from a 70; however, margins or registration just minutely off. No handling和70分的相比，就差在正反面邊空對等上，69分的可能存在肉眼看不到的小偏差。紙幣沒有被觸摸過。
68分：Margins or registration are off slightly to the naked eye. No significant handling.正反面邊空存在肉眼可以看出來的輕微不對稱，但是我個人覺得，能看出這樣不對稱，眼力也不是一般人了。幾乎沒被觸摸過
67分：Great color and eye appeal. A well-centered original note. May have very minor handling.鮮艷的顏色，圖案居中，紙幣被摸了幾下。
66分：Above average original note held back from superb quality due to handling and / or margins and registration.接近67，但由于觸摸和正反面邊空對等略遜于67分的狀態。
65分：Strictly original note with great color and eye appeal. May have one or two minor distractions. Centering is above average。紙張和顏色等都沒有問題，可能存在一兩個小的干擾差錯，圖案比較居中。
在這里，我要說一個EPQ得名詞，意即優良的紙質，任何人為的處理與涂寫或是環境的污染與破壞均無法得到EPQ的評級，而所有珍品，即UNC 65以上的紙幣都必需要符合EPQ的資格。 這個EPQ對于紙幣收藏來說，我覺得非常的重要，因為沒有這個標識，那么手里的評級紙幣，即使分數超過60，在狀態上也就差一些了，我覺得沒有EPQ標識，對于非常挑剔的紙幣收藏者來說是絕對不能容忍的，呵呵。另外，我要說下，EPQ標識是在2006年11月中旬采用的，也就是說在這個日期之后的PMG評級紙幣才有這個標識，之前評級過的，可以送回PMG，申請換盒和從新打標簽，當然，這是收費的，10美元吧。

從上面的我們可以看到，PMG評級，在65分以上，主要強調的是印刷工藝的是否完美，這種要求是對工人師傅們提出的，是我們收藏者無法改變的事情，也就是說，拿到手里的一個65分紙幣，就是放在真空里面保存，也不會變成66分，因此，65分以上的紙幣，對于收藏者來說，幾乎是不存在后天人為的對紙幣不利的因素，可以選擇作為收藏的了。

     

我見過65EPQ輕微黃斑的，圖片就可以看出來，是否66以上才是收藏起點呢？

哈哈，66的我也見過一個黑點。

感覺比硬幣判斷要難啊

的確是好資料！贊樓主！
學無止境，希望吳先生分享出更多的知識和經驗。
感謝.

另：這樣的帖應當加精～

很好的文章，收藏。

    

這里需要更正一個東西，就是handling，這個英文我在帖子里面翻譯成人為的觸摸，因為寫的時候我覺得要是翻譯成處理的話，對于高分的評級幣來說，這個描述有點多余，因為那么好的一張紙幣，怎么可能經過處理，但剛才看資料，才知道自己錯了，對不起大家，現更正如下：
handling，這里用來對紙幣如下狀態的描述，如點鈔機的點鈔留下的痕跡、褶皺或者是非常輕微的折痕（這種折痕遠遠不是我們通常所說的折痕）。
因此我推斷，我們普通人能收集到的紙幣，能評級到68分就是頂天了，因為只有69以上的才是沒有被清點過的，而沒清點過的紙幣，幾乎是很少的吧。
對于紙幣的評級，我覺得60以上的主要看印刷，60以下的，主要就是折痕了（鈍角折、直角折、死折等）、四角堅挺、還有紙張的質量和剛發行時候的差距。

文章不錯。看來紙幣評級還有看圖案是否居中，這個和保存狀態沒啥關系呀。

引用

引用第11樓老孫于2011-04-15 22:35發表的  :
文章不錯。看來紙幣評級還有看圖案是否居中，這個和保存狀態沒啥關系呀。

考慮居中的評級標準前提是保存狀態非常好，因為對于65分以上的紙幣，保存狀態已經不是評級的主要挑剔目標了。其實居中這個標準，大連的薛嵬兄說的很有道理，那就是這個條件主要是針對美元來說的，美元的邊正反面都有空白邊框，而對于咱們國家的紙幣來說，大部分圖案都是鋪滿整張紙幣，并且圖案對稱也不多，所以咱們國家的紙幣想得高分，很難。

圖案居中或者說是圖案端正，我之前知道對于郵票評級或者是品相判斷是非常重要的。原來也應用于紙幣的評級，看來只要是印刷的，評分時都會考慮這個要素。

我以前挑選紙幣，從不考慮居中問題，現在是我們的標準，有點被別人強制的感覺，有點不適應，也許觀念會慢慢改變的。