《關于初鑄幣的對此分析》

初鑄幣，顧名思義：是在模具初始狀態條件下鑄造出來的幣。由于模具處于嶄新的初始狀態，經鍛壓鑄造出來的幣，幣面凹部平整干凈整潔或鏡面感強，無雜亂的鑄造紋理痕跡，圖案及國徽、國名、年號字體立體感強，邊緣輪廓清晰、無鈍角，表面凝霜效果強，炫光十足，幣的銅鎳合金柔韌感凸顯，美觀度高（見第1圖至第4圖）。













    而由于模具長時間、高頻率與幣胚沖壓而受損，甚至模具會出現裂痕，在這樣的模具狀態下，鑄造出來的幣，幣面凹部平整度降低，無鏡面感，有雜亂的鑄造紋理或模具開裂痕跡，國徽及國名、年號字體立體感減弱，邊緣輪廓模糊、有鈍角，表面凝霜效果不均勻，呈花亂狀態，有鋼鐵材質感，美觀度低。同時，初鑄幣的幣胚較厚，幣的邊緣倒角小，側面立體感特強，給人以厚重、大氣的感覺。而后期鑄造的幣，幣胚較薄，幣的邊緣倒角大，側面立體感減弱，缺少厚重感，炫光不足（見第5圖至第8圖）。














因此，若把初鑄幣和后期幣（后鑄幣）同時放在一起，初鑄幣的美觀度勿用言表，初鑄幣和后鑄幣的品相誰優誰劣自不必說（見第9圖至第10圖）。







那么，每個年份的長城幣都有初鑄幣嗎？從理論上和實際上講，答案應該是肯定的，即每個年份的長城幣，都會有初鑄和后鑄之分的，只是由于生產廠家的不同及模具數量或鑄造量的不同，相同年份初鑄幣與后鑄幣，雖然幣的整體精致度還是很高的，但其外在品相的還是有一定差距的。如從下面的圖中（見第11圖）我們可以看出，同樣是80年有磚版壹圓長城幣，初鑄的幣面整潔干凈、凝霜效果勻稱，而后鑄的幣面較為花亂、缺少一致性，美感度降低。


  
    同樣，對于普制的長城幣角幣來講，也是有初鑄幣和后鑄幣之別的，其幣的外在品相差異，從下列圖中（見第12圖至第15圖）便可以得到明確的答案。












  
      以上如有不正確的地方，歡迎泉友們批評指正！

初鑄幣就是漂亮，所有的流通幣應該都有初鑄，使用一段時間后模具發生磨損是正常的，同一套模具壓印的第一枚和第10萬枚會有明顯不同。
圖片拍的清楚，特別是放大圖片表現出了細節。

初鑄幣漂亮！

關于長城幣的初鑄幣
    初鑄是個筐，什么都要往里面裝。
    初鑄幣的說法本就沒有專業依據，現代批量硬幣都是沖壓的，何來鑄，現代幣講“鑄”本身不太科學。但約定俗成所謂初鑄幣是指同一批次的錢幣由于加工時間前后的不同，模具磨損程度的差別等等因素，導致了個別錢幣有不同效果的呈現。
    按照樓主定義：初鑄幣，顧名思義：是在模具初始狀態條件下鑄造出來的幣。由于模具處于嶄新的初始狀態，經鍛壓鑄造出來的幣，幣面凹部平整干凈整潔或鏡面感強，無雜亂的鑄造紋理痕跡，圖案及國徽、國名、年號字體立體感強，邊緣輪廓清晰、無鈍角，表面凝霜效果強，炫光十足，幣的銅鎳合金柔韌感凸顯，美觀度高。核心在模具。
    一元長城主幣為銅鎳合金，莫氏硬度為4，一枚鎳幣需要30噸／平方英寸的壓力，而一枚銀幣則需要150噸／平方英寸的壓力，其他材質的硬幣也基本在這個范圍內。美國資料顯示流通鎳幣模具壽命是在15萬枚及29萬枚左右，長城幣的幣面比較大，硬度高，模具的更換應當比美國流通鎳幣更高。所以長城幣一套工作模壓印硬幣數量至多10萬枚，壓制錢幣數量多的話，工作模數量很多。
    一元長城幣邊生產邊封裝出廠，工作模更換頻繁，初鑄幣不等于最初生產的那一批，應當周期出現，“模”別也很多，但這個模別不能簡單的從封裝的時間先后順序上區分出來。這個在81年長城幣上表現特別明顯。
        現在的已有的資料顯示，81年長城幣的總發行量大于5000萬枚，個人判斷81,82年封裝的81長城幣不會少于1000萬枚，即81,82年封裝的81長城幣所用的工作模不低于100套，如何從封裝時間上判斷81,82年封裝的都是“初鑄”。
    跳出81年長城幣，市場上統稱80長城無磚是“初鑄”，80年長城有磚為換了母模新的版本，但沒有所謂的80年長城有磚“初鑄”，83年長城幣誰能找出樓主所謂的“初鑄”。

     整個硬幣的制造過程可以歸納為三個基本內容：材質和坯餅處理、設計制模、壓印。
以上三種個元素中，最容易按時間先后出現的就是材質的變化，80年長城無磚，81年早期封裝長城（初鑄）是一種材質。80年長城有磚，81年后期封裝長城，83年長城是另外一種材質。不同的材質導致了不同的壓印效果。

撰寫本文，不是講解造幣的工藝流程，也不談什么技術指標和參數，只是想談一談長城幣外在品相差異的客觀現象而已！而且，初鑄幣的叫法不是我發明的，叫初造幣的也大有人在。至于“鑄”還是“沖壓”，只是表述用詞的不同，而非給幣下什么定義！若用“制”、“造”、“生產”來表述，也沒什么不妥！
材質和坯餅處理、設計制模、壓印，的確是事關幣品相的三個主要方面，但個人理解：模具是最主要的。若模具受損嚴重，即便是坯餅處理得再好，壓印的程度再得當，生產出來的幣，其品相也是不會好的！因此，生產出來的、品相好的硬幣，其必定是材質和坯餅處理好、設計制模狀態好、壓印程度好的三者結合與統一！
而在現實中，同一年份的長城幣，因同一模具的初期、中期、后期的狀態不同，其生產出來的幣，品相存在較大的差異，這是鐵定的事實！初期生產出來的幣，其外觀確實比后期生產出來的幣漂亮，也不容置疑！
但是，通過陳棟兄的講解，自己還是學到很多知識的，為此，對陳棟兄深表謝意！并寄希望于泉友們多多指教！

我并不否定”長城幣外在品相差異的客觀現象“，樓主展示的初鑄幣的漂亮，這是一個最客觀的事實。

樓主的http://m.2ndbux.com/read.php?tid=26838&fpage=5  81年壹圓長城幣包裝種類的分析研究仔細拜讀過，81年壹圓長城幣的生產周期最長，自81年開始至86年結束，跨越6個年度。而目前實有的81年壹圓長城幣外包裝盒封簽，有81年、82年、83年、85年、86年五個年份。樓主展示的幣認為主要是“同一模具的初期、中期、后期的狀態不同，其生產出來的幣，品相存在較大的差異”造成的，那么就有了一個邏輯上的問題，工作模周期性更新，在后期封裝的81長城中，同樣會有新的工作模最初生產的所謂的初鑄幣。樓主是長城大戶，在后期幣中能否找出如圖展示的初鑄幣。

另外，按照初鑄定義，80有磚，83長城初鑄這個都應當是客觀存在的，但目前似乎沒有發現品相與幣面效果能與樓主媲美的初鑄幣。

個人的看法，導致以上效果錢幣的存在主要原因是長城幣材質的調整。

有些問題，沒有直接證據，所謂專家的結論也更多是建立在其他錢幣類比和旁證的基礎上，并沒有形成普遍認可公理，還需要小心求證。也許一時半會也不會有答案，就空著那里。只是說，答案 就是那樣，要找出的人才知道，只是希望有更多的人來找。

陳棟兄說的有道理！其實，一直以來，我也千方百計的在85年、86年封簽的81年壹圓長城幣中找尋初鑄幣的蹤跡，但是，始終未有找到。但是，也通過對比不同封簽年份的81年壹圓長城幣，也發現了某種現象，即后期封簽的81年長城幣中，有一些的外觀特征與初鑄幣相似，只是品相有差距，本人認為：這些幣（85、86年封簽的幣）也許就是造幣廠為節約成本，用原模具分期生產的（覺得：這也是為什么在后期生產的81年長城幣中找不到初鑄幣的原因！）。另外，本人也發現有陳兄所說的“長城幣材質調整”的問題，覺得前期的長城幣材質較好，而后期的長城幣材質較差。對于這一點，我想：一是為了降低生產成本，二是做事前期嚴謹、后期寬松的問題。
至于，80年、83年、85年的初鑄幣都應當是客觀存在的問題，本人也的確思考過、找尋過，但的確未找到超過81年初鑄幣品相的幣。但是，經本人接手的卷拆原光83年壹圓長城幣中，也確有品相存在差異的問題，有的83年壹圓長城幣長城圖案上方的凹部處，有明顯的平行搔痕（至少4mm寬）。而對于這一問題，本人分析，有可能出于兩個方面的原因：一是生產廠家的不同。據資料講，80年無磚有磚、83年壹圓、85年窄距、81年精制壹圓，是由于上海造幣廠生產的，而81年壹圓、85年寬距是由沈陽造幣廠生產的；二是用料改變和生產時間不同。如同是由上海造幣廠生產的，80有磚、83年壹圓，用料、風格基本相同，但到了生產85年窄距版時，用料發生變化，幣坯餅扁薄、滾邊加大，幣面設計發生變化（第二個樓梯仍未斜狀，但年號字間距減小，等等），且幣的凹部平整度降低，而在此情況下，又分出了兩種包裝（全封閉手工包裝、兩頭可見幣機制包裝）。而81年壹圓是沈陽造幣廠第一次生產，開始，用料講究，做工精細，生產出來的長城幣自然品相較好，但隨著生產周期加長，且隨著模具老化和用料發生變化，后期生產出來的長城幣品相自認不如從前。
以上只是個人的分析（仗著從事過機械加工的經歷），不一定正確，還望泉友指教！

個人的看法，導致以上效果錢幣的存在主要原因是長城幣材質的調整。

有些問題，沒有直接證據，所謂專家的結論也更多是建立在其他錢幣類比和旁證的基礎上，并沒有形成普遍認可公理，還需要小心求證。也許一時半會也不會有答案，就空著那里。只是說，答案 就是那樣，要找出的人才知道，

陳棟兄說的有道理！其實，一直以來，我也千方百計的在85年、86年封簽的81年壹圓長城幣中找尋初鑄幣的蹤跡，但是，始終未有找到。但是，也通過對比不同封簽年份的81年壹圓長城幣，也發現了某種現象，即后期封簽的81年長城幣中，有一些的外觀特征與初鑄幣相似，只是品相有差距，本人認為：這些幣（85、86年封簽的幣）也許就是造幣廠為節約成本，用原模具分期生產的（覺得：這也是為什么在后期生產的81年長城幣中找不到初鑄幣的原因！）。另外，本人也發現有陳兄所說的“長城幣材質調整”的問題，覺得前期的長城幣材質較好，而后期的長城幣材質較差。對于這一點，我想：一是為了降低生產成本，二是做事前期嚴謹、后期寬松的問題。
至于，80年、83年、85年的初鑄幣都應當是客觀存在的問題，本人也的確思考過、找尋過，但的確未找到超過81年初鑄幣品相的幣。但是，經本人接手的卷拆原光83年壹圓長城幣中，也確有品相存在差異的問題，有的83年壹圓長城幣長城圖案上方的凹部處，有明顯的平行搔痕（至少4mm寬）。而對于這一問題，本人分析，有可能出于兩個方面的原因：一是生產廠家的不同。據資料講，80年無磚有磚、83年壹圓、85年窄距、81年精制壹圓，是由于上海造幣廠生產的，而81年壹圓、85年寬距是由沈陽造幣廠生產的；二是用料改變和生產時間不同。如同是由上海造幣廠生產的，80有磚、83年壹圓，用料、風格基本相同，但到了生產85年窄距版時，用料發生變化，幣坯餅扁薄、滾邊加大，幣面設計發生變化（第二個樓梯仍未斜狀，但年號字間距減小，等等），且幣的凹部平整度降低，而在此情況下，又分出了兩種包裝（全封閉手工包裝、兩頭可見幣機制包裝）。而81年壹圓是沈陽造幣廠第一次生產，開始，用料講究，做工精細，生產出來的長城幣自然品相較好，但隨著生產周期加長，且隨著模具老化和用料發生變化，后期生產出來的長城幣品相自認不如從前。
以上只是個人的分析（仗著從事過機械加工的經歷），不一定正確，還望泉友指教！

我個人經過觀察認為：不是簡單的理解成初打和后打！首先是模具的差別，然后還必須是全新模具印壓出來的部分鏡面幣（叫初打幣也沒錯）！

    

也曾聽聞說材質不一樣，貌似的確是831接近后期的811，各方面特征很像，材質較為一致，評級出分也是高分很少，
80無磚應該是最早的長城幣了，后期均沒有無磚的，遐想好不好后面發現烽火臺上面的墻沒有磚改模囁？80無磚和81年蠟紙包裝的的確精致好多，我不大懂外面說的各種版別，但是厚版直邊有鏡面效果的811的確美觀，厚實。他們應該是同屬于一種材料。目前80只有無磚有68的，有磚是沒有的，評級也不懂，分數是和狀態有關還是精致程度有關呢？搞糊涂了，囧，期望接待，

更改：好不好---會不會，接待--解答

請張兄看哈，是否為初鑄811？