《如何準確把握普制長城幣裸幣的品相優劣？》 在收藏長城幣的活動中，如何準確把握長城幣裸幣的品相優劣，是泉友們共同面臨的課題。現實中，鑒別長城幣裸幣品相優劣的方法和途徑主要有兩個：一個是將裸幣送經NGC或PEGC  等世界知名評級機構鑒定，一個是由泉友根據掌握的知識自己鑒別。 評級幣的品相優劣是用分數來區分的。也就是說，從理論上講，高分數評級幣的品相優于低分數評級幣的品相。雖然，我們在現實中會發現這種現象，即：一些評級幣的外觀狀態并不好，得分卻超出了我們的認知和想象。如下圖中的兩枚評級幣：83年壹圓的長城圖案面上，有非常明顯的、面積較大的劃痕，卻得了66分；而80年有磚壹圓，幣面并沒有大的磕碰和劃痕，卻僅得了65分（見圖一），讓人有些看不懂，但由于國際錢幣評級機構的權威性和“評級幣以分數為準”規則，評級幣得分還是被多數泉友所接受的，評級幣的價格也是以分數為尺度的。  
此主題相關圖片如下：
與送評相對而言，泉友們自己鑒別長城幣裸幣品相的優劣，需要經驗的積累和有對品相等級標準準確把握的能力。若把握能力或認知度不夠，那么，泉友們自己鑒別的結果與長城幣實際的品相等級，肯定會有較大的出入和差異，并會影響到泉友們的收藏和利益，甚至會給泉友造成一定的損失。因此，在目前擁有高品相的長城幣裸幣，也就可以擁有高分數的評級幣的現實情況下，誰具有準確把握長城幣裸幣品相優劣的能力，誰也就具有了收藏到高等級品相長城幣，并使藏品具有較大升值空間的能力。 那么，怎樣才能比較準確的區分長城幣裸幣品相的優劣呢？在此，本人將與泉友們交流而得到的一些認識和體會，作以簡要的陳述，以期泉友們共同探討： （一）因生產廠家、生產周期的不同而存有差異。80年、81年、83年、85年四個年份的普制長城幣，分別由上海造幣廠和沈陽造幣廠生產。通過大量的實物認證，主要表現在以下兩個方面：一是上海造幣廠生產的長城幣總體上優于沈陽造幣廠生產的長城幣。而這一點，在85年長城幣上體現的最為突出。上海造幣廠生產的窄距85壹圓，幣面平整精致，炫光很強，而沈陽造幣廠生產的寬距85壹圓，幣面粗糙，有雜亂的鑄造紋理，炫光較弱（見圖二）。二是雖為同一廠家生產，早期生產的長城幣優于后期生產的長城幣。如上海造幣廠生產的80年壹圓，最早生產的80無磚優于后期生產的80有磚；沈陽造幣廠生產的81年壹圓，早期生產的蠟紙包裝初鑄幣優于后期生產的白紙卷包裝普通幣（見圖三）。綜合各年份的壹圓長城幣，并經NGC評級結果認證，品相優劣依次為：80無磚、81初鑄、85窄距、80有磚、83彩虹和81普通、85寬距。
此主題相關圖片如下：


此主題相關圖片如下：

（二）因保存狀況的不同而存有差異。這一方面的基本衡量標準就是：幣是否保持出廠時的外觀狀態。而圍繞這一衡量標準，基本上也可以把幣分為卷拆原光品、原光未流通品、已流通品等三個大的類別等級。具體的講：卷拆原光品（見圖四），即未開卷（或新開卷）的、仍保持出廠時的油潤和光澤的；原光未流通品（見圖五），即開卷時間已久，幣面油潤和光澤減弱、磨損或發暗的；已流通品（見圖六），即通過流通或雖未經過流通，但幣面油潤和光澤已基本（全部）消失的。  
此主題相關圖片如下：


此主題相關圖片如下：


此主題相關圖片如下：

（三）因幣面瑕疵程度的不同而存有差異。這一點非常容易理解，如：兩枚同一年份、同是卷拆原光品的長城幣，第一枚的幣面無磕碰、無劃痕、無氧化，第二枚的幣面有磕碰、有劃痕、有氧化，不言而喻，不用多說，第一枚幣的品相肯定優于第二枚幣的品相。同樣，瑕疵少的肯定優于瑕疵多的。 （四）因生產工藝的不同而存有差異。由于工藝所決定，四個年份的普制長城幣，生產出廠后，都不同程度的存在一些瑕疵。這些瑕疵，直接關系到長城幣品相的優劣。但是，在普制幣無絕品的情況下，一些微小的瑕疵還是能夠得到泉友們認可的，而且，NGC等評級機構對于那些不是后期人為的瑕疵，還是比較寬泛遷就的。 （五）因包漿色彩均勻度的不同而存有差異。現實中，由于存放環境所致，一些卷拆原光品的長城幣，其幣面因氧化所致，形成藍色、五彩色等自然包漿，給人以非常奇妙的視覺效果，深受泉友的歡迎。而這些帶有彩色包漿的卷拆原光品，并不影響評級結果。只是，由于形成彩色包漿的均勻度有所差異，使不同的彩色包漿幣之間也有差異（見圖七）。  
此主題相關圖片如下：

總之，長城幣的品相優劣，事關其收藏價值，也事關其進入交易環節的具體價格。在同一時間階段的情況下，買進高品相長城幣的遠期收益，肯定會大于買進低品相長城幣的遠期收益。而且，面對高品相的長城幣，您自然是賞心悅目、愛不釋手！（見圖八、圖九）


此主題相關圖片如下：


此主題相關圖片如下：

留點兒原卷原盒就OK了吧

好貼，學習了！

張兄，藍彩包漿真漂亮，出售嗎？   

都看中了張總的藍彩801

好帖！！

    

引用

引用第2樓雪寒于2013-09-13 07:05發表的 :
留點兒原卷原盒就OK了吧

雪寒兄說的有一定道理！整卷或整盒的保存狀態，是確保長城幣品相的基礎條件。但是，由于存放環境的不同，整卷或整盒的長城幣，未必能保證包裝內幣的品相就好。并不鮮見：有些未開封的整盒長城幣，里面的幣全部都有氧化，有些整盒的銅角幣，更是全部發黑。而那些整卷的、兩頭幣未見氧化的，里面的部分幣也肯定會有氧化。如打開一卷50枚裝的85年伍角，里面的幣70%以上沒有氧化就算幸運了。另外，還有一種情況，即：整盒的幣全部有非正常的瑕疵。如有的83年壹圓長城幣，長城圖案上方部位并不是彩虹狀紋理，而是雜亂的、較深的搔痕，非常不美觀。這些非正常的瑕疵，使長城幣的品相大打折扣。因此，整卷或整盒的長城幣，其品相未必就好。

好文，學習了。

謝謝樓主的經驗之談，學習了。

評級分數的高低，并不完全以幣面損傷情況來考慮。損傷只是評級的四個標準之一，損傷、原光、壓印質量和視覺效果評級時都要綜合考慮。就損傷來說，具體的損傷部位也是評級的重要因素。各個方面綜合考慮以后，有可能有些損傷較多的幣評級分數要高于損傷較少的幣。就照片看來，那枚66的原光和壓印要好于那枚65的，損傷又不在關鍵部位，分數較高是合理的。