長城幣孤版版別“小國徽”版-我的經歷

本帖被樂其中設置為精華(2014-04-20)

                                       長城幣孤版版別“小國徽版”-我的經歷


            早在幾前年就聽說沈陽版有一種特別版本，后來得知圈內已經達成共識且被定義為“小國徽”版。由于一直沒在意，且也極少見沒能進行更多的研究。就在數月前，本人收到一本上海版精制套幣，送往美國NCG評級后，三枚角幣赫然評成了沈陽大字版，當時第一感覺是不是被坑了，換過幣了（除了這三個幣其它幣評出的分也都是很低）。覺得真是憤恨。。。。但本著誠信的思想，我堅信賣家不會換幣。于是再研究對比，拿到實物與多個沈陽版上海版進行了比較，發現了明顯差異。
   角幣主要特征有：
    1、整體幣面圖案按比例擴大，因而使麥穗、面值、年號更靠近幣的邊緣；內齒相對通稱的沈陽上海版較長。整體幣面圖案看上去明顯顯得擁擠。
    2、麥穗的麥芒向外延伸且略長，麥粒之間有明顯空隙使得看上去顆粒分明，而普通版（包括平時稱的上海版與沈陽版）麥芒為內斂且相對稍短，麥粒間緊湊；
    3、年號“1984”看上去大小基本與通常所稱沈陽大字版相近，但其中的”1““9”和“4”尾部比普通版棱角更分明，筆劃粗細也更粗點，數字”8“”9“中的圓孔也就明顯小了很多；數字“4”最好區分，可以看出明顯上半部分比沈陽上海版都要顯得大長些且“豎”的尾部比其它年份沈陽版明顯都短。
    4、從幣面情況看，幣的整體畫面圖案更棱角分明且與底板反差更明顯
以下以其中的2角圖示，暫稱為“小國徽版”與“上海版”“沈陽版”

小國徽版三枚角幣正面圖示：

雖然已經有以上明顯的差異性，但對于是不是新版別幣還是得本著謹慎原則，此時不敢確定，也在想會不會是假幣？于是翻出了《沈陽造幣廠圖志》，讓人非常意外，圖志上第152頁153頁154頁三種面值的角幣中1984年的角幣顯然就是手里的這幾枚幣，一模一樣，而且與其它年份都是不一樣的，再往前看第151頁長城1元也是有著明顯差異：1元國徽面圖案整體小一號，年份“1984”數字間更緊湊，以下圖實物圖也可以對比看出之間差異：

     這是正宗的1984沈陽版，也冒出了各種問題。。。不過不管怎么這時已經比較確定此幾枚幣因禍得福了。于是聯系了市場里的資深人士想在確認一下，發圖后，告知這就是他們先前說的“小國徽版”，而且這種版本的分幣精制度更是與2000年可相提并論，還有一元也是有明顯差異的，且這種套幣包裝內盒上沒貼黃色說明標簽。把特征都再對一遍后基本上就對上號了，也就是說這幾枚幣確認為“小國徽版”。不過對于出處，提到更多的都是沈陽版中會有這樣的發現。而我這個確是在上海版發現的，只能說當時封裝時確實存在混裝的情況，85里有封裝84幣的，沈陽版里有封裝上海版幣的，那么上海版也很可能有這樣的情況出現。目前只能這樣去考慮了。
     目前還有很多疑問還需進一步確認，就是它的歷史是怎么樣的，為什么會有這個版本的幣出現，圖志上為何只有1984年是這種版別，是因為只有1984年制造了少量的試驗幣嗎？其它年份有生產類似版別嗎？這些由于條件有限還需要各位資深人士進一步深入研究啊。

         綜上推斷長城“小國徽”版是造幣廠記錄在案的版別，應該是由沈陽造幣廠制造，且區別于其它通常所稱的沈陽與上海版長城元角幣，所以應該是一個孤版版別。這種版別幣的出處目前有1984年沈陽版套幣，上海版套幣。至于是否存在另外年份或裝楨情況還需進一步確認！不過從圖志看僅1984年生產了少量幣可能性極大。價值在今后一定會得到進一步挖掘。突然還有個念頭，從長城幣的制造與封裝情況看，長城幣大版別只稱為上海與沈陽版是不是合適？是否應該把上海沈陽改為大字小字版。那么長城幣目前發現的基本版別應該是“大字版”“小字版”“小國徽版”。
      本來準備了不少東西，現就先寫到這吧。