但是關于紅水壩是否人工染色我有以下幾點疑問,望各位泉友共同探討和解疑?
一,經有心人深入研究,發現紅水壩均出自深水壩的冠號169冠,為何處理者要選擇深水壩,而不選擇價格便宜很多的淺水壩,居然染色是以賺錢為目的,當然要選擇低成本的。
二,紅水壩整體的顏色很鮮艷和均勻,紙張和油墨也很厚重,絲毫看不出是人工所為,是何人要花如此高科技的成本進行偽造。要知道,在幾十年前,這個造假水平不是人工可以隨意染出來的,必定要借助機臺高技術設備才能完成。
三,紅水壩的價格面世以來一直僅略高深水壩,有時甚至不相上下,如果是人工染色加上高科技的偽造成本,造假者豈不賠錢,試問誰會做賠本生意。
四,國家明文規定,偽造、變化鈔票是可以追究刑事責任的,就是在鈔票上涂鴉也是違法的,
更何況是在紙鈔票面上整版變色,而且是流通中的貨幣,數量更是達幾萬張之多。這樣做奇貨可居嗎?難道當時國家銀行部門和公安機關沒發現嗎,難道造假者可以一手遮天。其目的是何為?
五,紅水壩和三版人工變色的角幣性質差異很大,三版變色的貳角和五角發現不多,而且造偽僅把顏色變淺變淡,造假層次低,人為好操作。其目的僅忽悠個別獵奇者。紅水壩則不同,是整張鈔票顏色變化成紅色。并獨自成一個版塊。幾十年來,收藏者也都認同其是水壩中的一員,并很多人把深淺紅配成尾3或尾4同。是最近幾年,PMG不給紅水壩入盒,理由是紅水壩人工染色的,可能是某人出于私心為了打壓紅水壩,借此機會大肆抹黑紅水壩。才出現最近對紅水壩的疑問!
六,二版幣板塊中出現過紅一元,后來因為是紅色油墨易于褪色而逐漸退出流通,會不會紅水壩也存在這種可能?當然這只是假設!!!