??????????前幾天北京小米在中國現(xiàn)代錢幣網(wǎng)（http://m.2ndbux.com/）錢幣鑒定欄目發(fā)了一張1991年套裝流通硬幣證書圖片，需鑒定真假，引起泉友的大討論，我結(jié)合網(wǎng)上出現(xiàn)的各種證書圖片和我本人的收藏，談?wù)効捶ǎ透魑蝗烟接憽?br />??????先展示證書圖片，第一張為小米的圖片，第二張為泉友何軍珺提供的網(wǎng)上圖片，第三張為陜西漢中市泉友月光2009年在錢幣天堂要求鑒定的圖片，第四張為我的藏品圖片，第五張也是我的藏品圖片，2009年給月光做鑒定時，發(fā)在網(wǎng)上和月光的圖片做過對比，第六張為泉友何軍珺在網(wǎng)上搜到的老林原盒圖片，第七張為我的原盒圖片。





??????????小米的證書，沒有司長簽名，號碼不規(guī)整，一眼假，第二張證書，號碼字體不對，假，第三張和第四張證書，號碼為連號，仔細(xì)對照，發(fā)現(xiàn)兩張證書版式不同，表明至少有一張是假，除非印完12215號正好換版印12216號，能有這種巧事？
??????如果我沒有記錯的話，第四張證書是老林06年賣給我的，而第六張圖片，也是老林的，號碼沒有NO.，那么老林賣過兩種證書，蘭州朱耀崗說他曾1999年買過帶NO.的證書所以斷定帶NO.的沒有問題，看來這種推斷是不對的，NO.證書有問題。
??????一般我們認(rèn)為，原盒證書應(yīng)該都是真的，老林發(fā)在網(wǎng)站的三個原盒證書是不帶NO.，有司長簽名，正好和我的原盒證書相吻合，而我的原盒，是2007年程紀(jì)中老師轉(zhuǎn)讓給我的，程老師的藏品，大部分是利用工作之便收藏的，這在《中國普通紀(jì)念幣珍品圖錄》的序言中可以看到，所以我推測這種證書為正宗。




?????? 通過以上圖片可以看出，帶NO.的證書號碼和不帶NO.的證書號碼大小是都是相互穿插的，所以不存在某個號碼以下的證書是一種形式，而那個號碼以上的證書是另一種形式，也就是說，至少有一種證書為假，換句話說，只能有一種證書為真。通過以上分析，筆者認(rèn)為，后面三張證書為真，前四張都為假或存疑。??

91精制幣的原證書是不帶NO的有簽名.如果后來不知什么原因加上了NO.就一定有一個分界線的證書.如果沒有就不對了.不可能兩種證書穿插著印刷.從先生的資料可看出.帶NO的證書確實(shí)存疑.因不帶NO的16416套已經(jīng)超過了帶NO的12216套了.所以支持孫先生的分析.

套裝流通硬幣從1979年開始,到1986年是一個時代的特點(diǎn),就不多說了,從1991年開始又是一個時代的特點(diǎn).加上了(為了錢幣收藏愛好者的收藏),特別是套裝精制流通硬幣帶有發(fā)行量的說明證書.這和紙幣一樣.發(fā)行量前面都有一個冠號,1992年到1996年是羅馬數(shù)字,1997年到2000年是NO.因?yàn)?991年是第一套帶有發(fā)行量的精制流通硬幣證書,是1992年發(fā)行印制的證書,所以個人認(rèn)為設(shè)計(jì)人員就用92代替冠號,這從發(fā)行量和原始證書上的數(shù)字就可看出.如果是這樣:92前面再加上NO.這是不是畫蛇添足了.所以本人認(rèn)為帶NO的證書存疑.純屬個人胡思亂想,說錯誤怪.

研究的真仔細(xì)

謝謝老孫  我在陜西漢中  不是山西漢中

細(xì)致的分析，支持~~~

為什么會出現(xiàn)這種偽造的證書？難道作偽者沒有真品證書參照？

貼一張自己收藏的91精制幣及證書

從圖上看，盒子上顏色偏紅。包裝為后造。但幣是不是精制是關(guān)鍵。如果是就無問題了。集的是幣不是包裝！

引用

引用第7樓心系長城幣于2011-03-02 22:19發(fā)表的  :
為什么會出現(xiàn)這種偽造的證書？難道作偽者沒有真品證書參照？

貼一張自己收藏的91精制幣及證書

這個和第5,6,7圖是一樣的。

是不是所有91精制的證書號碼都是92開頭?

  

學(xué)習(xí),謝謝.

引用

引用第7樓心系長城幣于2011-03-02 22:19發(fā)表的  :
為什么會出現(xiàn)這種偽造的證書？難道作偽者沒有真品證書參照？

貼一張自己收藏的91精制幣及證書

真