好文!難得看到對(duì)工藝的探討,而且是透打這個(gè)常常見(jiàn)到的現(xiàn)象。很喜歡樓主的討論方式。提出問(wèn)題并試圖加以解釋?zhuān)扰哪X袋就下結(jié)論但拿不出證據(jù)要好得多。美中不足的是圖片太少。這類(lèi)對(duì)工藝的討論應(yīng)該輔之以高清圖片,否則說(shuō)服力會(huì)打折扣。下面先討論一下樓主的觀點(diǎn),然后介紹國(guó)外對(duì)透打的兩種說(shuō)法。
1. “透打圖案往往低于周?chē)牟糠郑前枷碌模皇峭蛊穑@是為什么”。
樓主需要用圖片證明是凹下的,而且這里也沒(méi)有講清楚是低于幣面,還是低于周?chē)哪莻€(gè)邊。低于凸出的邊好理解,如果低于幣面,樓主的理論/猜想就無(wú)法解釋了。
2. “透打圖案會(huì)被朦朧的描一個(gè)邊,這個(gè)描邊比內(nèi)部面積略大、高度略高、光澤略有差異,其實(shí)仔細(xì)想一下,我們之所以看出來(lái)透打效果,并不是看到透打圖案本身,而是看到了這個(gè)描邊,描邊圈出了一個(gè)圖案,這個(gè)圖案跟對(duì)應(yīng)位置的背面圖案又一樣,所以我們?cè)诟杏X(jué)上看到了透打,這個(gè)鼓起來(lái)的描邊咋回事”
樓主最好用圖來(lái)說(shuō)明。按照樓主的說(shuō)法,這個(gè)鼓起的邊要略大于另一邊的圖案。但是至少在分幣上不是這么回事。下面箭頭部分是透打在背面的麥穗,透打部分沒(méi)有超出正面圖案的邊界。

3. “透打部分即描邊內(nèi)部常常是幣的鏡面效果保留最好的部分,這也更引導(dǎo)我們視覺(jué)上區(qū)分出透打,分幣和長(zhǎng)城角幣整個(gè)幣已經(jīng)出現(xiàn)車(chē)輪光的情況下,這個(gè)正對(duì)著對(duì)面國(guó)徽的部分還往往保留著鏡面”
樓主最好用圖片來(lái)說(shuō)明“保留鏡面”是怎么個(gè)樣子。這里和樓主的主張有沖突。既然透打(幣模凹陷)是在幣模長(zhǎng)期使用以后才出現(xiàn)的,就不會(huì)再有鏡面了吧?普制幣上的鏡面只能在初鑄幣上見(jiàn)到。下圖中顯示了角幣正對(duì)國(guó)徽的部位。可以看到凸出幣面的邊,但是當(dāng)中部分見(jiàn)不到鏡面。雖然這部分的狀態(tài)比幣邊附近要好,沒(méi)有那樣多鑄紋,但是鑄紋都是周?chē)犬?dāng)中要密集。

(何瑋先生供圖)
4. “經(jīng)過(guò)思考筆者認(rèn)為透打完全是另外一個(gè)過(guò)程形成的,跟力度和坯餅厚薄沒(méi)有直接關(guān)系。...所以,透打的成型,從力度和坯餅上找原因是緣木求魚(yú),根本原因還是要從模具上找,成幣幣面有凹凸,那就是因?yàn)槟>弑砻嬗辛藢?duì)應(yīng)的凸凹。”
我完全贊同樓主的以上說(shuō)法。我在討論鑄紋時(shí)也持完全相同的觀點(diǎn)。如果模具完美無(wú)缺,壓力再大也不會(huì)把一面的圖案打穿到對(duì)面去。中國(guó)現(xiàn)代精制金幣上沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)透打。精制幣的壓力很大,金子本身又軟,如果透打是壓力大造成的,金幣上應(yīng)該最為明顯。
國(guó)外對(duì)透打的研究并不多,這一點(diǎn)很奇怪。PCGS評(píng)級(jí)指南中只是稍稍提了一下。說(shuō)這種 ghosting effect(鬼影效果)的原因是該處沒(méi)有完全壓平,因此留下粒狀表面。("這些幣上見(jiàn)到的一種異常效果是頸部正前方底板的輕微不完整。它是背面飾環(huán)造成的“鬼影”效果,因?yàn)榇颂幍慕饘俨荒芡耆珘浩剑纱水a(chǎn)生了粒狀表面。”) 至于為什么沒(méi)有壓平,并沒(méi)有詳細(xì)討論。但是在網(wǎng)上其他地方見(jiàn)到過(guò)解釋?zhuān)f(shuō)如果出于什么原因金屬不能完全填充幣模空腔,就有不完全壓平的可能性。這和“坯餅過(guò)薄”倒是能夠掛上勾。但是這個(gè)說(shuō)法是容易證偽的。照此說(shuō)法,透打部分應(yīng)該是凹陷的,不應(yīng)突出。另外既然金屬的量不足是和坯餅厚薄(或圖案設(shè)計(jì))有關(guān),而與模具狀態(tài)無(wú)關(guān),那么初鑄幣上也可能出現(xiàn)透打。
另外一個(gè)解釋出自錯(cuò)幣研究網(wǎng)站:
http://www.error-ref.com/progressive-indirect-design-transfer/,其中把透打稱(chēng)為“漸進(jìn)式間接圖案轉(zhuǎn)移”(Progressive Indirect Design Transfer)。下圖取自該網(wǎng)頁(yè):

這枚林肯分幣的背面可以看到正面林肯胸像的輪廓。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是幣模上空腔(林肯胸像)周?chē)牟糠质艿降膲毫ψ畲螅@部分壓力會(huì)透過(guò)坯餅傳遞到下模上,造成下模上金屬流動(dòng)的不均,逐步出現(xiàn)凹陷。這樣的凹陷印到幣面上就形成突出的鬼影(透打)。這個(gè)說(shuō)法和你的觀點(diǎn)比較相近。
這個(gè)說(shuō)法也是可以證偽的。一是如果是幣模逐步受損而產(chǎn)生透打,那么初鑄幣上就不該有透打。而且在經(jīng)常修模的情況下,如精制幣的幣模,也不該有透打。二是透打的部位應(yīng)該是突出的,如果是凹陷的則這個(gè)說(shuō)法就錯(cuò)了。照目前的實(shí)際情況看,這種解釋?xiě)?yīng)該比較可信。